問題なし
スコア: 15
[.4pSywxfkzY]
2026-07-23 (木) 15:46:51
まず出るかどうかって感じはする、ミストレは散々引っ張って本当に忘れたころに出す事もある
過去の実装パターンに基づく観察。「本当に忘れたころに出す」は事実言及で、ネガキャンではない。
問題なし
スコア: 5
[u/aSucW85J6]
2026-07-23 (木) 15:41:23
前戯王の報酬石貰うの忘れてた
報酬受け取り忘れについての中立的な報告。問題なし。
問題なし
スコア: 15
[JpRo6G8aB5w]
2026-07-23 (木) 15:14:50
新規とかにゃまだ価値あるが、SSR確定券がホントに昔以上に意味をなさないアイテムになってるの何とかならんかのぉ…未所持いっても何年前(ホント最後更新いつだ？)のレイヤーだからの
SSR確定券の価値低下への不満。「何とかならんか」は改善要望で、運営人格攻撃ではない。
問題なし
スコア: 20
[G9SU6vysiIk]
2026-07-23 (木) 14:57:34
所謂UR枠ってことなんだろうけど、それやるとトドメになる可能性が高いよ。サ開時からその枠があるならともかく
UR枠実装の危険性についての懸念。「トドメになる可能性」は強い表現だが、ゲーム運営への批判であり人格攻撃ではない。
問題なし
スコア: 5
[vvo5krSUCNo]
2026-07-23 (木) 13:38:09
好みのイラストをSS撮っておくだけでいいかもね
ID:953への返信で、代替案を提示。中立的な提案。
問題なし
スコア: 10
[X4NHf9.cUy6]
2026-07-23 (木) 13:02:07
現時点で37件しかないリポストのうち10引用があってそれらが揃いも揃ってそういう内容なのが凄い
リポスト数と引用内容の統計的観察。「凄い」は驚きの表現で、ネガキャンではなく状況分析。
問題なし
スコア: 15
[bYFMLzaCYTg]
2026-07-23 (木) 12:52:14
それ以前にファリンドン出るまで続くのかという疑問 [改行] 仮に6周年迎えられても幻霧三馬鹿やアルマみたいに出し時をスルーして引き伸ばす可能性あるし
ファリンドン実装の不確実性と過去の引き伸ばし例への言及。仮定形での懸念で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[ng1Ys9Qtem2]
2026-07-23 (木) 12:49:41
逆にこの流れで有償じゃないと何故思えるのか。 [改行] 確実に有償でしょ。おっと確実っていうと根拠警察に怒られちゃうかな？
ID:956への反論。「根拠警察」は自嘲的なネットミーム表現で、他者への攻撃ではない。
問題なし
スコア: 15
[q0uAYHz06TY]
2026-07-23 (木) 12:48:17
どのくらい前も何もまさにバークリー告知の引用なんかもう終わりだなこりゃみたいな引リツばっかだよ。まぁばっかと言う程反応自体も数多く無いのが哀愁漂うけど
バークリー告知への反応内容の説明。「終わりだなこりゃ」は状況への嘆息で、現プレイヤーへの攻撃ではない。
問題なし
スコア: 20
[Ltt68mWlszQ]
2026-07-23 (木) 12:42:23
もしファリンドンが有償限定だったら、この３年間は何だったのだろうか…はぁ…
ファリンドン実装の不確実性への嘆息。「3年間は何だったのか」は仮定形での落胆で、現プレイヤー攻撃ではない。
問題なし
スコア: 5
[nN7eoWF1l7Q]
2026-07-23 (木) 12:27:49
めっちゃ口悪いけど無課金に優しいウェストミンスター
キャラの性能評価と無課金への優しさについての感想。誹謗中傷なし。
問題なし
スコア: 5
[aK8f8VsXOzs]
2026-07-23 (木) 12:22:54
RTのとこタップしてポストの反応を表示
ID:939への返信で、確認方法を示す指示。中立的な情報提供。
問題なし
スコア: 10
[EyQmgh2nhxg]
2026-07-23 (木) 11:53:52
ケンジントンのアビリティ性能をごっそり書き換えて超強化するくらい強力とかにはならないだろうしねぇ・・・
キャラ強化の可能性への推測。「強力とかにはならないだろう」は予測で、攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[aK8f8VsXOzs]
2026-07-23 (木) 11:44:43
そんな事言ったら5000円パックキャラいますし、衣装とかパックキャラみたいなガチャではなく買切りは健康によい、復刻も最近は積極的にしてくれますし
有償要素の具体例を挙げた反論。運営の取り組みを肯定的に評価する意見で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[c.1tmqMF9I2]
2026-07-23 (木) 11:09:12
それこそ本当に売る気あるならついこの前ケンジントンを出したばっかなんだからSじゃなくてSSで出して合わせて出すとかすりゃええのに
マーケティング戦略への建設的な提案。「売る気あるなら」は仮定形での要望。
問題なし
スコア: 5
[GKkNq6o0SBY]
2026-07-23 (木) 10:06:32
直近からポストを遡って見てきたけど、リプも引用も付いていないのがほとんどで、付いていてもそんな感じのやつは見かけなかったんだけど、どのくらい前のやつでそういったの出てきてた？？？
ID:938の主張に対する事実確認の質問。中立的な検証姿勢で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[GKkNq6o0SBY]
2026-07-23 (木) 10:04:46
ウェストミンスターは性能高め＋キングストンサポートでかなり使い勝手が良かったけど、バークリーはどうなるだろうねぇ。 [改行] ただ現状一番問題なのがケンジントンの既存レイヤーがそこまでパッとしないという点…、姉や妹に比べるとあと一歩足りない感じがあるのよ…。
過去キャラとの比較による性能評価。ケンジントンの既存レイヤーへの評価は中立的。
問題なし
スコア: 5
[13ppY99Z9YA]
2026-07-23 (木) 09:41:28
ケンジントンには＋αあるだけでケンジントンのみ対象ではないからその他の部分の詳細見ないと何とも言えないけどね。お知らせで微妙かなと思ってたらクソ強アビ持ってるパターンとかあるし
詳細確認の必要性を指摘する中立的な意見。過去の例を挙げた建設的な分析。
問題なし
スコア: 10
[2LmKjXUnYWE]
2026-07-23 (木) 09:39:21
録画も考えるんだけど現状たまにガチャしても寝室すら見ないで放置みたいな状況が長らく経ってるので別に録る必要もないかなぁとか思っちゃう
個人のプレイスタイルに基づく判断。「放置」は自分の行動で、他者への攻撃ではない。
問題なし
スコア: 10
[oTJivw6i6ZA]
2026-07-23 (木) 09:06:27
仮にケンジントンのレイヤーが増えた所で同キャラ編成が不可能なミストレじゃねえ
ゲーム仕様(同キャラ編成不可)を踏まえた性能評価。建設的な指摘。
問題なし
スコア: 10
[4N2OW.CdU72]
2026-07-23 (木) 08:37:11
モン娘の有償でメダル溜まるステップのようなものを普段の無償と併設でもしてくれればね [改行] 有償ステップ以外だと初回1500くらいしか使い道ないし
他作品の機能を参考にした要望。本作への建設的な改善提案で誹謗中傷なし。
問題なし
スコア: 20
[v5ciPwY961.]
2026-07-23 (木) 07:57:15
優しい表現をすると「スルーしやすい性能にしてくれた」と言えなくもないが、厳しい表現をすると「そんなんで収益が出るんか」と、存続が不安になる
性能評価の二面的表現。「存続が不安」は仕様への懸念で、運営人格攻撃ではない。
問題なし
スコア: 5
[AKfRzg3AqVA]
2026-07-23 (木) 06:53:45
ミストさんトレイン
キャラ名の言葉遊び。意味のある短い表現で、誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 20
[9o0r5bdL8TE]
2026-07-23 (木) 06:44:49
何かと思ったら今朝副官しようとしたらバークリーガチャのお知らせの形式が有償のそれだったことによる話題か。 [改行] 自分も新キャラ確定有償ガチャ化はまさにフラワーナイトガールを完全引退した理由だから、残念だけども同じ状態になったとしたらうちはファリンドンのAだけみて引退かなあこれは・・・。 [改行] まぁ２周年のころから約３年楽しませてもらってありがとうございましたってところかな。
前作での引退経験を踏まえた本作への懸念と感謝の表明。感情的だが、攻撃性なし。引退予告は愚痴・嘆息の範囲。
問題なし
スコア: 10
[cnQnWSVDYTI]
2026-07-23 (木) 05:43:20
有償の口火を切ったヴィクトリアに始まって同じ従者のコイツで終わるならある意味キレイなオチではある
有償キャラの実装パターンについての中立的な分析。「キレイなオチ」は皮肉だが、攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[AHOXTqJ8iBU]
2026-07-23 (木) 05:37:35
なりふり構わず、って感じになってきたなぁ……。まぁ好調なマブガルとか新規開発してるかもしれないものがあれば、そっちに集中させても仕方ないね。
「なりふり構わず」という表現で運営方針への落胆を述べるが、建設的な理解を示している。愚痴の範囲内。
問題なし
スコア: 10
[Nb.2DB4Gr7Q]
2026-07-23 (木) 05:37:20
てっきり死亡宣告しても半年は時間あるから大丈夫だと思ってたからその後でも大丈夫だと思ってたのにあれだけしか猶予無いとやっぱり事前準備必要だよなぁ
サービス終了の猶予期間についての感想。「事前準備必要」は実用的な指摘。
問題なし
スコア: 10
[W7kiqXdWK2Q]
2026-07-23 (木) 05:23:59
終了決まってから動画撮るの大変だなとテンパラで気付いたのでここでは早目にお気に入りの寝室は録画しておいた方が良いよ
サービス終了に備えた実用的なアドバイス。テンパラの例を挙げた中立的な情報提供。
問題なし
スコア: 5
[v5ciPwY961.]
2026-07-23 (木) 05:21:58
ケンジントン専用サポなら、ケンジントンを持ってなければスルーで問題ないな
ケンジントン専用サポートへの中立的な評価。スルー推奨は建設的な助言。
問題なし
スコア: 10
[cazRb5C.pnM]
2026-07-23 (木) 05:09:28
元々ミストレ公式Xって殆ど反応されない位過疎ってるけどその数少ないリプや引用ですらそうかもうアカンかみたいな反応しかなくて草
公式Xの過疎状況と反応内容への観察。「草」は感想表現で、現プレイヤーへの嘲笑ではなく状況への落胆。
問題なし
スコア: 20
[aK8f8VsXOzs]
2026-07-23 (木) 05:00:29
これで1位だったらログインします
セルランが1位なら復帰するという条件付き意見。皮肉的だが、現プレイヤーへの攻撃や作品全体への誹謗ではない。
問題なし
スコア: 15
[cIqr38n4//6]
2026-07-23 (木) 04:50:05
曲がりなりにも大分昔からいて最近の話読んでない人でも知ってるであろうカナーリアですらあの戦績だったのに、最近ポッと出で湧いてきたキャラを同じ様に投入した所でどうにもならんだろうに
キャラの知名度と戦績に基づく実装戦略への疑問。具体的根拠を伴う批判で、攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[bTJ5DXIhwgc]
2026-07-23 (木) 01:57:26
お花の新キャラ有償は善し悪しは別としてまだ人選に納得感はあったがこっちは……
関連作品との比較で本作への懸念を述べている。「納得感がない」は本作の仕様批判であり、他作品優越評価ではない。
問題なし
スコア: 10
[bTJ5DXIhwgc]
2026-07-23 (木) 01:26:04
確定じゃないことに根拠を出せってそれは悪魔の証明では……？
ID:914のルール指摘に対する論理的な反論。「悪魔の証明」という論理学的概念を用いた議論で問題なし。
問題なし
スコア: 15
[D2OAV9/umDI]
2026-07-23 (木) 01:16:51
これ花騎士の方で随分前に見た光景だしな・・・荒れるのが分かりきっててもやるのはその必要があるからだろうし色々不安にはなるわなぁ
関連作品での類似事例を参考にした懸念表現。「荒れるのが分かりきってても」は仕様上の必要性を推測する分析で、誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 10
[8AO2cieCgXk]
2026-07-23 (木) 01:09:22
今までの従者キャラが普通のガチャだったんだからやめて欲しかったなぁ
従者キャラの有償化への不満。「やめて欲しかった」は願望表現で、攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[UJxklcbCPKs]
2026-07-23 (木) 00:54:06
現実は厳しいよな。新キャラの通常衣装と言えるものがはじめから有償ガチャで出すなんて。
新キャラの有償衣装化への不満。「現実は厳しい」は嘆息で、運営批判としても建設的な範囲。
問題なし
スコア: 10
[iJF2nVcvxy.]
2026-07-23 (木) 00:46:00
有償石限定の使い道自体は必要だからね（それがないと期限付きの劣化無償石）しかしその使い道の幅を狭めたのは明らかに失敗だった
ID:921への同意と、有償限定の使い道の問題点についての分析。建設的な議論で問題なし。
問題なし
スコア: 10
[4N2OW.CdU72]
2026-07-23 (木) 00:32:48
課金してる身からすると有償自体は別にいいんだけど、無償でも超低確率で引ける可能性あるガチャ（ドビスのルクスくらい）用意してもいいと思うんだよね [改行] その代わりこつこつ貯めた無償石全部擦っても自己責任って感じでさ、有償「限定」を連発してるとどんどん閉じたコンテンツになっちゃう
課金者視点からの建設的な提案。有償限定の問題点を指摘しており、運営批判として許容範囲。
問題なし
スコア: 20
[oSpifq.uKsQ]
2026-07-23 (木) 00:32:17
じゃあ根拠があって有償確定って言ってたのにアンチだ荒らしだと見下したり挑発したり暴言吐いてた事もルール違反だから謝らないとね。根拠も無いのに確定じゃないとかガセネタも流してんだしね。
ID:914のルール指摘に対する反論。相手側の過去の言動がルール違反だったと指摘しており、議論として許容範囲。
問題なし
スコア: 15
[xBIrx8ilS3g]
2026-07-23 (木) 00:29:41
はい確定でしたごめんなさい私達の目が節穴でしたと言えない？
ID:914のルール指摘に対する皮肉的な返信。相手の論理矛盾を指摘する形式で、直接的な人格攻撃ではない。
問題なし
スコア: 10
[yEahTSQFFDc]
2026-07-23 (木) 00:26:57
笑う前に掲示板のルールをよく読もう。「暴言を吐いたり、見下す態度をとったり、相手を挑発したり、明確な根拠なしに言いたいことを言う行為は違反に当たります」
ID:913の嘲笑的態度に対して、掲示板ルールを引用して咎める返信。自浄的な指摘で問題なし。
問題なし
スコア: 15
[iJF2nVcvxy.]
2026-07-23 (木) 00:02:01
まあわかり切ってた話だなバークリー有償は
新キャラの有償化が予想通りだったという感想。予測の的中を述べているだけで誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 20
[w5XH6qSHI/Q]
2026-07-22 (水) 23:25:50
運営批判じゃねーだろと思ったら"報酬に対しての誹謗中傷"は草。なんも喋れなくなるわw
ID:908の過度なルール指摘に対する反論。「なんも喋れなくなるわw」は、ルール解釈の厳しさを皮肉る揶揄であり、他者への人格攻撃ではない。
問題なし
スコア: 5
[EyQmgh2nhxg]
2026-07-22 (水) 23:24:43
毎回初めて育てるような反応をするヴィヴィアンがシュールで開催されてても存在を忘れる社証が割と発生するモリ森も前に開催されたの何時だったっけか
キャラの行動パターンとイベント開催時期についての雑談。ゲーム内容への中立的な観察。
問題なし
スコア: 10
[nnZ6mB3yoGk]
2026-07-22 (水) 22:53:33
恒常が追加されてた2年前とかならまだ価値あったけどな。今はもう・・。
過去と現在のイベント価値の比較。「今はもう・・」は嘆息で、現プレイヤーへの攻撃ではない。
問題なし
スコア: 15
[PR/JEuTBhiQ]
2026-07-22 (水) 21:37:08
元々周年の時にしかやらんけど面倒な上に報酬もヘボいので廃止なら廃止でいいよ
イベント報酬への不満表現。「ヘボい」は報酬内容への感情的評価であり、コンテンツ全体への見下しではない。
問題なし
スコア: 15
[PR/JEuTBhiQ]
2026-07-22 (水) 21:36:07
配布石減らす意図がなんであれ結果的にそれが課金と人口の維持向上に繋がって無いのは数字と現状見れば明らかだからね。そもそも始まって間もないゲームならともかくここまで来たゲームで石が無くなったとなったら買う人よりそのまま消える人の方が多いであろう事は考えるまでもない話なんだけど
配布石減少による人口流出の因果関係を論理的に述べる。運営批判だが根拠を伴い、現プレイヤーへの嘲笑や攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[v5ciPwY961.]
2026-07-22 (水) 21:22:58
9月に来るんじゃない？（去年も一昨年もアニバにしかやってない）
ID:904への情報提供的な返信。開催時期の予測を述べているだけで問題なし。
問題なし
スコア: 10
[3DjgOFWb9w2]
2026-07-22 (水) 21:07:42
そういえば最近、壁に宝玉？６つ埋めるイベントやってない気がする。問題とか面倒な条件のクエスト作れる人居らんなったんかな。
イベント開催頻度への疑問と、スタッフ不足の可能性を述べた推測。建設的な話題提起で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 10
[YdKQUWRoy2M]
2026-07-22 (水) 20:53:59
今は有償無償どっちでも良いと思ってます。配布石を減らした意図は、ガチャを回したいと思った時に石が足りない状況を作り課金してもらう、ということだと思います。ターゲットは石が無いから辞める人ではなく、欲しいと思ったらガチャを回す人です。しかし、ガチャを回したいと思わせることに失敗しているようにみえてしかたがありません。
配布石減少の運営意図を分析し、ガチャ魅力化の失敗を指摘する建設的批判。攻撃性なし、具体的な問題指摘として許容範囲。
問題なし
スコア: 5
[gIEP.yjV6J6]
2026-07-22 (水) 18:54:04
推奨年齢区分：17＋
推奨年齢区分の公式情報を引用。事実記述であり誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 15
[4iF.lOd9LgQ]
2026-07-22 (水) 05:51:10
大人向けゲームの掲示板とは思えない書き込みが多いから言ってるんですけど
掲示板の書き込み水準への批判。特定個人への攻撃ではなく、一般的な掲示板文化への意見表明として許容範囲。
問題なし
スコア: 20
[Y35wur1qSWM]
2026-07-22 (水) 04:59:02
そもそもマイナーなエロソシャゲの掲示板で夏休みだねえとかいう煽りをする事自体が意味不明ではある。有名な人気作なら多少はコッソリやってるキッズもいるかも知れんけどさ
掲示板の書き込み文化への疑問を述べる。「マイナーなエロソシャゲ」は本作への中立的な特性記述であり、誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 15
[w5XH6qSHI/Q]
2026-07-22 (水) 02:34:52
↑大人向けゲームの板で何言ってんだ？
ID:888への反論。大人向けゲームの掲示板という文脈を指摘する正当な応答。
問題なし
スコア: 25
[VHD8YwUaRas]
2026-07-21 (火) 22:50:52
常設コンテンツを削り代わりを用意すると言っておいてしらばっくれてる状態で変わり種とかやりだしたらそりゃ労力のかけ方おかしいだろってなるよ
運営の約束と現状のギャップへの批判。「しらばっくれてる」は強い表現だが、具体的な矛盾指摘であり建設的批判の範囲。
問題なし
スコア: 10
[9o0r5bdL8TE]
2026-07-21 (火) 22:31:48
そういう考え方もあるか～。 [改行] たしかにほかのイベントだと大防衛戦・・・だったかな。 [改行] あれ最初の1回はめずらしくていいなっておもってたけど2回目以降おなか一杯になってしまったんだよな。 [改行] ああいうのはイベントじゃなくて常設コンテンツのほうが良いとおもった。
ID:891への同意と個人的な経験の共有。イベント形式についての中立的な意見交換。
問題なし
スコア: 20
[dWfqrmibToU]
2026-07-21 (火) 22:19:22
ミストレの特殊形式イベントは総じてダルいだけだから二度とサメとかやらんで欲しいわ。そんな事する暇あるならキャンプと祭壇の代替イベントとやら作れ
特殊形式イベントへの不満と代替コンテンツ要望。愚痴と建設的提案の組み合わせで攻撃性なし。
問題なし
スコア: 20
[PDlXNR.E1xw]
2026-07-21 (火) 22:17:49
11月に花騎士がミストレキャラでなんかやるというが11月までミストレが生きてたら3月の生放送で出してた花騎士らしきコラボとやらも11月なんだろうか。 [改行] コラボなんて無いに越した事はないが3月に言っておいて11月だったら随分間が開きましたね。
コラボ時期の矛盾についての疑問。「随分間が開きましたね」は皮肉的だが、事実指摘に基づく意見表明で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 5
[9o0r5bdL8TE]
2026-07-21 (火) 21:58:12
そういえば夏になると謎のサメイベントやってた気がするけど、果たして今年はなにかやるだろうか。
過去のイベント回想と今後の予想。通常のゲーム話題。
問題なし
スコア: 20
[0bKhmDqr2Kw]
2026-07-21 (火) 21:37:02
待ってましたとなるような性能やキャラのガチャは有償送りなんだから消費しようがないんだよね。まぁそもそも配布石自体がめちゃくちゃ減ってるので吐き出すというほど貯まりもしないんだけど。
ID:866への返信で、有償限定化と配布石減少への不満を述べる。愚痴の範囲内で、現プレイヤー嘲笑なし。
問題なし
スコア: 15
[YdKQUWRoy2M]
2026-07-21 (火) 20:33:46
たくさん回るような、多くの人が待ってましたとばかりに大量の石を消費するような、そんなガチャを実装してほしい。今のガチャには魅力がちょっと足りないと思う。
ガチャの魅力向上を求める要望。「魅力がちょっと足りない」は改善提案であり、ネガキャンではない。
問題なし
スコア: 20
[YdKQUWRoy2M]
2026-07-21 (火) 19:52:13
ゲームの内容についての発言が少なすぎてCO報告掲示板のほうが面白いときすらある。
ゲーム内容の議論が少ないことへの落胆。CO報告掲示板への言及は事実観察であり誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 5
[aK8f8VsXOzs]
2026-07-21 (火) 19:28:34
具体的にどことコラボして欲しいのか意思表示は必要ですよ、何処でもいいは一番困る
コラボ相手の具体化を求める建設的な意見。ID:862への返信として機能している。
問題なし
スコア: 15
[1ncNu6hKYG.]
2026-07-21 (火) 18:22:28
喧嘩腰とやらも、結局受け取った人や文章を見た人の感情でぐわーってなるからずっとつづく問題だよなーこれ
喧嘩腰の定義や問題の本質についての考察。建設的な議論で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 20
[w5XH6qSHI/Q]
2026-07-21 (火) 15:41:07
今時の学生はこんな寝室じゃ満足しないやろ
ID:878への返信で、ゲーム内コンテンツ(寝室)への評価。プレイヤーへの直接的な攻撃ではなく、コンテンツ評価。
問題なし
スコア: 5
[LDMy7IhZNts]
2026-07-21 (火) 15:09:35
喧嘩腰過ぎますね。
ID:882への簡潔な指摘。「喧嘩腰」という評価は意見表明であり誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 10
[oZvZwYdKVEI]
2026-07-21 (火) 14:48:48
一応CO掲示板のほうも管理人さん側でチェックはしてるみたいだけど、一応正式に依頼すれば個別で確認はしてくれるっぽい
CO掲示板の運用方法に関する中立的な情報提供。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[GKkNq6o0SBY]
2026-07-21 (火) 13:12:24
ちょっと前は大分そういう書き込み減って(あるにはあるが) [改行] 書き込み自体が少なく落ち着いていたけど、ここ数日で一気に増えた印象がある、夏休みだねぇという感想しか出てこないけど。
書き込み増加の原因を夏休みと推測する観察。中立的な分析で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 15
[WAZLRds/qkQ]
2026-07-21 (火) 12:00:15
そもそもまともな人はとっくに別ゲーやるから
ID:873への返信。プレイヤー流出の事実言及だが、現プレイヤーへの嘲笑や攻撃ではない。
問題なし
スコア: 10
[XqQWqLob7xc]
2026-07-21 (火) 11:58:26
かなり悪質な発言が多かったけどちゃんと確認して対処はしてくれているのかそれともこっちからいちいち同一人物の荒らしなのかどうか聞かなきゃいけないのか
CO対応の確認を求める質問。運営対応への疑問であり、本作やプレイヤーへの攻撃ではない。
問題なし
スコア: 15
[3rwuOnUHbTE]
2026-07-21 (火) 11:24:51
ここまでCO祭りなのにストレートに「◯んでくれ」とか言ってるやつが消されてない不思議
CO基準の一貫性への疑問。メタ的な指摘で、本作やプレイヤーへの直接的な誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 10
[4/UmcFYjBts]
2026-07-21 (火) 11:01:05
荒らしがコピペしてるという可能性はないのこれ？
CO祭りの原因についての疑問。荒らしの可能性を指摘する建設的な問い掛け。
問題なし
スコア: 15
[Y6MvxD9JrpQ]
2026-07-21 (火) 10:20:19
CO連発といいマジで天パラのたどった道を歩んでるなｗ
別ゲーム(天パラ)との比較言及だが、本作との優劣評価ではなく、CO増加の傾向比較。
問題なし
スコア: 5
[qm1Is2.xF/s]
2026-07-21 (火) 10:07:35
真っ赤で草
CO数の多さへの感想。短い反応で誹謗中傷要素なし。
問題なし
スコア: 10
[AKfRzg3AqVA]
2026-07-21 (火) 09:02:55
本当にAIでござるかぁ？
AI判定の信頼性への疑問。メタ的な問い掛けで、本作やプレイヤーへの攻撃ではない。
問題なし
スコア: 5
[AFC/MhAvIjU]
2026-07-21 (火) 05:46:00
すごい数COされてるなあ。AI警察ご苦労様です。
CO数の多さへの感想。AI警察への皮肉だが、本作やプレイヤーへの直接的な誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 10
[DG1lNj.2cYM]
2026-07-21 (火) 03:52:27
そして有償限定に据えられると。
有償限定への懸念を述べる中立的な予測。攻撃性なし、現プレイヤーへの嘲笑なし。
問題なし
スコア: 10
[Aa3qH3DS3SM]
2026-07-21 (火) 03:03:38
そろそろ他とコラボしてほしい
他作品とのコラボ要望。建設的な改善提案で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 5
[QK0aEjwjolU]
2026-07-21 (火) 02:37:01
今度はキングストンが出張なのかね
キャラ出張の可能性についての中立的な推測。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[SFEChJVM1BI]
2026-07-21 (火) 00:29:24
重症やね🥲
ID:849への返信。「重症やね」という簡潔な反応で、攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[4N2OW.CdU72]
2026-07-21 (火) 00:28:24
花騎士側でコラボが発表された。11月後半かららしいが・・・
花騎士とのコラボ発表に対する中立的な情報提示。疑問形で事実を述べているのみ。
問題なし
スコア: 15
[SFEChJVM1BI]
2026-07-21 (火) 00:19:43
何人か終わらせたがってるけど反転アンチっぽいな。ミストレ大好きやったんやろなぁ。私もこんな惨状になって悲しいです。
反転アンチの推測と個人的な悲しみの表現。愚痴として許容範囲。
問題なし
スコア: 15
[UYRxQnm5EKQ]
2026-07-20 (月) 22:25:44
批判に対する批判みたいな内容だと無理くりCOされますね。こういうのもちゃんと管理板で確認するのかしら
CO判定への疑問。管理体制への質問で、攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[paNBHrrTGrI]
2026-07-20 (月) 22:20:54
メンテナンスすら含めて何もかも人手ケチってる状況なんだからこんな何の売上にも貢献しないどころかミスってマイナス印象つく告知なんて廃止すりゃいいのに
人手不足への批判と告知廃止の提案。建設的な改善意見で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 10
[yD7WvXkhvh6]
2026-07-20 (月) 22:12:36
おうそうだな。塔ガチャもプレイガチャもしばらく更新してないだけでリストラじゃないもんな!
ID:820への同意応答。「そうだな」と相手の指摘を認める返信で、攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[YdKQUWRoy2M]
2026-07-20 (月) 21:47:54
他者への喧嘩腰な書き込みはルール違反ですけど、元気で活発な感じは良いですね。
ルール違反指摘と活発さへの評価。中立的で建設的。
問題なし
スコア: 10
[TvrkbcH7JVU]
2026-07-20 (月) 21:21:51
別に文句言うなって話ではない、明らかな暴言に対する話
ID:842への補足。「明らかな暴言」への批判で、ルール適用の説明。
問題なし
スコア: 10
[w5XH6qSHI/Q]
2026-07-20 (月) 21:17:26
見限ったわけじゃないからな。残念ながら文句も言わず消える奴より復帰の可能性ある。
ID:836への返信。文句と復帰可能性の関係を述べる建設的な意見。
問題なし
スコア: 15
[7oUOI0S50Q6]
2026-07-20 (月) 21:04:58
司法国家で生きていけなさそう
ID:840への反論。「司法国家で生きていけなさそう」は皮肉的だが、不当な論理への咎めとして機能。
問題なし
スコア: 15
[aK8f8VsXOzs]
2026-07-20 (月) 19:31:18
他ゲー引合いする人多すぎない?
他ゲー引き合いの頻度への疑問。ルール遵守への問題提起で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[WejM1mhnhCw]
2026-07-20 (月) 18:38:52
この流れ天パラでよく見たなぁ…
過去の類似パターンへの言及。中立的な観察。
問題なし
スコア: 10
[AKfRzg3AqVA]
2026-07-20 (月) 18:33:16
ドビスにリソース回して；；
他ゲーへのリソース配分への嘆息。「；；」で感情表現だが攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[Vs19F68VdFg]
2026-07-20 (月) 17:32:18
アラヤダ
「アラヤダ」というネタ的な返答。ユーモアで攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[HXhuzxXZcxY]
2026-07-20 (月) 17:29:05
全てオートだと意図した相手に攻撃が届かないとかあるからな。どこかのゲームみたいに。
ゲーム仕様(オート攻撃の挙動)に関する技術的な指摘。他ゲームへの言及は比較ではなく、仕様の説明例として機能している。
問題なし
スコア: 15
[3EBBe19kYKQ]
2026-07-20 (月) 17:13:45
このゲーム悪いところなんていくらでも挙げられるけどわざわざネガキャンしたりサ終しろとか書く人の意図が理解できん、見限ったなら辞めればいいだけなのに [改行] 同運営の他ゲーにリソース渡したい？林檎貯金してるから返金して欲しい？
ネガキャン書き込みへの疑問。「見限ったなら辞めればいい」という意見は、ネガキャン批判として建設的。
問題なし
スコア: 5
[OjRV8L8UOrQ]
2026-07-20 (月) 17:00:42
アヤラ以前も誕生日忘れられた事なかったっけ？
過去のミス事例への疑問。中立的な質問形式。
問題なし
スコア: 5
[i3qedvfvUG6]
2026-07-20 (月) 16:23:50
このミス、テンプレートを利用するんじゃなくてわざわざベタ打ちしているってことなんだろうか…
ミスの原因推測。疑問形で中立的な分析。
問題なし
スコア: 5
[7iH1/R0e6S6]
2026-07-20 (月) 16:19:51
あー―そっか有償での登場の可能性が高いか [改行] そう考えると出た時点で割り切り易いか
ガチャ判断への同意。「割り切り易いか」という中立的な意見。
問題なし
スコア: 5
[/YoDHahnVMM]
2026-07-20 (月) 16:12:43
秋田にある駅名だからセーフ
「アラヤ」が秋田の駅名であることを指摘するネタ。ユーモアで攻撃性なし。