問題なし
スコア: 20
[h8EVm5ZMdf.]
2026-06-10 (水) 19:08:53
現に昔は有償ガチャなんて無くても1位連発とかなるほど売れてた訳だしな。それが利益と信用の先食いで有償とコラボに傾注した末路でもう普通に何かを買ってくれる人が消えてしまっただけで
過去の運営方針との比較による批判。「先食い」は運営判断への評価で人格攻撃ではない。
問題なし
スコア: 15
[w5XH6qSHI/Q]
2026-06-10 (水) 18:48:17
どこで金取るんだって言う人は普通のガチャを無料だと思ってるんか？妹作みたいなスタピや共通天井があるわけじゃないんだから石足りなきゃ買うだろ。なんで有償枠が必須だと思ってんの？思わせたいの？
通常ガチャの課金要素への反論。疑問形で相手の論理矛盾を指摘する議論として許容。
問題なし
スコア: 10
[8gn779WyrVc]
2026-06-10 (水) 18:46:58
有償しか開催しないとか有償いないとクリア出来ないコンテンツがあるなら価値云々ってのも分かるけど普通に無償開催するしそんなコンテンツ無いからな
ID:502への反論で、有償限定の実装状況を確認。事実ベースの議論。
問題なし
スコア: 5
[aJCPC44yTxE]
2026-06-10 (水) 18:34:52
最強にして云々は対人要素あるゲーム以外大体そうなるしまあ仕方ない気がするが
対人要素のないゲーム設計への中立的な意見。仕様理解に基づく許容的評価。
問題なし
スコア: 10
[STPc5nhYqds]
2026-06-10 (水) 18:29:40
結局「じゃあどこで金取れば納得するの？」という話になるのでは。人気1位のキャラにも最強キャラにも金を払わないならどこで金を払うのかという問題。当たり前だけどキャラ作るのにも金が要るわけで、人気1位でたっぷり集金すれば他のキャラを何人も無料で出せるし、逆に人気1位を無料にするならその分他のキャラが何人も有料になるだけなんだけども。
課金モデルの論理的問題提起。運営の経営判断への疑問であり誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 5
[Z6bcBJvEWtM]
2026-06-10 (水) 18:24:09
一応岩戸とかボスラ、濃霧なんかがそのポジでは。まあ直近の濃霧は超ヌルゲーだったけど
具体的なコンテンツ例示による情報提供。「超ヌルゲー」は難易度評価で誹謗中傷ではない。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 反語的な異議申し立て
[SaZi3RVaXyI]
2026-06-10 (水) 18:18:44
クソゲーをクソゲーって言って何が悪いの？
「クソゲー」という強い表現で作品を評価しているが、文脈上はID:385のルール遵守呼びかけへの異議。反語形式で攻撃性が曖昧。
問題なし
スコア: 15
[V27IDg/Ms72]
2026-06-10 (水) 18:17:27
課金して最強にして何するのってゲームだし。この間のカナーリアだってわざわざ新規効果とか宣伝して売ってたのに鳴かず飛ばずだったでしょ。数少ない強さを振るう場であった祭壇とか取り壊してますます使い道減ってるし。 [改行] ゲーム的な性能とかもうどうでも良くてキャラで欲しいのあればたまに引くかという程度のユーザーが大多数であろうに人気投票で投票したな？人質みたいにして2万円ガチャで売りつけるわとかやったらそりゃ反感買うよ。
有償化への不満と具体的な事例(カナーリア、祭壇)を挙げた批判。ユーザー心理の分析で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[1.6yusPxEvs]
2026-06-10 (水) 18:14:49
ヴェルサイユとメアリーは周回引率向きのキャラで上で挙がってるキャラとは用途が違うから余裕あるなら引いときたい。誰か1人なら初代優先
ID:437への返信で、キャラの用途と優先度を説明する攻略情報。中立的で建設的。
問題なし
スコア: 15
[kuh6YJ3/B7w]
2026-06-10 (水) 18:12:41
そもそも天井が高いかは全く関係ない話だろ。日頃配ってる石が全く無価値になる有償が嫌だという話で。 [改行] もっともミストレ君は配る無償石すら激細りしてる上に実質的価値の下落も続いてますけど。
ID:502への反論で、本作の無償石配布減少を指摘。具体的な不満表現で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[STPc5nhYqds]
2026-06-10 (水) 17:59:47
そもそもの難易度が高いゲームやエンドコンテンツが存在するゲームならキャラ性能で売ることが出来るし、何個も引いて重ねるみたいな要素があればそれも集金要素になりうるけど、ミストレはどっちもないから集金出来る要素がそもそも少ないんだよね。その上でキャラそのものの魅力（＝人気投票の結果）まで集金に利用するなって言われたら、じゃあ何を売ればいいんだよってことになりそうな。人権キャラを次々出すようにしたりミストギアのドロップを廃止していいなら、代わりに全キャラ無料ガチャにしても利益出るかもだけど。
ゲーム設計と集金構造の論理的分析。運営批判ではなく仕様分析として許容範囲。
問題なし
スコア: 10
[s3GjjSuycvg]
2026-06-10 (水) 17:50:50
グラ○ルは3カ月に1度天井出来る良心的（？）なゲームだぞ。上を見ればキリが無いのはどのソシャゲも一緒。 [改行] 課金はせいぜい周年サプチケ（3000円）だけで十分楽しめる。比較対象としては好ましくない
ID:502への反論で、引き合いゲームの仕様を正確に説明。比較対象の妥当性を指摘。
問題なし
スコア: 5
[.K0VtQQjkBM]
2026-06-10 (水) 17:47:21
人気投票キャラ有償で寝室付き着せ替え衣装とかならまあ角は立たないんだろうけど、このゲームじゃシステム的にアイギスのロイジィみたいな課金してでも欲しいｻｲｯｷｮなキャラ、みたいなの実装しづらいからなあ
ゲームシステムの制約を踏まえた課金要素の分析。建設的な意見で誹謗中傷なし。
問題なし
スコア: 15
[WfkFasL2Gcc]
2026-06-10 (水) 17:38:58
結局コレよ。2万円で買う権利が欲しくて投票してる訳じゃない。 [改行] しかも人気投票有償の他に通常通り無償も出るのかといったらそんな事はなく1回出たには変わりないから次の機会まで別に待たされるし。
ID:511への同意で、投票の意図と有償化の問題点を指摘。建設的な意見。
問題なし
スコア: 10
[L9UBk.HiA.Q]
2026-06-10 (水) 17:36:00
そこらへんは有償とか方式とか関係なくユーザーそのものが減ってるだろうしな。自分もミッション分の最低限だけ適当に投げてそれっきりだったし
ID:493への返信で、ユーザー減少の一般的分析と自身の投票行動の述懐。攻撃性なし、建設的な議論。
問題なし
スコア: 10
[3mA8257U062]
2026-06-10 (水) 16:33:58
既に一番人気だったヨシノを有償で出して表彰台にすら乗らないという前歴があるわけで
ID:514への補足で、過去の有償キャラの売上実績を指摘。事実ベースの議論。
問題なし
スコア: 15
[w5XH6qSHI/Q]
2026-06-10 (水) 15:58:04
課金限定ってキャラでもアイテムでも基本嫌われてるじゃん、せっかく貯めた石が使えないから。歓迎してるのは熱心なファンだけ。 [改行] 良い悪いじゃなく、荒れるってことは課金したいと思ってるユーザーが少ないってことよ。
課金限定の一般的な嫌悪感と、荒れる理由を分析。建設的な意見で攻撃性なし。
グレー
スコア: 35
ネガキャン
// 煽り的な観察
[y0hfOQNk5h.]
2026-06-10 (水) 15:49:46
一番人気を有償で出してきてそれでも鳴かず飛ばずだったら次はどうするのか、生暖かく見ておこう
「生暖かく見ておこう」という表現で、運営の失敗を期待する煽り的なニュアンス。ただし直接的な誹謗中傷ではなくグレー。
問題なし
スコア: 5
[7ij0lmnGtco]
2026-06-10 (水) 15:45:47
300,000円のミスです。失礼しました。
ID:506の誤字訂正。建設的な修正。
問題なし
スコア: 5
[7ij0lmnGtco]
2026-06-10 (水) 15:43:46
そもそもの話は「最も売れる品物で金取るのは当然。売れる品物で金取れないならどこで金取るの？」であって、1キャラに何万かかるとか言う話は論点がズレている。1位の有償ガチャに文句がある人は、仮に1位を無償にしたら100位のキャラに課金してくれるのか？1位を無料でくれたんだから100位に課金しよう！となるのか？「誰か」に課金してくれなければ企業は利益を得られないが、その誰かが誰なら金を払ってくれるんだ？という話であって、その金額が3,000円だろうが300,000万円だろうが話の本質には何の関係もない。
ID:502への論理的反論。経営論理に基づく議論で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[YTk0iOwBatM]
2026-06-10 (水) 15:30:57
あのゲーム有償限定は無かった気がするけど天井9万で限定ばっかっていう別の問題が。あと今は知らんけど当時は貴重だった凸アイテムの為に円盤とかマックとか色々金使わさせられる要素はあったな
ID:502への反論で、引き合いゲームの具体的な課金仕様を説明。建設的な情報提供。
問題なし
スコア: 15
[VIAuH4qNjFQ]
2026-06-10 (水) 15:07:26
ちょいと極端な表現だけど、たしかに人気投票で投票したひとは、投票した [改行] キャラを2万円かけて買うぞーーーってつもりで投票してるとは限らないのよね。 [改行] それに加えて人気キャラであるゆえに有償バージョンになったときのユーザーの不満とかも大きくなりやすい感じがしてる。 [改行] 決めつけると掲示板ルール的にあかんからあくまで個人の感想とつけくわえておきます。
ID:511への同意・補足で、投票者の心理と不満の大きさを説明。建設的な分析。
問題なし
スコア: 5
[P6dmbTcQZBs]
2026-06-10 (水) 14:58:55
そのゲーム、有償ガチャありましたか？😓
ID:502への質問で、引き合いに出したゲームの仕様確認。疑問形で事実確認。
問題なし
スコア: 10
[MLBzeLdOjik]
2026-06-10 (水) 14:54:14
グラ○ルのガチャに毎月5万6万使ってたのがわたしです。村ゲーに限って言ってもここよりエグい商売してるタイトルは結構あったよ
ID:502への反論で、他ゲームの課金実例を挙げた比較。個人経験の述懐で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 20
[k4Lq5exTO2k]
2026-06-10 (水) 14:50:36
全く悪くないよ😀ただ、運営とユーザーの溝が広がるやり方ってだけ👍 [改行] これが運営が使用率ランキングとか、運営側が「勝手に」集計したランキングなら、トップ3全部有償だろうが文句は出づらいと思うよ😁 [改行] でも、ユーザーに「参加させた」人気投票なのに一位が有償は冷や水を掛ける行為に近いよ😢 [改行] お分かりか？🤪
ID:496への返信で、運営とユーザーの溝について意見。絵文字多用だが人格攻撃ではなく、ユーザー心理の説明。
問題なし
スコア: 10
[HtVxoDVmsnA]
2026-06-10 (水) 14:38:11
以前も話題になってたけど前々回辺りから投票券得る方式は少し変わってたとはいえ投票数が見えるレベルで激減してたのは確か
投票数減少の事実指摘。「見えるレベルで激減」は観察的述懐で、運営や他プレイヤーへの誹謗中傷ではない。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 運営能力への根拠なき否定
[6axHZgHGauE]
2026-06-10 (水) 14:07:33
もはや毎月当然の様に出してるから感覚狂ってるだけでソシャゲの1キャラに何万も払う有償限定とかいう商法自体がKMSくらいしかやってない異常な運営体制であり嫌悪されているという大前提を忘れているようだ
「感覚狂ってる」「異常な運営体制」と運営を根拠なく貶す表現。ただし具体的な商法批判も含まれており、純粋な人格攻撃とは言い切れない。
問題なし
スコア: 5
[IjbjzcNsiao]
2026-06-10 (水) 14:07:15
前のガチャでヴェルサイユとメアリー引いてたら無理して取らなくても良さげ？
ガチャキャラの性能比較に関する質問。中立的な攻略相談で違反要素なし。
問題なし
スコア: 10
[Cl74g7bSn/Y]
2026-06-10 (水) 13:55:12
別に無償で出しますとも言ってないからな [改行] あと3倍石、4倍石のお陰で大分お得に石買えるゲームだから有償来ても個人的にはまあええかぐらいにしか思わない
ID:497への反論で、事前告知の有無と石の割引について言及。建設的な意見。
問題なし
スコア: 5
[IAVx83U7086]
2026-06-10 (水) 13:54:41
そういう意味じゃない....😅
短い返信で誤解を解く試み。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[NPHEa06d0n6]
2026-06-10 (水) 13:50:55
ミストレの人気投票ってランキング押し上げるのに金積む必要あったんですか!?何処の世界のミストレの話なんだろう
ID:498への反論で、本作の人気投票仕様の確認。疑問形で事実確認を求めている。
問題なし
スコア: 15
[IAVx83U7086]
2026-06-10 (水) 13:49:09
でもオタ活って基本そんなもんじゃん。むしろランキング押し上げるのにグッズ買ったり金積んだりするイメージなんだが....
オタ活の一般的傾向についての意見。ID:497への異論だが攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[HhnvQvHyb9M]
2026-06-10 (水) 13:45:43
人気投票のレイヤーは有償ですと最初から告知してんならその言い訳も使えるよ。でもそんな事一言も言ってないよね？ [改行] 人気投票で真面目にシコシコ投票して上位に入った結果が2万円で払ってガチャする権利あげようじゃ人気投票とかアホらしくなるのは当然の話だよ。
ID:496への反論で、事前告知の有無を指摘。「アホらしくなる」は不満表現だが人格攻撃ではない。
問題なし
スコア: 5
[EuUt2n88x6c]
2026-06-10 (水) 13:33:47
人気1位が有償ってむしろ何がダメなんだろ。店の一番の売れ筋賞品を無料で寄越せって、じゃあ店はどこで利益を上げればいいんだ？って話になると思うんだが。
人気1位の有償化について経営論理的な疑問を提示。攻撃性なく建設的な議論。
問題なし
スコア: 5
[WO4bKiO4jZA]
2026-06-10 (水) 12:33:15
ナポリやセイラムが推しの車掌なら、有償でもいいから新衣装を出してくれと言うかもな
ID:490への返信で、特定キャラ推しの仮定的な立場表明。「有償でもいいから」という条件付き要望で、攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[v0I57wqwJKw]
2026-06-10 (水) 12:13:53
そのキャラが好きなのかとじゃあそのキャラ(と運営)に2万円近く出す気があるかは完全に別の話ですし。人気投票の時点で上位は有償ですと明記してりゃ全然違う結果になったろうよ。 [改行] 仮に人気投票当時は金も出す気あってもそこから1年半近く経てば考えもの代わるだろうしね。この期間にどういう事が起こって来たかを思い出せば。
ID:490への返信で、好意と課金意思の分離、時間経過による心情変化を論理的に説明。運営への批判(事前明記の欠如)を含むが、建設的な議論として許容範囲。
問題なし
スコア: 5
[ScGdqtia0sM]
2026-06-10 (水) 10:15:08
見たときは何も思わなかったけど、いま思えば「開催中のガチャはありません」て表示はなんの時のために作ってあったんだろ？
ゲーム内UI表示の疑問提示。システム設計への素朴な疑問で、他者攻撃や誹謗中傷を含まない。
問題なし
スコア: 15
[Z2MIp6Eqx5g]
2026-06-10 (水) 09:58:14
熱くなるなってのは「運営の対応能力を批判するな」ではなく「熱くなりすぎて掲示板のルールに反するような度を越したコメントをするな」ということだよ。実際月曜日はAIにCO2個、グレー判定12個も出るほどヒートアップしてる人が多かったからね。
ID:403への返信で、「熱くなる」の意味を説明する中立的な解釈。月曜日のCO・グレー判定数を事実として引用し、ルール違反の実態を述べている。
問題なし
スコア: 10
[zCp.FsDQbyo]
2026-06-10 (水) 09:53:53
直近のグレー判定見たら半数が「運営の意図を根拠無く推測するな」なんだけど。不具合が起きたならその不具合にのみ言及すればいいだけ。それが出来てないからグレー判定されてるんであってAIの判定は完璧とは言えないがほぼほぼ妥当だよ。現状の把握とか関係ない話。
AIポリス判定の妥当性を分析する建設的な意見。「運営の意図を根拠無く推測するな」という指摘は掲示板ルール遵守の観点から適切で、攻撃性なし。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 反語的な人格疑問
[YT8.z64jAKY]
2026-06-10 (水) 08:46:08
マジで好きなキャラが掠りもしない順位のワシはどうすれば良いのじゃ？有償でもなんでも新レイヤー貰えるだけマシだよ....そもそも有償がどうこう言ってる人らはその有償キャラが本当に好きなのか？
「その有償キャラが本当に好きなのか？」という反語形で相手の動機を疑う表現。直接的な人格攻撃ではないが、相手の真摯性を問う口調で攻撃性を含む。グレー判定。
問題なし
スコア: 10
[6EFNDxEKgMc]
2026-06-10 (水) 07:33:25
人気キャラが推しなら、な [改行] どうせ上位に入らないのでなんも変わらん
推しキャラが人気投票で上位に入らないことへの諦観的感想。愚痴として許容範囲。
問題なし
スコア: 15
[i8mxDUPg0Cc]
2026-06-10 (水) 07:33:10
完全有償キャラ登場をさせずに五年以上続いてるゲームもあるわけだから、できるだけ有償キャラでヘイトをあげずに運営を続けてほしかった今日このごろ。
他ゲームとの比較を通じた本作への期待表現。「ヘイトをあげずに運営を続けてほしかった」は建設的な要望で誹謗中傷ではない。
グレー
スコア: 40
ネガキャン
// ネガキャン・仮定形
[W7kiqXdWK2Q]
2026-06-10 (水) 05:25:51
KMSのゲームでは人気投票で推しに入れないのは当たり前になってきたよね。マブガルとかでも今は問題なくても将来的に人気キャラは有償になる訳だから…
他社ゲームの事例を挙げて本作の将来的な有償化を懸念する書き込み。推測に基づく不安表現だが、現プレイヤーへの直接攻撃ではなくグレー。
問題なし
スコア: 15
[zWRi2iKbjRA]
2026-06-10 (水) 03:25:06
そもそも次の人気投票があるのか、あってもSSレイヤー公約をするのかという疑問。ただでさえ後の祭り2回分の公約レイヤーが未実装で詰まっているのに。
人気投票の実装可能性と公約実装の遅延を指摘する建設的な批判。具体的な問題提起で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 20
[zWRi2iKbjRA]
2026-06-10 (水) 03:23:12
人気投票のバッジ付けてないだけで人気1位だったヨシノを正月早々有償で出してくる運営ですよ?
過去の有償配信事例の指摘。ID:474への返信で、事実に基づく反論。誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 15
[mB/zgEgOO6w]
2026-06-10 (水) 02:29:17
怒涛の有償コメ。オトフロからの長い付き合いの自分だけは信じてやろう、さすがに投票1位を有償限定にしない良心は残っていると...
運営への信頼表現と期待。肯定的な意見で誹謗中傷ではない。
グレー
スコア: 35
ネガキャン
// 運営批判・仮定形
[fsKbTx31MhU]
2026-06-10 (水) 01:05:39
次からの人気投票は1位にならないように票数操作した方がよさそうですね
人気投票の票数操作を仮定形で述べているが、現プレイヤーへの直接的な嘲笑や攻撃ではない。運営への不信感の表現として許容範囲だがグレー。
問題なし
スコア: 15
[Jn8ojSFNi.o]
2026-06-10 (水) 00:13:26
はいはい有償有償
有償配信への予想。短い感想で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 10
[Jd4bG1CqxSU]
2026-06-10 (水) 00:12:00
このXで特別な予告するのカナーリアでも見ましたなぁ。やっぱり1位記念で有償でお届けとかやってくるんでしょうね
過去の予告パターンからの推測。事実に基づく分析で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 10
[J9NrAALzhdQ]
2026-06-10 (水) 00:09:33
こんな予告する位だ、間違いなく有償初代アマヅだな
シルエットの正体についての推測。予想の表明で誹謗中傷ではない。
グレー
スコア: 35
ネガキャン
// ネガティブ比喩
[pemQBomXvaA]
2026-06-10 (水) 00:05:42
炎って燃え尽きる前に一瞬勢いが強くなるんやで
「炎が燃え尽きる前に勢いが強くなる」という比喩で、ゲーム衰退を暗示。愚痴の枠を超えた悲観的予測。
問題なし
スコア: 5
[aK8f8VsXOzs]
2026-06-10 (水) 00:04:17
シルエットなにこれ
シルエット画像への素朴な疑問。中立的で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 20
[5ZOIlFA0Hww]
2026-06-09 (火) 23:03:13
珍しく石配る時みたいに300個で済ませたい…でも今回それではヤバそうだが1000個とか配るのは悔しい…間で倍の600個にしとくか [改行] この程度の考えで深い意味はないだろう
ID:443への返信。運営の金額決定プロセスへの推測的分析。「この程度の考え」は自分の言葉で、攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[fWGUyek23pI]
2026-06-09 (火) 22:55:19
↑擁護風の皮肉やめてね😡
ID:461への返信で、皮肉的な擁護を指摘。意見の相違を示すもので誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 20
[k1J6xzrdmcU]
2026-06-09 (火) 22:19:54
ここでうっかりポーション配らなかったのはほめるけど数日に渡る大規模不具合に対して600しか配らないのはさすがのミストレ仕草
補償内容への批判的感想。「さすがのミストレ仕草」は皮肉だが、報酬評価であり人格攻撃ではない。
問題なし
スコア: 5
[0e57GBttlZQ]
2026-06-09 (火) 22:10:16
見てきたけど消されているのは火曜日のコメントで、それより前の日曜日に本当に技術的に起きている問題を単に述べているだけの人のコメントは消されてないみたいだけど
削除されたコメントの時系列を客観的に整理した情報提供。中立的で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 15
[q4idnubajUA]
2026-06-09 (火) 21:28:46
直ってりゃそれで満足なわけだが、それよりも「なんで600個？」っていう疑問のほうが上回っちゃってる。デイリー100石を4・5日分とかならわかるんだけど、600ってどこから出てきたんだろう・・・
詫び石の金額設定への疑問。「どこから出てきたんだろう」は素朴な疑問で、攻撃性なし。
違反
スコア: 70
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 運営への人格攻撃
[Xcp.syJ/EzQ]
2026-06-09 (火) 21:22:33
まあもうホントはさっさと終わらせたくて仕方ねえんだろうなKMS的には。でもちーくま側がやめさせてくれねえじゃあ適当にやるわ感が半端ない
「さっさと終わらせたくて仕方ねえ」「適当にやるわ感」と運営の動機・姿勢を根拠なく決めつけ、人格的悪意を示唆。
問題なし
スコア: 20
[q4idnubajUA]
2026-06-09 (火) 21:13:27
1葉でも触れたけど、AIポリスはゲーム側の状況を把握していないからね。ネガキャンカテゴリのものはその辺考慮されていないからスコア高めでグレー判定にされてるものが多くある感じ。 [改行] グレー判定に対してどうこう言ってる人たちは機能詳細をちゃんと確認したほうがいい。AIポリスは完璧じゃないよ。
AIポリスの限界を説明し、ユーザーへの啓発を試みている。建設的な指摘。
問題なし
スコア: 5
[malXcp7ZhOE]
2026-06-09 (火) 20:45:36
600石で1天分貯まったからチトセちゃん取りに行ったら30連で出たぞ、ありがとな運営
補償石でガチャを引いた結果報告と感謝。肯定的な感想で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 10
[8eFQSINY55Q]
2026-06-09 (火) 20:20:17
本当に見放されたゲームなら不具合で重くなったって誰も騒ぐはず無いからね。だって遊んでないゲームが重かろうが軽かろうがどうだっていいもの。皆プレイしたくてしょうがないから騒ぎになったわけで、それだけミストレが愛されてるって証明やね。不具合自体は歓迎するものじゃないけど、ミストレが今後しばらくは安泰だろうって思える材料が貰えたのはよかった。
不具合への反応からゲーム人気を肯定的に分析。作品への愛情表現で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 20
[/b6UxwmLtjs]
2026-06-09 (火) 19:30:45
こうやって一言物申す事を我慢できない方々が沢山いらっしゃる時点で末期も何もないんだよなぁ
プレイヤーの意見表明の多さを肯定的に解釈。「末期ではない」という主張で作品愛好者を見下していない。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 運営への人格攻撃
[CklsXJE2IhM]
2026-06-09 (火) 19:08:28
ご意見15にコピペされてるから見てみればいい。本当に技術的に起きている問題を単に述べているだけ。 [改行] 全然違う話どころか完全にその通りだったのに消すのは意味不明過ぎて自分達より早く特定されてムカつく以外の理由が思いつかない。
「ムカつく以外の理由が思いつかない」と運営の動機を根拠なく決めつけ、感情的な攻撃性を含む。
問題なし
スコア: 10
[3pxzAhL8MOE]
2026-06-09 (火) 19:05:18
消されてるんじゃもう確認のしようもないけど、それ本当に報告だけだったのか？ついでに暴言や煽りも付けてたんじゃなくて？
削除されたコメント内容の確認を求める質問。疑問形で相手を直接攻撃していない。
問題なし
スコア: 5
[3DjgOFWb9w2]
2026-06-09 (火) 18:54:32
DMM板やってたけど治ったん？
不具合の状態確認を求める質問。中立的で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 10
[w5XH6qSHI/Q]
2026-06-09 (火) 18:31:14
あ、個人的には600でも別にいいや派。致命的に動かないわけじゃなかったから。マイページにすら行けなかった人はキレていいと思う…
ID:441への返信。個人的な許容範囲の表明と、被害程度による評価の違いを述べている。
問題なし
スコア: 20
[w5XH6qSHI/Q]
2026-06-09 (火) 18:28:12
詫び石が名誉挽回の最後のチャンスだと思ってたんだがな… [改行] まあ、最近1万配って許されなかったゲームがあるので何とも言えないんですがね
詫び石への期待と他作品事例の言及。比較ではなく、状況の複雑さを述べている。
問題なし
スコア: 15
[w5XH6qSHI/Q]
2026-06-09 (火) 18:25:36
しかも公式板に報告したらコメント消される模様
公式板でのコメント削除という事実の指摘。中立的な報告で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 15
[w5XH6qSHI/Q]
2026-06-09 (火) 18:13:18
20連なら大盤振る舞いだろ、と思ったら600石とはね… [改行] 1000でも賛否両論なのに600って…
補償石の量への失望表現。具体的な数値比較で、建設的な不満吐露。
問題なし
スコア: 15
[8Wdfnu1Imgg]
2026-06-09 (火) 17:51:08
5周年の改善案が5.5周年で声も上がらなかったということは進捗が芳しくないか、実装が難しくて計画が凍結したか。今のところ相関図と流れは同じ。
改善案の進捗遅延への分析的推測。建設的な指摘で、運営を根拠なく貶めていない。
問題なし
スコア: 15
[SIzk.DtBt6A]
2026-06-09 (火) 17:35:39
今ポーション配れば間違いなく不満爆発する事は分かってたんだなって
運営の判断への推測。「ポーション配れば不満爆発」は分析で、攻撃性なし。
問題なし
スコア: 20
[3dwYMLlq0uM]
2026-06-09 (火) 17:21:42
5日間にも渡り主要プラットフォームでまともにプレイ出来なかったお詫びがガチャ2連分!?ただでさえ価値がデフレしてる無償石なのに2連分!? [改行] これは凄いユーザー体験で度肝を抜かれるなぁ…
不具合補償の内容への批判的感想。「度肝を抜かれる」は皮肉だが、運営人格攻撃ではなく報酬評価。
違反
スコア: 65
他アプリ比較
// 他作品比較による貶し
[ONZhNygxpkI]
2026-06-09 (火) 17:17:45
こうやってドヤっておいてその直後のメンテで大事なお知らせされたゲーム見てるから盛大なフラグにしか見えないｗ [改行] ブループロトコルって言うんですけど。
ブループロトコルを引き合いに出し、本作が同じ運命をたどるフラグとして対比。他作品との優劣評価。
問題なし
スコア: 15
[KQT1hQmaiUo]
2026-06-09 (火) 17:14:53
なおサッパリ課金はされない模様😂
課金が進まないという事実の指摘。😂は笑いの表現で、現プレイヤーへの嘲笑ではない。
問題なし
スコア: 10
[76p6lElN9O.]
2026-06-09 (火) 17:13:32
たった4日、それもプレイ出来ないではなくプレイが重いというだけでここまで大騒ぎってことはまだまだ熱意のある人がたくさんいるってことだからな。一部の人には残念だろうがまだまだミストレは続くと思うよ。
不具合への反応からプレイヤーの熱意を読み取る肯定的な分析。作品愛好者を見下していない。
問題なし
スコア: 5
[wmbLf14UAro]
2026-06-09 (火) 16:54:29
平日昼からミストレ触る人らがこんなに居るのはちとビックリ
プレイヤー数の多さへの素朴な驚き。観察的な感想で攻撃性なし。
グレー
スコア: 45
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 運営への皮肉的批判
[cWgR9kvOH2k]
2026-06-09 (火) 16:52:57
結局本当に画像形式を適当に弄ってた事が原因なのかよ。ユーザー側からすら容易に特定出来た事に告知2日、修正5日とはさすがの人員体制やで。
「人員体制」を皮肉的に批判し、運営の能力不足を暗に示唆。建設的ではなく見下し意図が含まれる。
問題なし
スコア: 25
[8LhbpR7smGo]
2026-06-09 (火) 16:49:43
従来の価値観でも600ねえ…って感じなのに何でも有償化&シングルピック常態化で無償石の実質的価値は目減りする一方だから余計にショボく感じる
無償石の実質価値低下への具体的指摘。「有償化&シングルピック常態化」は事実言及で、攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[OvHPlYjo3Dc]
2026-06-09 (火) 16:32:28
プレイ自体は可能な状態を維持しつつ、その上でたった数日で原因を究明し改善してくれたミストレ運営の手腕に圧倒的感謝。なんだかんだ言われつつも結果は出すあたりやはり神運営だな。これからもついていくぜ。
運営への肯定的評価と感謝。「神運営」は賞賛表現で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 20
[W7kiqXdWK2Q]
2026-06-09 (火) 16:30:26
運営的には600個程度の事だって認識なんだから満足はしないけど仕方ないよね
運営の価値観推測と諦観的受容。「仕方ないよね」で攻撃性なし。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 運営への人格攻撃的批判
[0/9be9d1pZs]
2026-06-09 (火) 16:15:54
こういう障害の話こそ即広められるXとかでも告知すべきなのにねえ。いつもの都合悪い話には黙り込む隠蔽体質と言えばそうですけど。
「隠蔽体質」という運営の意図を根拠なく断定し、人格的な悪意を示唆。建設的批判の枠を超えた攻撃性がある。
問題なし
スコア: 20
[0/9be9d1pZs]
2026-06-09 (火) 16:12:41
極石改修とか言ってたけどそんなんスルーですよ。大隊戦改修と一緒で無かった事に
公約された改修が実装されていないことへの指摘。具体的な事実言及で、攻撃性なし。
問題なし
スコア: 20
[399lAsOtJKM]
2026-06-09 (火) 16:10:12
絶対に石配りたくない&リリースログイン不手際で余計に石配る予定の運営からしたらこの程度が詫びの限界なんでしょう
運営の石配布方針への分析的推測。「詫びの限界」は批判だが、根拠なき人格攻撃ではない。
問題なし
スコア: 10
[aLf6PdgYv0g]
2026-06-09 (火) 15:41:58
かもしれないですね。おまかんですが安定しないー。
ID:446への返信。個人的な環境での不安定性を述べる感想。中立的。
問題なし
スコア: 5
[/0VzptvTo0g]
2026-06-09 (火) 15:41:33
きちんと修正されてるなら別にそれでいいかな
修正確認後の肯定的評価。中立的。
問題なし
スコア: 5
[/0VzptvTo0g]
2026-06-09 (火) 15:38:45
まともじゃない？機種によるのか
ID:445への返信。機種依存の可能性を提示する中立的な質問。
問題なし
スコア: 10
[.4pSywxfkzY]
2026-06-09 (火) 15:38:27
直ったなら直ったで原因もしっかり書き記してるからまぁヨシ、ただ不具合発生中の告知がゲーム内だけだったのと解決まで結局時間がかかったのは良くない。 [改行] 発生した時点でツイッターにも重要なお知らせとして出しておけばまだ良かった。
不具合対応への建設的批判。改善点を具体的に指摘する意見で、運営への人格攻撃ではない。
問題なし
スコア: 20
[rtvRYb0f9OI]
2026-06-09 (火) 15:37:47
石配りたがらない運営が石配っただけでも大盤振る舞いだな…納得はしないが
運営の石配布姿勢への皮肉的感想。「納得はしないが」と留保があり、愚痴の範囲。
問題なし
スコア: 15
[aLf6PdgYv0g]
2026-06-09 (火) 15:33:20
りんごアプリもダメやな
りんごアプリ版への不満。簡潔な感想で、攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[V6.vR8GL2zM]
2026-06-09 (火) 15:32:04
ロード不具合解消、詫び石600。みんな満足か？
詫び石配布への反応を促す質問。中立的な問いかけ。
問題なし
スコア: 5
[x8755QqmiaA]
2026-06-09 (火) 15:27:44
ありがとう。１天で初代とヨシノ、ケンジントン引けたから使うよ
攻略相談への感謝と報告。中立的。
問題なし
スコア: 5
[234/kbAI8ow]
2026-06-09 (火) 15:23:40
性能なら初代、ヨシノ、ケンジントン、クインズウェイ、シャンハイ辺り
攻略情報の提供。中立的な回答。
問題なし
スコア: 5
[x8755QqmiaA]
2026-06-09 (火) 15:11:46
岩戸準備ガチャで使えるのってどれかな？どれも持ってないんだけど、下半身は初代シモアマヅを指してる…
攻略相談。中立的な質問。
問題なし
スコア: 30
[muS2qgpz5hc]
2026-06-09 (火) 15:00:26
この場合の熱くなる根拠は先週金曜日からの長ロード不具合とそれに対する運営チームの対応能力のことだと思うけど、それをわざわざ書き記さないと【明確な根拠】と判定されなさそうで難儀ではある。 [改行] 一連の各々の発言が明日グレーになるのかどうか果たして…。 [改行] なんならいまこれを書き込んだうち自身も例外じゃないし。
ID:402への返論で根拠を補足し、「明確な根拠」の定義について疑問を呈する。建設的な指摘。
問題なし
スコア: 5
[muS2qgpz5hc]
2026-06-09 (火) 14:47:54
そういえばアリサカ装備の2バージョン目だすとか生放送でいってなかったっけ？ [改行] 俺の記憶違いだろうか？
生放送での発表内容についての質問。中立的な情報確認。
問題なし
スコア: 5
[w5XH6qSHI/Q]
2026-06-09 (火) 14:18:40
マジレスすると葉1から下は全部蛇足だぞ
葉コメント群への簡潔な評価。意見表明として許容範囲。
問題なし
スコア: 30
[w5XH6qSHI/Q]
2026-06-09 (火) 14:15:51
いや判定見てみろよ。愚痴なんかすぐグレー判定、不具合出てるからって考慮は無いぞ。アウト判定はしっかりしてるから消されたら反省で良い。
AIポリス判定への具体的な批判。不具合考慮の欠落を指摘する建設的意見。
問題なし
スコア: 30
[WzIX0wbagVI]
2026-06-09 (火) 14:07:40
そもそも皮肉の意図がありありと見える言い方の問題でもあるからね。言葉だけ見ても意味がない。俺がもし「いやーvRjgbqbr.6gさんの言ってることっていつも正しいわｗその調子で言論の自由活動頑張ってｗ」って言って、真面目に会話してくれてると感じるか？人が真面目に話してるのにこれだもんな…って感じないか？という話。
ID:386の皮肉的表現を指摘する論理的な返信。具体例を挙げた議論で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[WzIX0wbagVI]
2026-06-09 (火) 14:06:21
罰則ないからセーフと一緒ってマジか…
ID:397の開き直り姿勢への疑問。簡潔な反論で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[/b6UxwmLtjs]
2026-06-09 (火) 14:06:09
開き直りは良くないなぁ。グレー判定になってしまったなら何故そうなったのか反省して改善しなければね
ID:397への反論で改善の重要性を述べている。建設的な議論。