問題なし
スコア: 15
[1WnCfBmgaKc]
2026-06-11 (木) 20:13:59
確かに木のVIPランクとかいう謎ワードは何処から出てきたんだろうか？課金額どころかプレイ時間も0って事?
ID:631への返信で、VIPランク言及の出所を疑問視。「課金額どころかプレイ時間も0」は推測だが、ゲーム知識確認の建設的な質問。
違反
スコア: 60
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 皮肉・挑発
[lUpDEf0380Y]
2026-06-11 (木) 20:10:46
見たくないならスルーすればいいのに何か都合悪いんですか？😂
「見たくないならスルーすればいい」と相手を見下す皮肉。末尾の😂で嘲笑的トーン。ID:593への返信として攻撃的。
問題なし
スコア: 15
[q4idnubajUA]
2026-06-11 (木) 19:53:56
以前から疑問に思ってたけど、この手の話って『無償石ガチャ＝無料』という前提がまず間違ってるよね。 [改行] 時間をかけて集めておけば無料で手に入るのはそうだけど、その時間をお金で解決できるよってするのは基本無料ゲーの王道スタイルのひとつなわけで・・・
ID:600への返信で、無償石ガチャの定義について分析的に指摘。ゲーム仕様の議論で人格攻撃ではない。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 論破口調
[syQTWoN5tlw]
2026-06-11 (木) 19:43:34
自身満々のところ悪いが、もう何かに例えるのやめたら？
ID:593への返信で「例えるのやめたら？」と相手の議論方法を否定。強い口調だが、議論の枠内か判定が分かれる。
問題なし
スコア: 10
[6EFNDxEKgMc]
2026-06-11 (木) 19:43:21
11年物だからねえ・・・
ID:611への返信で、花騎士の長期運営期間を指摘。簡潔な事実言及で問題なし。
問題なし
スコア: 15
[q4idnubajUA]
2026-06-11 (木) 19:28:19
それならまだマシなほうじゃないかなぁ。ミストレに存在しないvipランクとかいうものを持ち出してるのを見るとプレイしているのかどうかすらも怪しくなってくるわけで・・・
ID:631への返信で、VIPランク言及の矛盾を指摘。「プレイしているのかどうかすらも怪しい」は批判的だが、ゲーム知識の欠落を指摘する建設的な反論。
問題なし
スコア: 15
[b45Mx.eg9e2]
2026-06-11 (木) 18:45:36
シナリオおもんない、ゲームつまらん、課金周り酷い、数年前なら覇権とか見えたんですが...
他作品への批判的感想。本作との対比評価ではなく、当該作品への個別評価。
問題なし
スコア: 15
[EXpEOnrnxXs]
2026-06-11 (木) 18:28:45
そして時間はかかっても最終的には皿洗いで全てのメニューを食べさせてくれるほかのお肉屋さんに人が流れてしまうリスクも抱えると。
競合作品への流出リスクについての分析的な指摘。他作品との比較だが、優劣評価ではなく市場分析の範囲。
問題なし
スコア: 8
[5w3z0VLpSvc]
2026-06-11 (木) 18:10:06
今のミストレがどの程度のポジションかわかるし悪くない采配
運営の采配を「悪くない」と評価する中立的な意見。ゲーム運営への建設的な判断。
問題なし
スコア: 15
[k1J6xzrdmcU]
2026-06-11 (木) 17:43:48
そもそも近年の花騎士でやってるようなムーブに5年で到達しちゃってる時点でもう
ID:606への返信で、ミストレが短期間で衰退段階に到達したことを指摘。事実的な観察で問題なし。
グレー
スコア: 45
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 皮肉・見下し
[dx3.bb9nYXA]
2026-06-11 (木) 17:21:29
これやって一生懸命肩持ってる方達ですら金出してないとかいう笑劇の事実が見えちゃったりしたら面白いんだがな
ID:627への返信で「肩持ってる方達ですら金出してない」と推測し、「笑劇」と皮肉的に評価。特定プレイヤー層への見下し意図が含まれるためgray。
問題なし
スコア: 15
[sScvtv2lzrI]
2026-06-11 (木) 17:18:14
なってしまいますというか既にここ2ー3年で取り返しのつかないくらい裾野を切り崩してしまったので最早こうするしか無いんだよね
ID:593への返信で、過去数年の施策による影響を述べる。事実的な指摘で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 20
[fsKbTx31MhU]
2026-06-11 (木) 17:10:37
的外れな例えはかえって物事への理解を困難にするんだよね。正確に焼肉屋に例えるなら「皿洗いをすれば人気のメニューをただで食べることが出来る」、こうでしょ。今までも皿洗いじゃ食えない高級メニューはあったけどここ最近はそれを乱発、しかも一つは長年店に並ぶことを匂わせてたメニュー、もう一つはアンケートで店内ナンバー1になったメニューのバージョン違いだからそれは反発を浴びるでしょって話。しかも後者はアンケート時点では皿洗いで食えるかどうかは明言してなかったわけで、これで皿洗い共は文句言うな！ はあまりにも人の心を理解できていないと言わざるを得ません…。確かにお金を落とすことは重要ですがそのモチベーションとなるのは裾野、ユーザー人口なのであまりにも印象を損なうようなことをしてしまうと長期的にはデメリットになってしまいます。
焼肉屋の例え話を詳細に検討し、運営の施策と長期的なデメリットについて分析的に述べている。「人の心を理解できていない」は施策批判であり、人格攻撃ではない。
問題なし
スコア: 10
[TOIbIQLf4ZU]
2026-06-11 (木) 17:09:34
ドットアビスめっちゃ評判いいな。多分1ヶ月くらいずっと1位だろうね
他作品の評判言及。本作との優劣対比ではなく、単なる話題提供。比較禁止ルール非該当。
グレー
スコア: 35
[fsKbTx31MhU]
2026-06-11 (木) 16:42:46
批判コメントを批判する流れ、サ終するゲームの末期に必ず現れるんですよね😓批判を許せないほどゲームのことを好きなはずなのに肝心の自分もポジティブなことを発信できなくなってしまうんですよね😓
ID:600への返信で、批判コメント批判の傾向を指摘。末尾の😓は嘆息だが、相手を直接攻撃していない。グレー判定。
問題なし
スコア: 10
[3jVyc9Oho3c]
2026-06-11 (木) 16:03:30
そんなに見たくないならNGに入れとくしかないのでは？自分はそうしてる…
ID:627への返信で実用的な対処法を提案。「自分はそうしてる」と個人的な解決策を示す。
問題なし
スコア: 15
[3pxzAhL8MOE]
2026-06-11 (木) 15:53:48
そもそもミストレにはVIP無いし。仮にあったとしても今の状態じゃバカにするのに使われるのがオチ
ID:627への反論で事実確認と予測を述べる。「バカにするのに使われるのがオチ」は推測だが、建設的な指摘。
問題なし
スコア: 15
[ZRAn8f1jka.]
2026-06-11 (木) 15:28:01
そして不具合でときどき異様に提供するのに時間がかかったり（長ロード不具合）ちがうお肉が混ざってしまう（ガチャ排出率不具合）感じか…。
ゲーム内の不具合(ロード問題、ガチャ排出率)への言及。技術的な問題指摘であり誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 15
[S7AmZQo/U1.]
2026-06-11 (木) 15:22:17
DMM公式コミュでもないのにかけた金額を反映しろって意味不明過ぎるんだが…
ID:627への反論。「意味不明」は強い表現だが、掲示板ルール上の不適切さを指摘する建設的な批判。
問題なし
スコア: 20
[S7AmZQo/U1.]
2026-06-11 (木) 15:20:53
運営はボランティアじゃないけどそれに金と時間かけるユーザー側もボランティアじゃないんですよね。精神的、物質的に嫌な事をされ続けたらそれらをかけるのをやめますよというだけの話。 [改行] そしてかけて貰えなくなった結果が今の状況。それでもなお同じ事を繰り返すと言うなら好きにすればいい。どうなるかは本人が一番身に沁みて知ってるんだから。
ID:600への返信で、ユーザーもボランティアではないという相互性を述べる。論理的な反論で攻撃性なし。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 無課金プレイヤーへの見下し
[IZJ4ZAYukOo]
2026-06-11 (木) 15:19:03
掲示板にもvipランク表示してくれませんかね....それなりにお金使ってきたユーザーが有償の是非を問うならまだしも無課金ユーザーだとしたらゲーム部分の批判はともかく有料部分に口出しするのは流石に説得力に欠けると思うのです
無課金ユーザーの「有料部分に口出しするのは説得力に欠ける」という主張。課金額による発言権の差別化を示唆し、特定プレイヤー層への見下しを含むためgray。
問題なし
スコア: 15
[hbVL.aRH/JA]
2026-06-11 (木) 15:14:58
「皆さんの好きなメニューは何ですか?教えて下さい!」と意見募っておいてカルビって答えたらじゃあカルビは通常メニューから外して期間限定の超高額な単品限定メニューにしますね!みたいなもんでは [改行] 不利な条件にする物を選ぶ為の質問なら本当に好きな物を答えないよ
運営の施策に対する批判的な意見。具体的な事例(アンケート後の条件変更)を挙げた建設的な指摘で、人格攻撃ではない。
問題なし
スコア: 10
[X6/BCOCR.KM]
2026-06-11 (木) 15:08:52
良いか悪いかはともかくそれくらいしか今の話題ないけどね
掲示板の話題状況に関する中立的観察。「それくらいしか話題ない」は事実記述で攻撃性なし。
違反
スコア: 65
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 論破口調・嘲笑
[LPi.5rMfDmk]
2026-06-11 (木) 15:08:13
そう思うならなったりせんのかな(ﾁﾗｯﾁﾗｯ とかやってないで自分で消せばええやん
ID:623への返信で「そう思うなら」と相手の提案を嘲笑し、「自分で消せばええやん」と命令口調で見下す。末尾の半角カナ表記も侮蔑的。
問題なし
スコア: 10
[j5Q5POHgnsU]
2026-06-11 (木) 15:06:54
ミストレは早く終わらせようとしてるみたいなのって「明確な根拠なし」「ネガキャン」「ネガティブの範疇を超えた誹謗中傷」あたりのルールに反してると思うんだが。規制の対象になったりせんのかな。
掲示板ルール遵守の確認質問。他コメントの違反可能性を指摘する建設的な問い。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 見下し・投げやり
[j5Q5POHgnsU]
2026-06-11 (木) 14:59:04
反論もなにもちゃんと読めば誤解なんて産まないからね、ミスリードになってないんだよ。100文字ちょいの文章を長いって感じる人にこれ以上の説明は俺には無理だから、これでわからなかったら諦めて。
「ちゃんと読めば」と相手の読解力を暗に否定。「100文字ちょいの文章を長いって感じる人に」と相手を見下す表現。
問題なし
スコア: 20
[IZJ4ZAYukOo]
2026-06-11 (木) 14:56:58
無理矢理過ぎる。捻り出してまで有償ネタ擦り続けなくても.....
有償キャラ実装方針への不満表現。「無理矢理」は批判的だが、建設的な改善要望の文脈で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 10
[ZRAn8f1jka.]
2026-06-11 (木) 14:54:57
たしかに古いなら古いで開発環境がちょーきびしかったと言われている12年続いたオンラインゲームもあるわけだから、ありえなくはないですね。 [改行] 掲示板のルールだから名前だせないけど。
他ゲームの開発環境に関する中立的な情報提供。本作への批判ではなく、比較検討の参考情報。
問題なし
スコア: 15
[ZRAn8f1jka.]
2026-06-11 (木) 14:49:00
まあお肉屋さんにたとえること自体は全くの的外れではないとおもうけど、木の方の言葉からお肉＝ミストレのキャラクターと仮定した場合、キャラクターは無償石で引けるものと有償限定がある以上、お肉のほうも無償で食える肉と有償限定のお肉があると仮定しないと例えとしては少し言語化が難しい。 [改行] 豚肉は無料で食えます！ [改行] 牛肉は有料もしくは皿洗いしてくれた人限定です！ [改行] そしたら一部のお客様が牛肉もタダで食わせろっていってるのがおかしいよって話ならなんとか伝わらないだろうか？ [改行] すまねえ、俺も国語は苦手なんだ。
焼肉屋の例え話の論理的な検討。ゲーム仕様への分析的な議論で、人格攻撃や誹謗中傷を含まない。
問題なし
スコア: 10
[y6C/mnVR6Ok]
2026-06-11 (木) 14:32:02
今や2位3位ポーションすら到達する事が無くなったのでそれすら過去の遺物と化してるという
ゲーム仕様の変化に対する中立的な観察。「過去の遺物と化してる」は事実記述で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[8UJ/2H9sS.2]
2026-06-11 (木) 14:27:00
初期が強すぎて2～3位は配らないようにしたのがな…今なら2～3位でも配った方が良いとは思うんだが
報酬配分の仕様評価。「今なら配った方が良い」と建設的な改善提案を含む。誹謗中傷なし。
グレー
スコア: 35
[aF8YXvJNqsM]
2026-06-11 (木) 14:21:54
有償ミストレキャラを増やしまくってるのは新しいブラックな妹がそこそこうまくいきそうだしそっちに移ってくれって感じなのかね [改行] 無理にコストのかかってそうな古いゲームを続けるよりは新作に人を移したいよね
運営の経営判断への推測。「新作に人を移したい」は仮定形での推測であり、根拠なき誹謗中傷とは言い難いがネガティブ推測を含むためgray。
問題なし
スコア: 5
[MIoAYXn9pgg]
2026-06-11 (木) 14:00:25
なるほどなー、勉強になるわサンガツ
ID:563への感謝と学習の意思表示。通常の掲示板礼儀。
問題なし
スコア: 20
[D6/zlojx5jg]
2026-06-11 (木) 13:42:27
Sアニメ廃止、寝室1個だけ、フルボイス廃止、メイン毎月更新廃止、SDモーション共通化、立ち絵動かさない…削減出来る要素は数多いけど問題はそこまでクオリティ落とす行為をチーくま側が認めるかだな [改行] ただでさえ嫌嫌やってる感を隠さなくなったKMSにやらせ続けてるくらいだから終了とか低質化でチーくまの看板に傷つけるの回避したがってるんだろうから
ID:609への返信で、削減可能な要素を列挙し、チーくまの判断が重要と述べる。分析的で、人格攻撃ではない。
問題なし
スコア: 15
[ZVSw5HXldh.]
2026-06-11 (木) 13:35:30
お花はMAP簡略化とかコストダウンしまくってるからそれ見習うしかないな
ID:606への返信で、お花のコストダウン施策への言及。事実的な指摘で問題なし。
問題なし
スコア: 10
[jWf9JVgqm7k]
2026-06-11 (木) 13:26:01
それはあなたの考えなので、他の人のことを幼稚というのは幼稚に見えるから辞めた方がいいよ😘
前コメントへの返信で、相手の表現を「幼稚」と指摘しつつ改善を促す建設的な意見。絵文字は親密さを示すもので攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[PAr7n6spX7w]
2026-06-11 (木) 13:24:54
月1どころか殆ど途切れなくやってるので月1.5〜2くらいの感覚ある
有償ガチャ頻度への感覚的な不満表現。攻撃性なし、愚痴として許容範囲。
問題なし
スコア: 15
[ZggYfNwabnc]
2026-06-11 (木) 13:04:46
2〜3位ではポーションしか配らないシステム&誰かさんのお陰で向こう2週間くらいはミストレに限らず1位なんて無理なタイミングという合わせ技のせいで始まる前から終戦感がある
シーズンシステムの仕様批判。「終戦感がある」は愚痴・嘆息であり、現プレイヤーへの嘲笑や攻撃性なし。
問題なし
スコア: 8
[IwMAMH5r5Cs]
2026-06-11 (木) 12:54:03
そもそも一昨年の秋からコラボ含め有償限定ガチャ月1皆勤賞だから今更感あるよ
有償限定ガチャの頻度に関する事実指摘。「今更感」は愚痴だが誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 5
[FyCYDQCBbyE]
2026-06-11 (木) 12:51:50
App store経由で買った有償石には期限がなくサ終時点で残ってる分は返金の義務がある。これはApp storeの決まりなので各ゲームのルールより優先される。 [改行] なので有償石買っても消化されない限りは本当の意味で売れたとは言えず残高は運営から債務と同等の存在になる。 [改行] で、ミストレは4倍石なので例えば3000有償石買って9000無償石貰ったら無償石だけ使う間は実質的に無料で得してる事になる。 [改行] こういう仕組みで4倍石とかやってたら長期的には真綿で首を締める様に後々苦しむと危惧されていたけどいよいよその段階になってると言う事。 [改行] 実際ヤバいと思われたのか後発のチーくまゲー達は4倍石なんて売り方しなくなったし。
App Storeの返金ルールと本作の4倍石システムについての説明。事実ベースの情報提供で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 15
[FyCYDQCBbyE]
2026-06-11 (木) 12:40:30
同じKMSでチーくまの花騎士でしょ。低コストだからそんなやり方でも何とかなってるだけで高コスト体質のミストレが同じ手法で維持出来る訳もない。 [改行] 現に維持出なくてここ数カ月で急に色々切り詰めてるんだし。
ID:607への返信で、花騎士の低コスト体質とミストレの高コスト体質の違いを指摘。分析的で建設的。
問題なし
スコア: 15
[Odqaa0GHQqU]
2026-06-11 (木) 12:32:58
先輩ってアイギスのこと？あっちって寝室動かないし、声もないって聞いたんだけどどうなの？そうならコスト考えた時に先にもたなくなるのはミストレの方だろうね
ID:606への返信で、先輩作品(アイギス)の仕様について質問し、本作との比較を述べる。事実確認と分析で問題なし。
グレー
スコア: 40
ネガキャン
// ネガキャン
[w0K1216gWGE]
2026-06-11 (木) 12:28:58
末期化したら全部有償になるぞは昔から言われてた通りで想定内なんだが、不思議な事に全部有償にしてもミストレが先輩みたいに10年以上生きるビジョンが全く想像出来無い
「末期化したら全部有償になる」と作品の衰退を前提とし、「ビジョンが全く想像出来無い」と将来性を否定。ネガキャンの傾向だがグレー判定。
問題なし
スコア: 20
[S5c8dAU.Fn2]
2026-06-11 (木) 12:22:14
取れてサービス水準維持出来てるならそういう言い訳も良いですけどね。焼き畑商売続けて金取ろうと思ってももはやまともに取れなくなってやるべき事もやらず、不具合も放置し、内容削ってとサービス水準下げまくってるのに今までと同じどころかそれ以上の金を要求してきたらそりゃ疎まれるよ。
ID:600への反論で、サービス水準低下と不具合放置を指摘。具体的な批判で、運営の施策への建設的な指摘。
グレー
スコア: 35
[U2gJP/gdPlY]
2026-06-11 (木) 11:46:01
どの道この段階に入ったらもう盛り返せないしな。最後を看取るつもりではいるけど、実際あとどれくらい粘れるかはちょっと興味ある
作品の衰退を前提とした観察的な発言。「盛り返せない」は悲観的だが、現プレイヤーへの直接的な嘲笑や攻撃ではなく、個人の感想の範囲。
問題なし
スコア: 5
[MIoAYXn9pgg]
2026-06-11 (木) 11:20:07
前から気になってたんやけども、ここの人たちが言ってるリンゴ貯金って何？ [改行] ちょくちょく課金するから、気になってる
用語の意味を尋ねる質問。攻撃性なし、情報提供を求める通常の掲示板利用。
問題なし
スコア: 20
[j5Q5POHgnsU]
2026-06-11 (木) 11:06:47
正直推しキャラが無料で手に入らなくて残念ってとこまではわかる。無課金勢もいるだろうし。けどそれに便乗して運営叩きしてるのはようわからん。ソシャゲ運営はボランティアじゃないんだぞ。金取れるところからは取るに決まってる。
無課金ユーザーの不満は理解しつつ、運営批判を疑問視する意見。ビジネスモデルの観点からの議論で、人格攻撃ではない。
問題なし
スコア: 10
[ov3G7/QKrl.]
2026-06-11 (木) 10:43:54
末期は有償限定連打になるって昔から散々言われてましたし、ついにその段階まで来たんだなと感慨深いです
ゲーム衰退の一般的な傾向への言及。「末期」という表現は不満だが、現プレイヤーへの攻撃ではなく仕様批判。
違反
スコア: 65
ネガキャン
// ネガキャン
[ZVSw5HXldh.]
2026-06-11 (木) 10:34:48
余命いくばくもない方針転換した末期ゲーなんだ。生暖かく見守ってあげて。
「余命いくばくもない」「末期ゲー」と作品の終焉を断定的に述べ、現プレイヤーへの不快感を狙った書き込み。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 見下し・人格評価
[IZJ4ZAYukOo]
2026-06-11 (木) 10:20:42
てかソシャゲって経年で販売路線やルーティン変えていくのが常だし変化に順応する事にストレス感じるなら買い切りゲーを黙々と遊んでる方がメンタルには優しいでっせ。何か個人に不都合が生じる度に運営や受け入れたプレイヤーに小石投げ続けるのは幼稚だよ
「小石投げ続けるのは幼稚だよ」と相手の行為を幼稚と評価。建設的な提案(買い切りゲーへの移行)を含むが、相手への見下しが強い。
問題なし
スコア: 15
[6raGmvhNg3c]
2026-06-11 (木) 10:14:34
例えるなら道端の大道芸人が「大技やるけど1000円払ってくれた人にしか見せません！」ってとこだろ。んで帰ってった人の集団に「なんで払わないのか分からない」って言ってるようなもん。愚痴ぐらい許したれよ。 [改行] あと無償にしろ、なんて言ってる奴見たことないけど
ID:572の例え話に対する別の例え話での反論。「愚痴ぐらい許したれよ」は建設的な意見。
グレー
スコア: 35
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 論破口調
[6raGmvhNg3c]
2026-06-11 (木) 10:09:05
長い割に「ミスリード」への反論になってないやん
「反論になってない」と相手の議論を一蹴する表現。建設的な代案なし。
問題なし
スコア: 12
[w.2SmMAU3rk]
2026-06-11 (木) 10:01:51
次回、１０位以下2０位以上ぐらいを目指す高度な情報戦が…？ｗｗ
次回人気投票での戦略的な投票行動への冗談的言及。wwは軽い笑いで、攻撃性や嘲笑の対象が明確でない。
違反
スコア: 65
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 人格攻撃・動機否定
[Jn3H2q.Dzdg]
2026-06-11 (木) 09:31:59
多分、対立煽りしたいんだろうな😁 [改行] 悪質だね😘
ID:572の発言者を「対立煽りしたいんだろう」と動機を根拠なく決めつけ、「悪質だね」と人格攻撃。😁😘の絵文字で嘲笑的トーン。
問題なし
スコア: 18
[j5Q5POHgnsU]
2026-06-11 (木) 09:19:10
そう「基本」無料のゲームだよ。「全て」無料ではなくて。ちなみにご存知かもしれないが、ソシャゲの99.9%は「基本無料」だけど有料コンテンツがあるよ。まぁそもそもの話は人気1位のキャラを有償化することの是非であって、ゲームが無料か有料かの話ではないんだけども。
基本無料とコンテンツ有料化の区別を説明。長めだが建設的な議論。
問題なし
スコア: 12
[w5XH6qSHI/Q]
2026-06-11 (木) 09:07:17
基本無料ゲームなんだが？その時点で飲食店に例えるのは批判ありきのミスリードを含んでるぞ
基本無料ゲームの性質を指摘する反論。ID:575の例え話の問題点を指摘。
問題なし
スコア: 15
[w5XH6qSHI/Q]
2026-06-11 (木) 09:05:25
こないだの人気投票で「有償になるの嫌だから推しに入れてない」って言ったら「上位だから有償とは限らない」ってコメがそれなりについた。 [改行] ほれ見たことか。言ったとおりやんけ。
自分の予測が当たったことへの感想。「ほれ見たことか」は自分の意見の正当性を述べるもので、他者への誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 15
[j5Q5POHgnsU]
2026-06-11 (木) 08:56:53
食べ放題なんて誰も言ってないのに勝手に食べ放題だと勘違いして店を責め立ててるから窘められてるんですけどね
ID:575への反論。相手の前提の誤りを指摘する建設的な議論。
問題なし
スコア: 10
[j5Q5POHgnsU]
2026-06-11 (木) 08:53:24
遊んで得られるものを「コストがかかってる」はちょっと…
ID:573への反論。ゲームプレイ自体をコストと見なすことへの異議。議論として許容。
グレー
スコア: 45
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 論破口調・見下し
[w5XH6qSHI/Q]
2026-06-11 (木) 08:53:14
食べ放題ですって人集めといて途中から「このメニューは別料金です」って言うようなもんだろ。最初から分かってりゃ合わない奴は来ない。 [改行] 例え話は擁護ありきで考えるとズレるんだよ。ここまで的を得てないのは久々に見たが
「的を得てない」「久々に見た」など相手の議論を見下す表現。後半の「ミスリード」指摘は建設的だが、全体的に相手を貶す論調。
問題なし
スコア: 10
[HtVxoDVmsnA]
2026-06-11 (木) 08:42:54
まあ次回以降いよいよ人気投票協力してくれそうな車掌減りそう
人気投票協力者が減るという予測的な懸念表明。現プレイヤーへの攻撃や嘲笑を含まない。
問題なし
スコア: 12
[iSDwUy9xkIk]
2026-06-11 (木) 08:31:52
無償石は無料だがノーコストというわけでもないけどね。 [改行] 無償石とるために時間はたくさんかかるわけだから、この場合のたとえは4時間皿洗いしたら肉が食えるよっていう例えでくらべてみたらどうだろうか？
無償石取得のコスト(時間)を指摘する建設的な反論。例え話の改善提案として機能。
問題なし
スコア: 15
[j5Q5POHgnsU]
2026-06-11 (木) 08:23:11
タンとハラミとカルビは客に人気がある！無料だったら嬉しいけどまぁ無理だよね！←わかる [改行] タンとハラミとカルビは客に人気なのに無料で提供しないなんて酷い！店側は客のこと考えてない！客のことを考えたら無料にすべきだ！←わからない
有償化への異なる反応を対比する例え話。議論の枠組みを示す中立的な表現。
問題なし
スコア: 5
[A.Ncf/4UeTI]
2026-06-11 (木) 08:06:48
実際頻度の問題もありそうね
有償ガチャ頻度への中立的な分析。批判的だが建設的な議論として許容範囲。
違反
スコア: 72
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 運営チーム全体への人格攻撃
[Y2VU7MbQXmQ]
2026-06-11 (木) 04:27:17
チームくまさんはKMSを完全に蔑んでいるから仕方ないよ
「チームくまさんはKMSを完全に蔑んでいる」と運営チーム全体を根拠なく貶める。客観的根拠なき人格否定。
問題なし
スコア: 20
[VATK0E6Z/Zc]
2026-06-11 (木) 03:27:26
サ終の前に少しでもリンゴ貯金吐き出させようとしてるのでは？
ID:553への返信で、有償キャラ連発の運営戦略への推測。批判的だが、仮定形での分析で人格攻撃ではない。
グレー
スコア: 35
ネガキャン
// サ終への言及
[8uwE5keVgWM]
2026-06-11 (木) 02:58:24
サ終しなければ録画しなくていいし、終わるなら🍎が実る😁
ID:553への返信で、サ終可能性への言及と「🍎が実る」という表現。サ終を前提とした書き込みだが、現プレイヤーへの直接的な嘲笑ではなく、個人的な心境表現のためgray。
問題なし
スコア: 20
[shXb6EwZ.CE]
2026-06-11 (木) 01:35:06
課金のパイをかなり持って行かれるタイミングで勝負を仕掛けるとかどういうスケジュール組みなのだろうか。仮にもチーくまの一員なんだからリリース日なんて事前に知ってるだろうに。 [改行] 不具合放置直後でただでさえ伸びにくい環境だろうに。
ID:545への返信で、スケジュール判断への批判と不具合放置後の環境への言及。批判的だが建設的な問題指摘で、人格攻撃ではない。
問題なし
スコア: 15
[QcFMGcIN1xc]
2026-06-11 (木) 01:29:44
有償は特別な限られたタイミングでしか出しませんとかお気持ち表明してたゲームの運営があるらしいですね
ID:556への返信で、他ゲームの運営方針との比較言及。本作との対比評価ではなく、参考事例の提示で許容範囲。
問題なし
スコア: 15
[X3gx8zVsyFs]
2026-06-11 (木) 01:23:54
有償石のストックはあるけど、こう有償限定を連発されると消費が馬鹿にならんなぁ。アニバとか新年とかの記念日でもないのに。
有償限定キャラの連発への不満。具体的な消費負担への嘆息で、愚痴として許容範囲。
問題なし
スコア: 25
[nnZ6mB3yoGk]
2026-06-11 (木) 01:02:24
うーーん・・マジで心がピクリとも動かなかった。言うなればどっちでもいい・・て感じ。惰性でやってるし、今年に入ってから色々酷くてもうええか、って心境にまで来ると誰が有償になろうが・・。推しって概念ももうミストレに無いし（投票は事前ガチャで選んだアミアンにミッション分入れてるだけだし）。 運営を参考にするならもう恒常ほぼゼロ化、配布キャラ激減、ガチャ分割、有償連発は避けられないだろうから不満なら見切りを付けた方がええかもね。
ID:538への返信で、ゲームへの興味喪失と今年の不満を述べ、見切りを付けることを提案。愚痴と個人的な判断であり、他者への攻撃ではない。
問題なし
スコア: 15
[k1J6xzrdmcU]
2026-06-11 (木) 00:54:16
そういえばドビス今日か。なんというか間が悪いというかなんというか…稼ぐ気あるのかっていうか…
ID:545への返信で、リリーススケジュールの悪さへの嘆息。「稼ぐ気あるのか」は疑問形で、運営能力への直接的な人格攻撃ではない。
問題なし
スコア: 15
[lpjQFLxWuqw]
2026-06-11 (木) 00:47:06
何というかサ終しなければ何でもええわ…。
サ終回避への願望表現。ゲーム継続への最低限の要望で、現プレイヤーや作品への誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 10
[WUxwxmbfPvw]
2026-06-11 (木) 00:37:07
いつもと大して変わらんのちゃう？普段から課金してる人だと有償石持て余してるからこのタイミングで石買わない＋人気１位でも投票してる人の大半が無課金だったら回さんだろうし
ID:542への返信で、プレイヤー層の課金行動分析。批判的だが根拠ある推測で、人格攻撃ではない。
問題なし
スコア: 5
[WUxwxmbfPvw]
2026-06-11 (木) 00:32:10
同じく有償石余ってるから天井低い有償のがええな
ID:550への返信で、同様の有償石余剰状況の共感。単純な同意で問題なし。
問題なし
スコア: 20
[JLpV7xvzGpQ]
2026-06-11 (木) 00:31:20
土日に空き巣有償投入したって表彰台にすら乗らんゲームだから他がどうだろうと関係ないでしょうけど、顰蹙覚悟で出す奥の手をドットアビスに重ねて来るとか端から1位取る気は無さそうですね
セルラン順位への言及と運営の意思決定への疑問。批判的だが、具体的な事実(セルラン成績)に基づく分析で、誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 15
[7pn.LzksEQo]
2026-06-11 (木) 00:29:13
正月に同じく1位だったヨシノを有償で投入するという切り札を切りましたけど結果はどうでしたか…?
ID:542への反論で、過去の類似事例を引き合いに出して疑問を呈している。議論として許容範囲。
問題なし
スコア: 5
[r89gtyTYL6I]
2026-06-11 (木) 00:25:31
推しキャラだから普通に嬉しいや。財布の都合で追うかどうかは考え中だけど。
ID:549への返信で、推しキャラへの喜びと課金判断の迷い。個人的な感想で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[9o0r5bdL8TE]
2026-06-11 (木) 00:23:22
でも人気1位キャラってことは、いまの運営チームが繰り出せる最大最強の全身全霊の切り札ってことじゃない？ [改行] ちょいとランキングの結果はどうなるのか気にはなる。 [改行] 実質いまの運営チームのMAXがわかるんやで。
運営の戦略判断への疑問と今後の結果への関心表明。批判的だが分析的で、人格攻撃を含まない。
問題なし
スコア: 5
[4Rk7dAtIN3E]
2026-06-11 (木) 00:21:54
有償のがクソ余ってるから丁度いいわ、無償のが普段のガチャで天井行くから無くなる
ID:549への返信で、有償石の余剰と有償ガチャの利便性についての個人的な感想。
グレー
スコア: 45
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 運営能力への批判
[B1hFyiKYXz2]
2026-06-11 (木) 00:20:01
プレイ困難になるような不具合を5日も放置するという歴代でも最強クラスの怠慢をかました後でこんな事を平気でやってくるのだから一周回って感心する
不具合放置を「怠慢」と評価し「一周回って感心する」と皮肉的に述べている。運営批判だが建設的な改善要望ではなく、能力否定的な表現のためgray。
問題なし
スコア: 10
[w5XH6qSHI/Q]
2026-06-11 (木) 00:19:12
それはそう。俺らはうげー有償だとか、新衣装可愛いだとか、ランキング何位だーとかで盛り上がってるのが普通なのよ。
ID:535への同意と通常のプレイヤー心理の説明。ゲーム内話題の盛り上がりについての中立的観察。
問題なし
スコア: 5
[aK8f8VsXOzs]
2026-06-11 (木) 00:17:38
熱中症予防もしてくれるの優しすぎる
皮肉的な感想表現だが、特定の人物や集団への攻撃ではなく、仕様への反語的評価。
問題なし
スコア: 5
[w5XH6qSHI/Q]
2026-06-11 (木) 00:15:55
母アマヅ有償で嬉しいよーって方、この木に喜びの枝をつけてってください😊 [改行] 嬉しくない方は↑の木へ
喜びと不満の両方の意見を分けるための中立的な呼びかけ。絵文字使用だが、スレッド整理目的で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[9o0r5bdL8TE]
2026-06-11 (木) 00:14:53
まあ絶対確保しなきゃいけない利益とかもあって計算上人件費とか厳しくなってるんだろうけど、運営の都合があるようにユーザーにも都合があるから、付き合いきれなくなった人は残念ながら日々プレイするゲームにミストレを選ばなくなって居なくなってしまうのよね。 [改行] 悲しいすれ違い。
ID:535への返信で運営とユーザーの立場の相違を説明。「悲しいすれ違い」は状況評価で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 10
[bKB0/uXrcFw]
2026-06-11 (木) 00:10:33
知ってた定期 [改行] こりゃ冷えっ冷えっですよ()
予想通りの展開への嘆息と「冷えっ冷えっ」という感情表現。攻撃性なし、愚痴の範囲内。
問題なし
スコア: 10
[J9NrAALzhdQ]
2026-06-11 (木) 00:06:24
残念ながらそんな良心は捨ててしまったようだね
ID:483への返信で、運営の過去行為を指摘する事実的な述懐。「良心は捨ててしまった」は強い表現だが、具体的根拠(ヨシノの有償化)に基づく批判で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 15
[O7stsQaFVtw]
2026-06-11 (木) 00:05:54
はい、案の定人気1位おめでとう記念有償送りの刑でした。次回以降の人気投票があっても投票は回避しなくちゃね。
有償キャラ実装への不満と今後の投票回避の意思表明。愚痴として許容範囲で、現プレイヤーや作品への直接的な誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 5
[aK8f8VsXOzs]
2026-06-10 (水) 23:55:18
ワイルドな王の事?
ゲーム内コンテンツへの質問。簡潔な確認で誹謗中傷なし。
問題なし
スコア: 10
[zf4cHMiOSwE]
2026-06-10 (水) 23:32:41
最初からそういうランキングならともかく、途中から上位報酬なんてつけたら蠱毒化が急速に進むだけだよ。
ランキング報酬導入への懸念。「蠱毒化」は仕様的問題指摘で人格攻撃ではない。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 見下し・上から目線
[A2WHm4DuWko]
2026-06-10 (水) 23:29:59
有償とか無償とか、どうでもいいんだけどさ、なんか勘違いしてる人がいるね😢 [改行] 集金云々は運営の都合、ユーザーが考慮することじゃない😃
「勘違いしてる人がいるね」と相手を見下す表現。😢😃の絵文字で嘲笑的トーン。議論参加者への暗黙の人格評価。
問題なし
スコア: 5
[9o0r5bdL8TE]
2026-06-10 (水) 23:29:23
あとは売り方を変えてみるのも一つの手ではあるかな。 [改行] 5000円だか9800円だかで必ず手に入りますとか。
販売方式の改善提案。確定販売モデルへの言及で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 10
[JIS79lYGiYc]
2026-06-10 (水) 22:45:10
有償石の使い道も必要だからなぁ。倍石パックの販売に力入れてるゲームは尚更
有償石の使途と課金パック戦略への分析。運営方針への評価で攻撃性なし。
グレー
スコア: 35
他アプリ比較
// 関連作品との比較
[W7kiqXdWK2Q]
2026-06-10 (水) 22:28:22
その頃、妹タイトルでは誰も騒いでない不具合で2000石を当たり前に配っていた…いや作品変われば状況も価値も違うけどさぁ…
妹タイトルとの石配布量の対比。優劣評価を含むが、仕様・状況の違いを認める前置きがあり、建設的な不満表現として許容範囲。グレー判定。
問題なし
スコア: 10
[r89gtyTYL6I]
2026-06-10 (水) 21:40:37
人気1位のキャラに比べると集金力弱いだろうねえ。人それぞれだとは思うけど、おそらく多くの人にとって最も「これなら金出してもいいかな」って思えるものはキャラクターの獲得、それも人気のあるキャラだろう。だってキャラ増えれば編成組む楽しみ増えるしボイスとか聞けるしストーリーも見れるんだもの。圧倒的にコスパがいいよ。それ無償にして他にしわ寄せいく方がよっぽど文句出ると思うね。
キャラ獲得の価値分析。ユーザー心理の論理的説明で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[AOfsAFpm2i.]
2026-06-10 (水) 21:11:27
>DMMやセルランで1位取ったら石くれるのかな? [改行] 取ったらくれますよ。コラボしようが有償しようが何しようが取れなくなったから実質消滅してるだけで。
ID:526への返信で事実情報を提供。セルラン低下の指摘は分析的で煽り目的ではない。
問題なし
スコア: 10
[9o0r5bdL8TE]
2026-06-10 (水) 21:08:06
無償石ってお金はかからないけど、時間はかかってるからこれが使えないってなるとどうしても一定の不満はでてきちゃうと思うんだよね。
ID:516への同意で、無償石の時間コストについて説明。ユーザー心理の分析。
問題なし
スコア: 10
[4N2OW.CdU72]
2026-06-10 (水) 20:27:26
ぶっちゃけ無闇にキャラ引くよりPTSや課金装備買うほうが強くなるゲームだからなぁ。天照装備もかなりぶっ壊れてるし・・・ [改行] 定額課金で強くなれる要素が多すぎて射幸心煽れてないんだよね
ゲーム内装備の性能分析。「ぶっ壊れ」は強さの評価で蔑称ではない。
問題なし
スコア: 10
[aK8f8VsXOzs]
2026-06-10 (水) 19:41:25
ここというかFANZAゲーは良くも悪くもFANZAの狭い範囲でのランキングで勝負しているけど、DMMやセルランで1位取ったら石くれるのかな?
プラットフォーム特性と報酬制度への疑問。情報確認的な質問で誹謗中傷なし。
問題なし
スコア: 10
[.K0VtQQjkBM]
2026-06-10 (水) 19:20:31
今やってるレイドイベントでもいいんだけど、ああいうランキングの上位〇％で貰える着せ替えと、別にサボっても取得できるように同時に課金3000ptくらいの石パックのおまけに付けて買えるように（ダブったらなんか交換用アイテムに変換）して・・・とか集金できんもんかね。
具体的な課金モデルの提案。運営への改善要望で誹謗中傷ではない。