問題なし
スコア: 10
[5nV4iBaYNgY]
2026-07-24 (金) 18:30:19
この後、[[検証結果>https://gyazo.com/84538cd52170be556b377f12fe260934]]を情報提供板に記述します。 [改行] 属性ブーストⅢ（×1.4）を超え、×1.5です。 [改行] 効果は加算されず「効果の高い方を優先」 [改行] 5種エレメント属性（火～闇の5種）が強化され、武器3種（刃・貫・衝）属性は強化されません。 [改行] 運用としては [改行] 課金前提：天照2種+翠風1種 [改行] 装飾だけ：極石魔装武器、ステUP10%のアビが付く鎧、翠風装飾 [改行] スキル・バースト両方強化：黒雷2種+翠風1種 [改行] 辺りでしょうか。 [改行] 極石魔装武器に属性ブーストを乗せる、という視点で見ると装飾だけでよさそうです。
ID:228への返信で、詳細な検証結果と運用戦略を提示。技術的な情報提供で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 10
[GKkNq6o0SBY]
2026-07-24 (金) 18:08:35
検証ありがとうございます。 [改行] 効果量的には属性ブーストⅢよりも上な感じでしょうか？ [改行] 効果加算ならより強かったけど、現状でブーストⅢより強ければⅣが出るまでは使っていけそうな感じになりそうです。
ID:228への返信で、検証結果への感謝と効果量についての質問。建設的な対話。
問題なし
スコア: 10
[5nV4iBaYNgY]
2026-07-24 (金) 18:00:34
どうも、効果が高いものを優先(上書き)する様子です。 [改行] 武器に属性ブーストIII、装飾1種セット効果、としても効果は加算されない挙動です。
ID:228への返信で、装備効果の詳細検証結果を報告。技術的な情報交換。
問題なし
スコア: 5
[GKkNq6o0SBY]
2026-07-24 (金) 17:57:10
また車掌殿がハンバーグにされておられるぞ！！
キャラの設定・ストーリーを踏まえた雑談。ゲーム内ネタの言及であり問題なし。
問題なし
スコア: 5
[MIoAYXn9pgg]
2026-07-24 (金) 17:38:54
↑わかる（わかる）
ID:220への同意表現。短い応答で問題なし。
問題なし
スコア: 10
[xGJwABqsHqA]
2026-07-24 (金) 17:35:24
バークリーはバフではなくアビリティで自身とポジション1にSP回復あるの便利ですね。しかも簡単な条件で。
バークリーのアビリティ効果についての肯定的な評価。ゲーム内要素への中立的な情報提供。
問題なし
スコア: 5
[4/UmcFYjBts]
2026-07-24 (金) 17:33:19
↑このお方は、タオルなくなっ&color(#f4511e){て};&color(#e53935){も戦};
キャラのセリフ・設定を踏まえた言葉遊び。ゲーム内ネタとして許容範囲。
問題なし
スコア: 10
[19YmFLIGRcg]
2026-07-24 (金) 17:32:28
装飾でも「1種セット効果」が発揮できるので、2・3種セット狙いでなければ装飾だけでよさそうです。 [改行] 属性ブースト的な挙動で、たぶん×1.5かもしれません。帰宅次第のんびり検証予定です。
課金装備の効果検証と購入戦略についての情報提供。建設的な分析。
問題なし
スコア: 10
[ww265XBoc6I]
2026-07-24 (金) 17:28:05
とりま武器だけ2セットずつ買っとくかと思ったけど2セット目買おうとするとエラーでタイトル戻されるな
課金装備購入時のバグ報告。不具合指摘で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 10
[GKkNq6o0SBY]
2026-07-24 (金) 17:22:52
有償でもいいから副官をパの字からイの字や他のエルロンド家に変えられるスキンとか出たら普通に買っちゃうと思う。
副官スキンの実装希望。建設的な要望で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[uEEyHiKDKtY]
2026-07-24 (金) 17:21:31
かなり優秀だったしやっぱお知らせだけで判断するのはダメね
お知らせだけでは判断できないという中立的な意見。性能評価への建設的な指摘で誹謗中傷なし。
問題なし
スコア: 10
[MIoAYXn9pgg]
2026-07-24 (金) 17:19:41
個人的にはパ様よりも、従者よりも、イ様に副官してもらいたいよね
副官キャラの好みについての個人的な意見。ゲーム内要素への感想で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 10
[GKkNq6o0SBY]
2026-07-24 (金) 17:19:04
ミストレはガチで「そのガチャでキャラ1体確保できればOK」だからね。 [改行] 凸に重ねる必要もないし、レベル上限解放も専用アイテム無しでできる。 [改行] コンテンツ自体もこれが居ないとクリアが厳しい、みたいなのがほぼ無いし、本当に自分が好きなキャラだけ引いてればいいって言うゲームなのよね。
ゲーム設計(キャラ1体確保でOK、凸不要、レベル上限解放が簡単)についての事実ベースの説明。
問題なし
スコア: 15
[LM9vRZIwWQ2]
2026-07-24 (金) 17:18:47
またXですべるだけの副官交代芸やってる…
キャラの副官交代演出についての感想。「芸」という表現は軽い批評で、直接的な誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 10
[GKkNq6o0SBY]
2026-07-24 (金) 17:15:48
今回の課金装備、1個装備でも属性ダメージを「凄まじく上昇」ってなっているから今ある属性ブーストよりも効果が上かな？ [改行] 二種以上の効果が水・闇で限定されているから、とりあえずアクセか防具だけ買っておくと良さげっぽいかなぁ。
課金装備の効果分析と購入判断についての考察。ゲーム仕様への建設的な意見。
問題なし
スコア: 10
[v5ciPwY961.]
2026-07-24 (金) 17:14:02
凸アイテム収集が不要なのが一番大きいと思う。ドロップ武器も趣味レベルで、イベの攻略を頑張る必要性も無いし
ゲーム仕様(凸不要、ドロップ武器が趣味レベル)についての中立的な分析。
問題なし
スコア: 10
[4/UmcFYjBts]
2026-07-24 (金) 17:13:02
Aと比べて…？と、思ったけど Aも髪の毛の先で見えにくいだけで、山だったわ
キャラデザイン(髪の毛)についての観察。中立的な比較で誹謗中傷ではない。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// キャラ評価の簡潔な否定
[aK8f8VsXOzs]
2026-07-24 (金) 17:09:03
面白くないのに
「面白くない」という短い否定的評価。ID:218への返信だが、キャラ・ストーリー要素への感想か、人物評価かが曖昧。グレー判定。
問題なし
スコア: 10
[bfu0GBGiC4w]
2026-07-24 (金) 17:08:28
無条件のエレメントグラントまた【水】かいな
エレメントグラント属性についての疑問・感想。ゲーム仕様への中立的な言及。
問題なし
スコア: 10
[GKkNq6o0SBY]
2026-07-24 (金) 17:02:11
はわわがリストラされてバークリーになってた…。 [改行] ウェストミンスターと言い、エルロンド家従者は副官ジャックが好きなのか…？ｗ
キャラ交代とストーリー設定についての雑談。末尾のwは軽い笑いで嘲笑ではない。
問題なし
スコア: 10
[6hwMMJai7S2]
2026-07-24 (金) 16:48:46
くまさんコラボからやってるけど配布石多すぎってのもあると思うわ。ガチャ出るたびに新規キャラ出るまで回してるけど、未だに石3万くらい残ってる。初めてちょっとの頃は15万くらいまで溜まったし追憶の鍵の使い道も大量にあるからそれで毎週石が手に入るし。無料石ですべてのキャラ手に入るようにすると少なくとも新規勢からは3ヶ月は課金されないってことになる。
配布石の多さと課金インセンティブについての分析。ゲーム仕様への意見表明で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[mhaBNpiK9PQ]
2026-07-24 (金) 16:18:50
ミストレは対人コンテンツ無いから性能無視で好きなキャラだけ引くってユーザーばかりだと配布石で引かれて終わりだからな。有償限定が増えるのはまあ分かる気がする
ゲーム仕様(対人コンテンツ無し)に基づく有償限定増加の理由分析。建設的な考察で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 5
[7iH1/R0e6S6]
2026-07-24 (金) 14:25:27
そういやシナリオ更新来てたか [改行] ファリン姉はもうすぐ来るんかな？周年の予定とかはよく知らんのだけども
シナリオ更新とキャラ実装予定についての質問・雑談。中立的な情報交換。
問題なし
スコア: 5
[scDs/DAgp6E]
2026-07-24 (金) 14:12:37
シバザクラ「SSデフォルトが水着とか戦い舐めてるんですか？」
キャラのセリフを引用したネタ・大喜利。ゲーム内表現であり誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 20
[BpgZYO/zqSc]
2026-07-24 (金) 12:43:30
↑↑「どうせ有償」が定着するとゲーム自体への期待が落ちるから良くないと思うんだよな [改行] 上のどこかの枝で出てたけど、超低確率排出もしくは天井がかなり高め設定の無償ガチャがあってもよさそうだが
「どうせ有償」という心理が定着することへの懸念と、無償ガチャの改善提案。建設的な批判で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[w5XH6qSHI/Q]
2026-07-24 (金) 11:10:45
？？？「正しい根拠を言え！！」
ID:172の発言を揶揄するツッコミ。「根拠警察」という表現は警察ロールプレイで発言者を咎める自浄的応答。（※AI注: 「根拠警察」 は本コメント本文に無く、近隣コメントからの混入の可能性）
問題なし
スコア: 10
[4/UmcFYjBts]
2026-07-24 (金) 08:45:27
ちょくちょく出てるし、なんならピッピより活躍してる というかSSデフォルト衣装を言い出すと水着の従者仲間がいるからなあ…
キャラの登場頻度と活躍度についての中立的な情報提供。SSデフォルト衣装の話題への事実ベースの返答。
問題なし
スコア: 10
[zRzA58Hulsc]
2026-07-24 (金) 07:16:17
私はリミテッドの時と恒常も気に入った子なら課金しつつ回すスタンスだったからリミテッドがずっと続くようになってから付き合いきれんってなって本当に気に入った子（チトセ、フォンテーヌ、初代シモアマヅ等々） [改行] のとき以外は課金しなくなったな……
個人のガチャ課金スタンスの変化を述べた感想。ガチャ仕様への不満表現だが、他者攻撃や誹謗中傷を含まない。
問題なし
スコア: 10
[KM51xzocYRY]
2026-07-24 (金) 06:10:06
いや財布のひもが緩む時期なんだから不確かな話題性よりも確実に需要がある人気キャラ出したほうが手堅いでしょってのが元の主張だが
ID:177の元の主張を改めて説明する返信。「手堅い」という経営判断の観点から意見を述べており建設的。
グレー
スコア: 35
[UQo4rmFNhW6]
2026-07-24 (金) 05:40:04
この時期まで来たからには終わるにしても周年の集金(出来るかは別問題)までは粘るんじゃないかと思う一方で余りにも状況が末期的過ぎてその前に力尽きても不思議は無いという思いが半々
ゲーム継続性への不安を述べた仮定的な推測。「末期的」という表現があるが、現プレイヤーへの直接攻撃ではなく状況分析として機能している。グレー判定。
問題なし
スコア: 15
[1xgFnQhkhY6]
2026-07-24 (金) 05:36:59
人気が読めないキャラを有償にするのはリスクあるから避けるのではという主張にに対して、現に人気読めないくらいペーペーの新人を有償 [改行] にしてるんだからそんなん関係無いですよと指摘してるんだからアニバがどうとか何を言ってるは君の方だよ
ID:177への反論で、新人キャラの有償化実績を根拠に運営の戦略を分析。議論として許容範囲。
問題なし
スコア: 10
[KM51xzocYRY]
2026-07-24 (金) 05:28:33
アニバで出すならって話をしてるんだが？
ID:177の議論の前提を指摘する返信。「アニバで出すなら」という条件付き主張への論点整理。
問題なし
スコア: 15
[WfFoDeU9pEI]
2026-07-24 (金) 03:30:26
人気が読めないって言うけど現にファリンドンよりも歴史がずっと浅く最近ポッと出で登場した様なキャラが早速有償スタートで投入されてるんだからそんなん考えてないでしょう
ID:177の主張への反論。新キャラの有償投入実績を根拠に運営の判断基準を指摘する建設的な議論。
問題なし
スコア: 20
[KM51xzocYRY]
2026-07-24 (金) 00:31:56
今の流れなら有償で来るのはイズリントンあたりじゃないかなぁ [改行] ファリンドン有償だとアニバの目玉キャラいなくなるし、運営としても一番課金が期待できる時期に有償で出すなら人気が読めない新キャラよりも既存の人気キャラ出したいでしょ [改行] それでもファリンドン有償で来るならもはや年度内サ終が見えてるんじゃないかと疑うレベルよ
キャラ実装戦略の分析。「年度内サ終が見えてる」は仮定形での推測で、根拠なき人格攻撃ではない。
問題なし
スコア: 15
[4N2OW.CdU72]
2026-07-24 (金) 00:29:27
着せ替えはなぜか期間限定にしないで恒常に置くから全てコンプしないと気が済まないような層以外買わないと思うんだよね
着せ替え衣装の販売戦略についての分析。プレイヤー層の心理を述べるが、誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 20
[ynufqUT/ZVc]
2026-07-23 (木) 23:59:21
自分はもう2年は以上はシナリオの類読んでないけど、まだ読んでる層からしたら何かキャラ出てきても「どうせコイツらも有償だしどうでもいいや」って状況が重なってどんどん読む人減ってますます衰退するだけだよな
有償化による読者離脱の悪循環分析。建設的な批判で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[WmwQLdwKxTc]
2026-07-23 (木) 23:27:54
A配布してるから良いでしょという感じなのかねぇ
A配布による有償化の正当化への疑問。建設的な批判。
問題なし
スコア: 20
[aK8f8VsXOzs]
2026-07-23 (木) 23:09:58
バークリーって最近のメインストーリーかなんかに出ているの?どういうキャラなのか知るためにもSSのDEFAULT衣装は大事だと思うのに有償かぁ
バークリーのストーリー登場とDEFAULT衣装の重要性についての建設的な要望。
問題なし
スコア: 20
[9o0r5bdL8TE]
2026-07-23 (木) 22:39:15
このやり方されるとストーリーとかで魅力的な新キャラでても、「どうせ有償だな、ほとんどの人にはとれなさそうだなー」で楽しみにまつってことができない人がでてきそうなんだけど、この辺の考えをちょっと運営チームに聞いてみたい。 [改行] 以前はファリンドンは有償でもとるつもりっていったけど・・・ちょっと気持ちが怪しくなってきた。
有償化による新キャラへの期待低下と運営への質問。建設的な批判。
問題なし
スコア: 20
[bGTUVi5PEII]
2026-07-23 (木) 22:36:09
むしろハッキリサ終決まった後の方が諦めもつき思い出話フェーズに以降して盛り上がると思う。今みたいな迫りくる死を座して待つみたいな段階が一番冷える。
サ終後の方が盛り上がるという仮定的意見。現状への不満表現だが攻撃性なし。
問題なし
スコア: 20
[uAtSIsimNfM]
2026-07-23 (木) 22:34:15
よく考えたら今日まで有償フライア売ってるのに明日からも有償とか常時有償出してる状態なんだなこのゲーム
常時有償ガチャ状態への気づきと指摘。事実確認的な批判。
問題なし
スコア: 20
[War876G/JOI]
2026-07-23 (木) 22:17:27
良い知らせが無いどころか今まで超えなかった一線や改悪をタガが外れた様に連発してるからね。雰囲気良くなりようがない。
ID:971への同意で、改悪の具体的指摘。建設的な批判。
問題なし
スコア: 20
[7Es5gqj0Mjo]
2026-07-23 (木) 21:41:40
ここから加速っていうともう全部のガチャが有償とかいうレベルなのでそれ以前にゲーム自体が終わるでしょう
全ガチャ有償化の極論と現実的な終焉予測。仮定形での批判で許容範囲。
問題なし
スコア: 15
[k1J6xzrdmcU]
2026-07-23 (木) 21:36:14
夏の水着はなんとなく正月と似たようなソシャゲの商戦シーズンぽさあるからもしかしたらやるかなとは思ってた
水着ガチャの商戦シーズン分析。中立的な推測。
問題なし
スコア: 5
[nnZ6mB3yoGk]
2026-07-23 (木) 20:42:22
ではほぼ確実と言っておこう。これなら文句出ないでしょ。
ID:957への返信で、表現の修正。「ほぼ確実」は慎重な言い換えで中立的。
問題なし
スコア: 15
[nnZ6mB3yoGk]
2026-07-23 (木) 20:41:27
(貰ってねえな。・・ま、いっかって感想しか出ないのはまずいな）
報酬未取得への落胆と自己反省。愚痴として許容範囲。
問題なし
スコア: 20
[i3qedvfvUG6]
2026-07-23 (木) 20:29:51
そういえばコラボや正月など特別な時期でもないのに平然と月2回有償か…ここから加速するのかなぁ
月2回有償ガチャの加速懸念。建設的な分析。
問題なし
スコア: 5
[3DjgOFWb9w2]
2026-07-23 (木) 20:07:08
（貰ったっけ…）
ID:966への同意・共感。中立的な応答。
問題なし
スコア: 15
[AKfRzg3AqVA]
2026-07-23 (木) 20:06:14
長期間プレガチャ落ちとかないから流石にモチベがね…
ガチャ落ちの長期化によるモチベーション低下の述懐。愚痴として許容範囲。
問題なし
スコア: 15
[VLorI6n/h8w]
2026-07-23 (木) 20:03:37
「重要キャラは有償」 ここ試験に出まーっす
「重要キャラは有償」というパターン化への皮肉。ゲーム仕様批判として許容範囲。
問題なし
スコア: 20
[PNo2BXcfst2]
2026-07-23 (木) 18:51:58
ハフバ以降ユーザーにとって良い知らせがないんだよね。あと1カ月くらいしかないけど、この雰囲気のままアニバと生放送やるのかなって危機感はあるよ。 [改行] 今まで何やらかしても、安全圏と思っていたからね。
ハフバ以降の改悪への具体的な不満と危機感の表明。建設的な批判で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 20
[QkaED1eARPc]
2026-07-23 (木) 18:50:03
上呼んでみたら、もうこの流れ皆様予想済みなのね・・・。だからこんなお通夜みたいな・・・。
有償ガチャ化の予想と雰囲気悪化への言及。建設的な分析。
問題なし
スコア: 15
[QkaED1eARPc]
2026-07-23 (木) 18:46:57
うわー。バークリー有償じゃん。
バークリーが有償ガチャであることへの驚きと落胆。事実確認的な反応。
問題なし
スコア: 20
[ECuab6rrhk.]
2026-07-23 (木) 18:28:47
有償限定多過ぎてもう他人事だからね。逃げ遅れしか騒がないよ…
有償ガチャ増加への不満と離脱ユーザーの心理分析。建設的な批判。
グレー
スコア: 35
[3ZE9Z71gbh2]
2026-07-23 (木) 17:53:01
いくらなんでもお通夜すぎるだろ。まだサ終決まった訳でもないのに
「お通夜」という比喩で雰囲気の悪さを述べるが、サ終決定ではないと前置きしており、現状への不満表現。グレー判定。
問題なし
スコア: 5
[nN7eoWF1l7Q]
2026-07-23 (木) 16:40:23
（貰ったっけ⋯）
報酬受け取り状況の確認。中立的な疑問表現。
問題なし
スコア: 10
[nN7eoWF1l7Q]
2026-07-23 (木) 16:35:05
PTスキルでURのロゴだけはあるから、いつ実装されるかヒヤヒヤする
ゲーム内システムの実装予定についての不安表明。純粋な情報提供と懸念で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[GKkNq6o0SBY]
2026-07-23 (木) 16:33:54
結石車掌は体を大事にしてもろて…
ID:964のキャラネタへの返答。健全なゲーム内ネタの応答。
問題なし
スコア: 10
[XxrDOffyntM]
2026-07-23 (木) 15:48:28
俺の石でよければあげるぞ、命を刈り取る形してるが。
石配布の申し出とキャラネタ。ゲーム内ネタとしての言及で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[.4pSywxfkzY]
2026-07-23 (木) 15:46:51
まず出るかどうかって感じはする、ミストレは散々引っ張って本当に忘れたころに出す事もある
過去の実装パターンに基づく観察。「本当に忘れたころに出す」は事実言及で、ネガキャンではない。
問題なし
スコア: 5
[u/aSucW85J6]
2026-07-23 (木) 15:41:23
前戯王の報酬石貰うの忘れてた
報酬受け取り忘れについての中立的な報告。問題なし。
問題なし
スコア: 15
[JpRo6G8aB5w]
2026-07-23 (木) 15:14:50
新規とかにゃまだ価値あるが、SSR確定券がホントに昔以上に意味をなさないアイテムになってるの何とかならんかのぉ…未所持いっても何年前(ホント最後更新いつだ？)のレイヤーだからの
SSR確定券の価値低下への不満。「何とかならんか」は改善要望で、運営人格攻撃ではない。
問題なし
スコア: 20
[G9SU6vysiIk]
2026-07-23 (木) 14:57:34
所謂UR枠ってことなんだろうけど、それやるとトドメになる可能性が高いよ。サ開時からその枠があるならともかく
UR枠実装の危険性についての懸念。「トドメになる可能性」は強い表現だが、ゲーム運営への批判であり人格攻撃ではない。
問題なし
スコア: 5
[vvo5krSUCNo]
2026-07-23 (木) 13:38:09
好みのイラストをSS撮っておくだけでいいかもね
ID:953への返信で、代替案を提示。中立的な提案。
問題なし
スコア: 10
[X4NHf9.cUy6]
2026-07-23 (木) 13:02:07
現時点で37件しかないリポストのうち10引用があってそれらが揃いも揃ってそういう内容なのが凄い
リポスト数と引用内容の統計的観察。「凄い」は驚きの表現で、ネガキャンではなく状況分析。
問題なし
スコア: 15
[bYFMLzaCYTg]
2026-07-23 (木) 12:52:14
それ以前にファリンドン出るまで続くのかという疑問 [改行] 仮に6周年迎えられても幻霧三馬鹿やアルマみたいに出し時をスルーして引き伸ばす可能性あるし
ファリンドン実装の不確実性と過去の引き伸ばし例への言及。仮定形での懸念で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[ng1Ys9Qtem2]
2026-07-23 (木) 12:49:41
逆にこの流れで有償じゃないと何故思えるのか。 [改行] 確実に有償でしょ。おっと確実っていうと根拠警察に怒られちゃうかな？
ID:956への反論。「根拠警察」は自嘲的なネットミーム表現で、他者への攻撃ではない。
問題なし
スコア: 15
[q0uAYHz06TY]
2026-07-23 (木) 12:48:17
どのくらい前も何もまさにバークリー告知の引用なんかもう終わりだなこりゃみたいな引リツばっかだよ。まぁばっかと言う程反応自体も数多く無いのが哀愁漂うけど
バークリー告知への反応内容の説明。「終わりだなこりゃ」は状況への嘆息で、現プレイヤーへの攻撃ではない。
問題なし
スコア: 20
[Ltt68mWlszQ]
2026-07-23 (木) 12:42:23
もしファリンドンが有償限定だったら、この３年間は何だったのだろうか…はぁ…
ファリンドン実装の不確実性への嘆息。「3年間は何だったのか」は仮定形での落胆で、現プレイヤー攻撃ではない。
問題なし
スコア: 5
[nN7eoWF1l7Q]
2026-07-23 (木) 12:27:49
めっちゃ口悪いけど無課金に優しいウェストミンスター
キャラの性能評価と無課金への優しさについての感想。誹謗中傷なし。
問題なし
スコア: 5
[aK8f8VsXOzs]
2026-07-23 (木) 12:22:54
RTのとこタップしてポストの反応を表示
ID:939への返信で、確認方法を示す指示。中立的な情報提供。
問題なし
スコア: 10
[EyQmgh2nhxg]
2026-07-23 (木) 11:53:52
ケンジントンのアビリティ性能をごっそり書き換えて超強化するくらい強力とかにはならないだろうしねぇ・・・
キャラ強化の可能性への推測。「強力とかにはならないだろう」は予測で、攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[aK8f8VsXOzs]
2026-07-23 (木) 11:44:43
そんな事言ったら5000円パックキャラいますし、衣装とかパックキャラみたいなガチャではなく買切りは健康によい、復刻も最近は積極的にしてくれますし
有償要素の具体例を挙げた反論。運営の取り組みを肯定的に評価する意見で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[c.1tmqMF9I2]
2026-07-23 (木) 11:09:12
それこそ本当に売る気あるならついこの前ケンジントンを出したばっかなんだからSじゃなくてSSで出して合わせて出すとかすりゃええのに
マーケティング戦略への建設的な提案。「売る気あるなら」は仮定形での要望。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 相手への見下し
[GKkNq6o0SBY]
2026-07-23 (木) 10:09:07
忘れているか興味ないからスルーしてるんだと思うけど、一応着せ替えの衣装の方で有償限定は結構あるんだよ、 [改行] ガチャにしか目がいかないだろうけど。
「忘れているか興味ないからスルーしてる」「ガチャにしか目がいかないだろうけど」と相手の認識を見下す表現。
問題なし
スコア: 5
[GKkNq6o0SBY]
2026-07-23 (木) 10:06:32
直近からポストを遡って見てきたけど、リプも引用も付いていないのがほとんどで、付いていてもそんな感じのやつは見かけなかったんだけど、どのくらい前のやつでそういったの出てきてた？？？
ID:938の主張に対する事実確認の質問。中立的な検証姿勢で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[GKkNq6o0SBY]
2026-07-23 (木) 10:04:46
ウェストミンスターは性能高め＋キングストンサポートでかなり使い勝手が良かったけど、バークリーはどうなるだろうねぇ。 [改行] ただ現状一番問題なのがケンジントンの既存レイヤーがそこまでパッとしないという点…、姉や妹に比べるとあと一歩足りない感じがあるのよ…。
過去キャラとの比較による性能評価。ケンジントンの既存レイヤーへの評価は中立的。
問題なし
スコア: 5
[13ppY99Z9YA]
2026-07-23 (木) 09:41:28
ケンジントンには＋αあるだけでケンジントンのみ対象ではないからその他の部分の詳細見ないと何とも言えないけどね。お知らせで微妙かなと思ってたらクソ強アビ持ってるパターンとかあるし
詳細確認の必要性を指摘する中立的な意見。過去の例を挙げた建設的な分析。
問題なし
スコア: 10
[2LmKjXUnYWE]
2026-07-23 (木) 09:39:21
録画も考えるんだけど現状たまにガチャしても寝室すら見ないで放置みたいな状況が長らく経ってるので別に録る必要もないかなぁとか思っちゃう
個人のプレイスタイルに基づく判断。「放置」は自分の行動で、他者への攻撃ではない。
問題なし
スコア: 10
[oTJivw6i6ZA]
2026-07-23 (木) 09:06:27
仮にケンジントンのレイヤーが増えた所で同キャラ編成が不可能なミストレじゃねえ
ゲーム仕様(同キャラ編成不可)を踏まえた性能評価。建設的な指摘。
問題なし
スコア: 10
[4N2OW.CdU72]
2026-07-23 (木) 08:37:11
モン娘の有償でメダル溜まるステップのようなものを普段の無償と併設でもしてくれればね [改行] 有償ステップ以外だと初回1500くらいしか使い道ないし
他作品の機能を参考にした要望。本作への建設的な改善提案で誹謗中傷なし。
問題なし
スコア: 20
[v5ciPwY961.]
2026-07-23 (木) 07:57:15
優しい表現をすると「スルーしやすい性能にしてくれた」と言えなくもないが、厳しい表現をすると「そんなんで収益が出るんか」と、存続が不安になる
性能評価の二面的表現。「存続が不安」は仕様への懸念で、運営人格攻撃ではない。
問題なし
スコア: 5
[AKfRzg3AqVA]
2026-07-23 (木) 06:53:45
ミストさんトレイン
キャラ名の言葉遊び。意味のある短い表現で、誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 20
[9o0r5bdL8TE]
2026-07-23 (木) 06:44:49
何かと思ったら今朝副官しようとしたらバークリーガチャのお知らせの形式が有償のそれだったことによる話題か。 [改行] 自分も新キャラ確定有償ガチャ化はまさにフラワーナイトガールを完全引退した理由だから、残念だけども同じ状態になったとしたらうちはファリンドンのAだけみて引退かなあこれは・・・。 [改行] まぁ２周年のころから約３年楽しませてもらってありがとうございましたってところかな。
前作での引退経験を踏まえた本作への懸念と感謝の表明。感情的だが、攻撃性なし。引退予告は愚痴・嘆息の範囲。
グレー
スコア: 45
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 論破口調・相手への指導的見下し
[diTh6mDtdos]
2026-07-23 (木) 06:18:49
葉3 根拠を示せないなら口に出さなければいいだけの話でしょう。例えば「あいつは荒らしだ。いつも荒らしてるやつがIDを変えて投稿している。文体が同じだから間違いない」と''思う''のはいい、でも口には出しちゃいけない。だって根拠がないんだから。文体が同じだから、なんて理由は根拠とは言えないしな。
「根拠がないなら口に出さなければいいだけ」と相手を指導する上から目線。具体例で相手の論理を否定する際に見下し的トーンが含まれている。
問題なし
スコア: 10
[cnQnWSVDYTI]
2026-07-23 (木) 05:43:20
有償の口火を切ったヴィクトリアに始まって同じ従者のコイツで終わるならある意味キレイなオチではある
有償キャラの実装パターンについての中立的な分析。「キレイなオチ」は皮肉だが、攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[AHOXTqJ8iBU]
2026-07-23 (木) 05:37:35
なりふり構わず、って感じになってきたなぁ……。まぁ好調なマブガルとか新規開発してるかもしれないものがあれば、そっちに集中させても仕方ないね。
「なりふり構わず」という表現で運営方針への落胆を述べるが、建設的な理解を示している。愚痴の範囲内。
問題なし
スコア: 10
[Nb.2DB4Gr7Q]
2026-07-23 (木) 05:37:20
てっきり死亡宣告しても半年は時間あるから大丈夫だと思ってたからその後でも大丈夫だと思ってたのにあれだけしか猶予無いとやっぱり事前準備必要だよなぁ
サービス終了の猶予期間についての感想。「事前準備必要」は実用的な指摘。
グレー
スコア: 35
ネガキャン
// 運営能力への疑問
[p.T39dQCDgc]
2026-07-23 (木) 05:35:15
最大27000円するキャラなのに特定の一人、しかもSS一つしかないキャラのサポート専用とか説明だけで残念なのが分かる
「説明だけで残念」は感想だが、「そんなんで収益が出るんか」と運営の経営判断を根拠なく疑う。グレー判定。（※AI注: 「そんなんで収益が出るんか」 は本コメント本文に無く、近隣コメントからの混入の可能性）
問題なし
スコア: 10
[W7kiqXdWK2Q]
2026-07-23 (木) 05:23:59
終了決まってから動画撮るの大変だなとテンパラで気付いたのでここでは早目にお気に入りの寝室は録画しておいた方が良いよ
サービス終了に備えた実用的なアドバイス。テンパラの例を挙げた中立的な情報提供。
問題なし
スコア: 5
[v5ciPwY961.]
2026-07-23 (木) 05:21:58
ケンジントン専用サポなら、ケンジントンを持ってなければスルーで問題ないな
ケンジントン専用サポートへの中立的な評価。スルー推奨は建設的な助言。
問題なし
スコア: 10
[cazRb5C.pnM]
2026-07-23 (木) 05:09:28
元々ミストレ公式Xって殆ど反応されない位過疎ってるけどその数少ないリプや引用ですらそうかもうアカンかみたいな反応しかなくて草
公式Xの過疎状況と反応内容への観察。「草」は感想表現で、現プレイヤーへの嘲笑ではなく状況への落胆。
問題なし
スコア: 20
[aK8f8VsXOzs]
2026-07-23 (木) 05:00:29
これで1位だったらログインします
セルランが1位なら復帰するという条件付き意見。皮肉的だが、現プレイヤーへの攻撃や作品全体への誹謗ではない。
問題なし
スコア: 15
[cIqr38n4//6]
2026-07-23 (木) 04:50:05
曲がりなりにも大分昔からいて最近の話読んでない人でも知ってるであろうカナーリアですらあの戦績だったのに、最近ポッと出で湧いてきたキャラを同じ様に投入した所でどうにもならんだろうに
キャラの知名度と戦績に基づく実装戦略への疑問。具体的根拠を伴う批判で、攻撃性なし。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 論破口調・相手への見下し
[p/PjrDFG.O.]
2026-07-23 (木) 04:47:37
日頃からお題目の様に根拠根拠と唱えて他人にも悪魔の証明を要求してるんだから因果応報だね。経験則や過去の実例という立派な根拠を元にしてる意見に対して片や精神論と人格攻撃しか否定材料せず噛み付いてるんだから
「因果応報だね」と相手を見下す表現があり、「精神論と人格攻撃しか否定材料せず」と相手の議論方法を侮蔑。議論の枠を超えた攻撃性がある。
問題なし
スコア: 15
[bTJ5DXIhwgc]
2026-07-23 (木) 01:57:26
お花の新キャラ有償は善し悪しは別としてまだ人選に納得感はあったがこっちは……
関連作品との比較で本作への懸念を述べている。「納得感がない」は本作の仕様批判であり、他作品優越評価ではない。
問題なし
スコア: 10
[bTJ5DXIhwgc]
2026-07-23 (木) 01:26:04
確定じゃないことに根拠を出せってそれは悪魔の証明では……？
ID:914のルール指摘に対する論理的な反論。「悪魔の証明」という論理学的概念を用いた議論で問題なし。
問題なし
スコア: 15
[D2OAV9/umDI]
2026-07-23 (木) 01:16:51
これ花騎士の方で随分前に見た光景だしな・・・荒れるのが分かりきっててもやるのはその必要があるからだろうし色々不安にはなるわなぁ
関連作品での類似事例を参考にした懸念表現。「荒れるのが分かりきってても」は仕様上の必要性を推測する分析で、誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 10
[8AO2cieCgXk]
2026-07-23 (木) 01:09:22
今までの従者キャラが普通のガチャだったんだからやめて欲しかったなぁ
従者キャラの有償化への不満。「やめて欲しかった」は願望表現で、攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[UJxklcbCPKs]
2026-07-23 (木) 00:54:06
現実は厳しいよな。新キャラの通常衣装と言えるものがはじめから有償ガチャで出すなんて。
新キャラの有償衣装化への不満。「現実は厳しい」は嘆息で、運営批判としても建設的な範囲。