問題なし
スコア: 10
[q4idnubajUA]
2026-05-27 (水) 22:03:19
↑↑色々事実に反しますね。 [改行] 過去の事例では「1.依頼」→「管理人：一部回答」→「2.回答のない部分への確認」という2ステップで話がストップしている。そこで返信がないからといってさらに回答を求めるようなことはしていないし、これだけで「言い続けてる」とか「喰らいつき続けてる」などと言われるのはどう考えてもおかしいです。 [改行] 内容自体も「恣意的なCO対応は問題ないのか」「アレと言うだけで誹謗中傷に当たるのか」といった掲示板ルールに関する重要な話ですからね。あくまでルール確認が目的なので、反応がないならないで黙認しているんだなぁという理解で終わる話で、そもそも喰らいつく必要もないわけですが・・・
ID:470の指摘に対する反論。「事実に反する」と具体的に反論し、自分の行動を説明。議論として許容範囲。
違反
スコア: 65
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 人格攻撃
[Tzm.3PKIlVs]
2026-05-27 (水) 21:57:29
意見に対して全く耳を貸さないし自分の主張が正しい事だけを認めさせたいだけって態度はもうコミュニケーション不全起こしてませんか？掲示板の利用に向いてないと判断されても仕方ないかも知れませんよ。
「意見に対して全く耳を貸さない」「自分の主張が正しい事だけを認めさせたいだけ」「コミュニケーション不全」「掲示板の利用に向いてない」と相手の人格・能力を直接否定。見下し意図が明確。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 行動批判
[8HmMw98mzUw]
2026-05-27 (水) 21:21:45
根っこは管理人さんが判断し、結論が出た内容に対しておかしくない?と言い続けてることなんだよね。大体却下されてるにも関わらず喰らいつき続けてる。別の事例だけどやってる事も結果も一緒で管理人さんや周りを疲れさせてるだけなんだよ。
「言い続けてる」「喰らいつき続けてる」「周りを疲れさせてるだけ」と相手の行動を否定的に評価。議論の継続を攻撃的に見なしているが、人格攻撃ではなく行動評価。グレー判定。
問題なし
スコア: 5
[IpQbggM9kYc]
2026-05-27 (水) 21:10:01
イズリントンと幼馴染だったかな
ID:500への返信。キャラ設定についての情報提供。
問題なし
スコア: 10
[q4idnubajUA]
2026-05-27 (水) 21:09:28
いや、今回の件（CO復旧判断おかしくない？という話）と全く別の事例を無理矢理関連付けて執拗な行動だと言われても困るのですが。
ID:468の指摘に対する反論。「別の事例を無理矢理関連付けられている」と異議を唱える。議論として許容範囲。
グレー
スコア: 45
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 行動パターン指摘
[Tzm.3PKIlVs]
2026-05-27 (水) 20:25:39
この枝内の話だけでなく管理板のやり取りや気に食わない意見に対して執拗な行動を繰り返していらっしゃったり複合的な理由と思います→シーライオニング
「執拗な行動」「複合的な理由」と相手の過去行動を総合評価。具体的根拠が示されていないため、根拠なき人格評価の可能性。グレー判定。
問題なし
スコア: 10
[q4idnubajUA]
2026-05-27 (水) 19:56:05
↑↑初手からシーライオニング認定は・・・ さすがに意味を誤認していると思われるのでちゃんとお調べになったほうがよろしいかと。 [改行] [改行] ↑そういった印象を持つのはわかりますが、問題かどうかは文脈によるよねという認識です。「2026-05-17 (日) 14:02:20」枝での流れを一部抜粋。 [改行] 元発言は「ここじゃなくアンチスレ立ててやればいいだけ」に対しての反論であり「アンチ板では無いが全肯定板でも無いんだから文句があるなら他所へ行けは筋違いも甚だしい」というもの。 [改行] これはこの掲示板についての一般論でしかなく、誰かに対してレッテル貼りをしているものでもない。ここから「全肯定」というワードだけ抜き取って批難することが真っ当であるとは思えません。 [改行] [改行] レッテル貼りで問題になるのはむしろネガキャン扱いのほう。より正確に言うなら違反者扱いする発言全般ですけども。 [改行] 相手を違反者扱いする行為は「根拠なしなら誹謗中傷」「根拠ありなら違反投稿への返信」と、どちらに転んでも違反行為になるはずですからね。ルール的には反論をせずにCO/NG/スルーなどをするのが正解。
ID:464のシーライオニング認定に対する反論と、ID:466への応答。具体的な文脈引用で議論を展開。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[4/UmcFYjBts]
2026-05-27 (水) 19:23:31
車掌ってイズリントンと同じくらいじゃなかったっけ？
ID:499への返信。キャラ設定についての確認質問。
問題なし
スコア: 5
[Aa3qH3DS3SM]
2026-05-27 (水) 18:31:35
そうとも言えるし、そうでないとも言える
ID:502への返信。不確定性を述べる中立的な意見。
問題なし
スコア: 5
[hmMFKUSXRUo]
2026-05-27 (水) 18:09:59
「何年も前からそうだったもの」かつ「大半のソシャゲがやってること」を特別な理由もなく変えるのはリスキーすぎるでしょ。良い子の諸君！誰もやらなかった事というのは、大抵先人が思いついたけどあえてやらなかったことだぞ！っていうアレ。
ID:490への返信。運営の保守的判断を理解する立場の意見。建設的な議論。
問題なし
スコア: 5
[aK8f8VsXOzs]
2026-05-27 (水) 16:45:29
運営の発表以外信じないで
ID:502への返信。公式情報の信頼性についての指摘。建設的。
問題なし
スコア: 5
[fsKbTx31MhU]
2026-05-27 (水) 15:50:32
ｘのリプでカナーリアは有償限定かもって言われてるけどそうなの？
キャラ実装形式についての情報確認。中立的な質問。
問題なし
スコア: 15
[WO4bKiO4jZA]
2026-05-27 (水) 15:36:15
＞無駄(に見える)分割はほぼほぼ全てのソシャゲでやってるから [改行] 黒ベア子が「その世界のトップを行くくま！中身が無くても引き延ばしてリレーして3ヶ月引っ張ってみせるくま！」とか言いそう
ID:490への返信。キャラクターのセリフを引用したネタ表現で、仕様批判として機能。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[rFhuJClhE2Q]
2026-05-27 (水) 14:59:34
CMはそれが収入源でありそれを入れる事が制作に欠かせない要素だけど、分割は別にそれしないと収入が無いという訳ではないのだから例え話としては不適当では？
ID:490の例え話への論理的反論。建設的な議論で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[dJaBx80RDT6]
2026-05-27 (水) 14:56:04
ストーリーの展開ペース的に次の周年がファリンドンになるんかな？ [改行] 意外…ってわけでもないが発言から車掌より年上っぽいが。
ストーリー展開とキャラ年齢についての推測。中立的な考察。
問題なし
スコア: 10
[Hev82PD/QV2]
2026-05-27 (水) 14:28:58
一言で済ますなら悪習 [改行] 昔はそれが効果あったけど今も効果はあるか誰も検証せずに、昔は効果あったという実績のみで続いてるだけの悪習
ID:490への反論。「悪習」と評価するが、運営の人格攻撃ではなく仕様批判。
問題なし
スコア: 15
[G3kKEi16vMU]
2026-05-27 (水) 14:25:36
うーん、全肯定ってワード自体が擁護、自治厨とかと同じでレッテル張りみたいな印象で.... - [q4idnubajUA］氏はその表現自体が問題あるとは思わないのかな？
「全肯定」というワード使用が問題かどうかを相手に問う疑問形。レッテル貼りの指摘であり、建設的な議論。
問題なし
スコア: 5
[Hev82PD/QV2]
2026-05-27 (水) 14:25:30
ぶっちゃけソシャゲができてからもう年数も経ったので、単に「昔からそうだからそうしてるだけ」の形式じゃね？ [改行] そこに特に意味も意思も無く、他がそうしてるからそうした以外の事は無さそう [改行] テレビのそれも同じ
ID:490への反論。仮定形での仕様批判で、攻撃性なし。建設的な議論。
問題なし
スコア: 10
[ZuwYihD.W9w]
2026-05-27 (水) 12:54:24
自分の考えが受け入れてもらえないからって、まーた繰り返してるのか。
相手の行動パターンへの観察的指摘。「繰り返してる」は事実描述で、直接的な人格攻撃ではない。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 議論への異議申し立て
[Tj.4W8x8nzY]
2026-05-27 (水) 10:51:32
管理人さんが判断を下したものに蒸し返したり揚げ足取りのような発言を続けるのはシーライオニングに当たるのでは？
ID:461への返信で「シーライオニング」と指摘。議論の継続自体を攻撃的に評価しているが、人格攻撃ではなく議論スタイルへの異議。グレー判定。
問題なし
スコア: 5
[Cm7FZzM2RD.]
2026-05-27 (水) 09:36:51
金曜日のメンテ明けにカナーリアが来るのは確定したけど、アルマはどうなるんだろう…、てっきり二人同時に来るかと予想していたんだけど。 [改行] あと、月末に新規バトル効果の追加ってあるから、カナーリアが何かしら引っ提げてくるんだろかね、半魔とか魔族特有の何かしらとか。
キャラ実装予定についての中立的な情報確認と推測。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[h5hI7oDjwhA]
2026-05-27 (水) 07:18:00
復旧したのは管理人だぞ。
管理人の判断を述べた事実陳述。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[K4CTM33TAEU]
2026-05-27 (水) 00:02:52
本質的にはイベントの体でやってるサイドストーリーのコピペでしかないからそっち基準で消費量とかも特に考え無しで同じにしてんだろうな。あとポーション云々と一緒で今更経験値なんて稼ぐ必要性無いとはいえ消費に見合わないビックリするくらい低い経験値も面倒な癖に渋い印象を強化してる
ID:479への返信で、イベント設計の背景推測と経験値・消費バランスへの分析的批判。根拠ある指摘で許容。
問題なし
スコア: 10
[3pxzAhL8MOE]
2026-05-26 (火) 23:54:58
消費が地味に多いのもな。別にポーション枯渇とかは無いけど普段のイベは20で最大なんだしそれでいいじゃんとは思った
ID:476への返信で、消費量設計への疑問。「別にポーション枯渇とかは無いけど」と冷静な前置きで、建設的な不満表現。
問題なし
スコア: 10
[P1mFX4Vn5jc]
2026-05-26 (火) 22:02:34
無駄(に見える)分割はほぼほぼ全てのソシャゲでやってるから、やらざるを得ない理由なりやらないという選択肢がないレベルで多大なメリットなりがあるんだろ。テレビで「衝撃の展開はCMの後！」ってやるのと一緒。あの手の引き伸ばしは視聴者から評判悪いけど何十年も続いてるわけで。
ID:476への反論で、ソシャゲ業界慣行の説明と視聴率維持の例示。批判的ではなく分析的で許容。
問題なし
スコア: 10
[3jVyc9Oho3c]
2026-05-26 (火) 20:39:45
交換素材を相互に交換できたらよかったんだけどな… [改行] 多分ボスマップでも素材つかうだろうし、どれだけ集めておけばいいのかも分からないまま周回しとかないといけないという…
ID:476への返信で、素材交換システムの改善案と不確実性への不満。建設的な意見で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[LBLN5MuM77M]
2026-05-26 (火) 19:54:20
せめてトレジャーのコピペイベントだったら始めにある程度周回させればそれで終わりなのに無駄に3分割な上に集めるアイテムまで違うとかユーザー体験の向上謳うならこういう面倒な水増しやめてくれんかな
イベント設計(3分割・素材分岐)への建設的批判。「ユーザー体験の向上謳うなら改善してほしい」という改善提案で許容範囲。
問題なし
スコア: 5
[VTviskvD5G6]
2026-05-26 (火) 19:41:33
私から言えることは一つ。コードギアス見ろ。
アニメ作品の視聴推奨。文脈上ネタ・ロールプレイ的表現で、攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[q4idnubajUA]
2026-05-26 (火) 18:24:42
この発言どうして復旧されてるんだろう・・・ [改行] 「言論統制」や「全肯定」といった強めのワードを抜き出して「ネガキャンしてる人たち」と一纏めに批判しているけど、先週の元発言を見てもネガキャンをしてる人であると断定できる情報はないよね。管理板ではこれが「根拠そのものだ」と言う主張で要請/受理されてたけど、根拠として成り立ってないよね。 [改行] そもそも冒頭の「先週誹謗中傷はやめてほしいって話した時に言論統制だとか全肯定だとか言ってた人いた」というのも話を端折りすぎだし、この発言で見たときと元枝で見たときとで印象が違いすぎる。「全肯定」というワードが出た発言なんて至極真っ当なことしか言ってないし。 [改行] [改行] まぁそれらを抜きにして考えても、↑の葉コメントがもともとついてた枝はCO済だから復旧するのは明らかにおかしいんだけども・・・
CO済コメント(ID:453)の復旧妥当性について、管理判断の根拠を論理的に検証する議論。相手を見下さず、事実に基づく指摘で許容範囲。
問題なし
スコア: 5
[WO4bKiO4jZA]
2026-05-26 (火) 16:25:02
読み込み速度もいつも通り、何の問題も起きてないね
ID:473への返信で、自分の環境では問題ないという情報提供。中立的。
問題なし
スコア: 5
[IKwTSx1ic0s]
2026-05-26 (火) 14:10:44
カナーリアが戦闘勝つ度に「これが半魔の力よ」ってドヤるのだが、それが範馬の力に聞こえて強キャラ感の説得力マシマシになってる件について
キャラクターのセリフ表現と声優の演技による印象について、ゲーム体験の感想。キャラ性能評価ではなく純粋な感想で許容。
問題なし
スコア: 5
[EDAGCdZ3PE6]
2026-05-26 (火) 13:59:58
ブラウザ版で年齢制限あるほうにログイン出来んなくなったのですが同じ方いますか？全年齢版は問題なくログイン出来るので大した問題ではないですけど。
ブラウザ版ログイン不具合の報告。技術的問題提起で誹謗中傷なし。
問題なし
スコア: 5
[o8mYQygEJjo]
2026-05-26 (火) 06:52:44
最近どのゲームもDiscordに力を入れてるけど理由がよくわかるわ
ゲーム運営のプラットフォーム戦略(Discord活用)への中立的な観察。批判的要素なし。
問題なし
スコア: 20
[yBW68hapuFg]
2026-05-25 (月) 22:35:03
当たり前のようにやってる0時更新とかも海外に丸投げしてるとかでも無い限り絶対に対応遅れる原因になるのに続行しとるからね。更新かかるタイミングで不具合や問題がしょっちゅう起きるのなんて運営自身が一番分かってるだろうになんでわざわざ対応が遅れそうな時間や曜日を狙うのかわからん。
0時更新の問題点を分析的に指摘。「わざわざ対応が遅れそうな時間を狙う」は推測だが、改善提案の文脈で許容範囲。
問題なし
スコア: 10
[3DjgOFWb9w2]
2026-05-25 (月) 21:49:28
なんか交換比率無茶苦茶で草。帰還要請書が前のトレジャーだと「1：200（5：1000）」なのに今回は「1：400」 [改行] そのくせ、ポーションが「100：100」 [改行] ギャグかな？…ん？妙だな、ゴールドの交換比率と同じだぞwww
交換比率の矛盾を指摘。「ギャグかな」は皮肉だが、ゲーム仕様への率直な感想で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[1i3KuicYyvg]
2026-05-25 (月) 21:20:56
そもそも金曜メンテで土日放置っていうのもどうなんだって思ってたけど、大分酷いね
金曜メンテと土日放置への批判。具体的な運営方針への建設的な疑問。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 運営能力への根拠なき否定
[Gq4NBQyFfYk]
2026-05-25 (月) 19:37:41
返事と言ってもどうせいつもの定型文送り返すだけで何も動かんというオチだろしもう返って来なくても大差無さそう
「どうせ定型文送り返すだけで何も動かん」は運営の対応を根拠なく否定。ただし愚痴の範疇で攻撃性は限定的。グレー判定。
グレー
スコア: 35
[556VxRrxo0I]
2026-05-25 (月) 18:35:52
ID変わってない人でも1年以上前からネガキャンしてる人いるよ。そんなに嫌ならやめればいいのにって煽りでもなんでもなく本当に思う。ゲームなんて無数にある世の中でなぜそこまで嫌ってるゲームをやり続けるのか。
長期ネガキャン者への疑問表明。「そんなに嫌ならやめればいい」は煽り的だが、本人が「煽りでもなんでもなく」と明示。グレー判定。
問題なし
スコア: 20
[.4pSywxfkzY]
2026-05-25 (月) 17:46:19
今までは金曜夜に送った不具合報告も月曜には返事があったはずなのについぞ17時を超えても返事が来なかった、これで明日も来ないようだったら相当よろしくない状態だぞ
運営の対応遅延への不満表明。「よろしくない状態」は批判的だが、具体的事実に基づく。
問題なし
スコア: 5
[XBvcnB0hZV2]
2026-05-25 (月) 16:08:13
まず、掲示板ルールにネタバレ禁止（配慮）とか書いてない以上は問題ないということになる。 [改行] その上で個別に配慮するなら、書き込む時に文字色を変えられるから（コメント欄の下のVマークのところ）、 [改行] 伏せたい部分だけ白字にして反転させて読むようにすることも出来る。スマホだと厳しいけど。
掲示板ルール確認と技術的な配慮方法の説明。建設的で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[XBvcnB0hZV2]
2026-05-25 (月) 16:04:03
ぶっちゃけID変わるから一人でも凄いのがいると掲示板なんて荒れっぱなしになるのよ [改行] 大半の人はまともだと思うけどね
掲示板の荒れやすさについての分析的意見。「大半の人はまともだと思う」と均衡的。
問題なし
スコア: 5
[4/UmcFYjBts]
2026-05-25 (月) 15:23:52
そいやぁ、もしもウェイがマスクドウェイになれば3代（？）にわたって覆面騎士になってしまうのか
キャラ系統についての軽いネタ。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[aK8f8VsXOzs]
2026-05-25 (月) 15:16:17
DMM外のとあるエロ売り一般ソシャゲだとストーリー公開から48時間以内はネタバレ配慮してねってガイドラインあったりする
他ゲームのネタバレガイドラインについての情報提供。中立的で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[Cm7FZzM2RD.]
2026-05-25 (月) 14:03:24
あのマスク、メアリーのお気に入りなんですよ…、過去の周年イベントではあのマスクをいろいろ弄られたりもした。 [改行] まあ、もしかしたらだけどユウゼンとかが認識阻害の呪術とか使ってたかもしれないし…。
キャラ設定の詳細説明と考察。ID:442への返信で、ゲーム内設定に基づく建設的な議論。
問題なし
スコア: 5
[4/UmcFYjBts]
2026-05-25 (月) 13:24:19
眼鏡一つで変装って人もいるしな… まあ、実際、普段は眼鏡を付けていないので、付けているというイメージが持てずに分からなくなるけど
変装トロープについての一般的な言及。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[PIWrQfVyS/w]
2026-05-25 (月) 12:13:56
あの手のマスクを被っていればどんなにバレバレでも本人とは気づかれないというフィクションのお約束を守る必要があるのさ
フィクション表現のお約束についての説明。ID:442への返信で、建設的な議論。
問題なし
スコア: 10
[52zC6kJ7SZ.]
2026-05-25 (月) 11:47:00
アリだと思う。そもそも、ネタやオチが分かっていても面白い脚本を書くのが [改行] ソシャゲのような終わりのない物語の脚本の条件だと思う。 [改行] ちなみにコラボから始めたけど第一部の ｢メアリー｣、｢Dr.グローリア｣が仲間になるってコラボのせいで一瞬で気づいてしまった。 [改行] 特にメアリー、お前それ変装してるつもりか？ソシャゲなめんなよ。
ストーリー脚本への批評と具体例の言及。「ソシャゲなめんなよ」は作品への強い口調だが、ゲーム設計批判であり人格攻撃ではない。
問題なし
スコア: 5
[1jQTPJA.ReA]
2026-05-25 (月) 11:45:37
android版ですが、たまに発生しますね。
ID:463への返信で、バグの再現報告。中立的な情報提供。
問題なし
スコア: 5
[fjdTHA.pTWE]
2026-05-25 (月) 11:43:24
オオエ殿に挑んで鼻だっけ？殴られて悶絶してたイメージしかない
ゲーム内イベントの印象を述べた感想。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[Cm7FZzM2RD.]
2026-05-25 (月) 10:13:46
普通に私は話してるかな、どの道こことかイベントページ見る時には一通り読んできているし、まあ全部が全部話すんじゃなくてある程度ぼかして言った方がなんとなく良いかもね。 [改行] ちなみに出自に関してはキャラがあっていればだけど、ひっかけのような気がしているんだよなぁ…、実の親じゃない気がする。
ストーリー考察と配慮の提案。建設的な意見で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[OgIO5NiOOi6]
2026-05-25 (月) 08:53:59
ゲーム自体の話で数稼いでるなら結構とも言えるんだがね…
ID:451への返信で、ゲーム話題の充実度についての中立的な議論。
問題なし
スコア: 10
[OgIO5NiOOi6]
2026-05-25 (月) 08:52:27
百歩譲ってスゲー印象に残る敵とかならともかくアルマとか全然感慨もない名前が付いてるだけの使い捨ての駒みたいな存在でしかないのにお涙頂戴で今更蘇生加入されてもねえ
キャラ性能・ストーリー構成への批判的意見。「使い捨ての駒」は作品評価であり、キャラや他プレイヤーへの人格攻撃ではない。
問題なし
スコア: 5
[OgIO5NiOOi6]
2026-05-25 (月) 08:49:35
許されるも何も誰も禁止してないよ。単にもうシナリオとか読んでないとか気にしてないって人が増えたからかサッパリ話題に上がらないだけで。
ネタバレ配慮ルールについての中立的な情報提供。プレイヤーの関心低下を事実として述べているだけで、現プレイヤーへの嘲笑や攻撃ではない。
問題なし
スコア: 5
[.K0VtQQjkBM]
2026-05-25 (月) 07:56:30
周回用になった後にミッションに遷移するとそこから遷移できなくなるっていうかどん詰まりでアプリ落とすしかないのって前からだっけ？
ゲーム内バグ報告。技術的な問題提起で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[rVtqPEFWgio]
2026-05-25 (月) 07:55:11
新ミヤコが可愛かったから引くためだけにログインしたけど、雑談とゲームの混沌具合が長期サービスにしてはなかなかなものやね…。書き込み数ずいぶん多いみたいでそこは結構な話だけど
新キャラへの好感と掲示板の雑然さへの率直な感想。批判的要素はあるが攻撃性なし。