問題なし
スコア: 5
[1twlR7xQiN.]
2026-05-29 (金) 18:23:11
キングストン「私ではないぞ、キングスクロスだ」
ID:614への返信でキャラ名の言い間違いネタ。ユーモアで問題なし。
問題なし
スコア: 5
[Cm7FZzM2RD.]
2026-05-29 (金) 18:22:47
天井前提で考えている時点でまともに話す気が無いのがよくわかる。
[CO済]のため判定対象外。
問題なし
スコア: 5
[1jQTPJA.ReA]
2026-05-29 (金) 18:19:34
SP回復はウィークナレッジ改、SスキルでOverLimitを付与しますよ。 [改行] 設計的に1T目で大ダメージを与える、という印象です。
ID:610への返信で性能説明と設計意図の分析。建設的な情報提供。
問題なし
スコア: 15
[zKQxBlw3/ww]
2026-05-29 (金) 18:17:26
今後も有償新規キャラ達に新規バトル効果と銘打って専用能力付けて売り出す気なのかしらね
ID:600への返信で今後の販売方針への疑問。推測的な質問形式で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 20
[xAqhv4WlpKg]
2026-05-29 (金) 18:16:17
キングストンの動くバナー邪魔過ぎる。バナーの工夫してまで使わせたいならもっとマシなアプリにしてからにしてくれ
バナー表示への不満と運営批判。「邪魔」「マシなアプリに」と強い表現だが、具体的な改善要望で誹謗中傷ではない。
グレー
スコア: 35
[M4AkD0LAeBA]
2026-05-29 (金) 18:13:12
SP回復もオバリミもなしか これで27000円とはねぇ…
価格への不満表現。「27000円」という具体的な金額への疑問だが、現プレイヤーへの攻撃ではない。グレー判定。
問題なし
スコア: 10
[Cm7FZzM2RD.]
2026-05-29 (金) 18:10:25
開始画面でめっちゃ怖い顔してるだろ…？ [改行] これでもめっちゃ子供が好きなんだぜ…？
ID:604への返信でキャラの見た目と設定のギャップを述べる。ネタ的な感想で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 5
[Pz00m1Cr3g.]
2026-05-29 (金) 18:06:50
カナーリア欲しいわ.....かなーり欲しいわ.......
キャラへの欲望表現。ダジャレを含む好意的な感想で問題なし。
問題なし
スコア: 10
[f9jMhNwx7KE]
2026-05-29 (金) 18:02:27
それ分かる、最初に見た時びっくりした
ID:604への返信で同意。見た目感想の共有で問題なし。
問題なし
スコア: 10
[a/j.tFCtpOQ]
2026-05-29 (金) 17:56:36
カナーリアさん、顔が怖いですよ…。夢に出そうだ。
キャラの見た目への個人的感想。デザイン評価であり誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 10
[93n64WUVs22]
2026-05-29 (金) 17:42:18
アビ強化無くても飛ばせたしボスあんまし強くないか
ボス難易度への感想。中立的な性能評価で問題なし。
グレー
スコア: 35
[VK0Fek5CkTw]
2026-05-29 (金) 17:38:09
予定表にまで書いてたのになんか詐欺みたいね…
ID:600への返信で「詐欺みたい」と運営批判。強い表現だが具体的な不満で、現プレイヤー攻撃ではない。グレー判定。
グレー
スコア: 40
ネガキャン
// 運営への不信感表現
[quXVpLcKWVg]
2026-05-29 (金) 17:30:23
新規バトル効果とか予告してたからエレバみたいな要素かと思ったら単に有償キャラの能力の話だったでござる
予告内容への落胆を述べているが、現プレイヤーへの直接的な嘲笑や攻撃ではない。不満表現として許容範囲だがグレー。
問題なし
スコア: 5
[Cm7FZzM2RD.]
2026-05-29 (金) 17:26:14
カナーリア、確定weakとか言う有償に恥じない新能力引っ提げてきてくれたから中々面白い。 [改行] ただ、スキル1ってどういう状況で使う事を想定しているんだろう…？ [改行] スキル3使うための繋ぎ用なのかな？
新キャラの性能分析と疑問。建設的な攻略議論で誹謗中傷なし。
問題なし
スコア: 15
[.4pSywxfkzY]
2026-05-29 (金) 16:56:55
コラボのは覚えてるけど3月も有償あったっけ…その時の有償に興味なさすぎて忘れてるのかも知れん、自分の記憶に残ってないから久々だと思ってた
ID:565への返信。自分の記憶不確実性を認める応答。誠実な議論参加。
問題なし
スコア: 15
[W7kiqXdWK2Q]
2026-05-29 (金) 16:34:28
KMSが絡んでる限り遅かれ早かれこの√に入るから覚悟しないとね
KMS関連の経営方針に関する予測。「覚悟しないとね」は嘆息だが、プレイヤーへの攻撃ではなく、ゲーム仕様への不安表現。
問題なし
スコア: 15
[fsKbTx31MhU]
2026-05-29 (金) 16:27:28
ゲームランキング見てないようだから教えてあげるけどずーっと低空飛行だよこのゲーム
ID:588への事実指摘。ゲームランキングの低迷を述べているが、データに基づく分析で煽り目的ではない。
問題なし
スコア: 10
[XBvcnB0hZV2]
2026-05-29 (金) 16:14:10
儲からなかったらやらないよ。 [改行] しかもこの1作品だけじゃなくてKMS皆同じような方針なんだから。
ID:588への反論。運営の経営判断と関連作品の方針についての分析的意見。
問題なし
スコア: 30
[68lwBuFh9wk]
2026-05-29 (金) 15:48:18
>まして客を騙すなどして不当に金を得ようとしているならともかく [改行] ミストレ場合本当に客を騙して金を得たり別売品を買わないと完成品にならない商材売ってた前科があるというオチ
ID:557への反論。過去の不誠実な商法を根拠に現施策を批判。具体的事実指摘で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 20
[BV2hIM.awBM]
2026-05-29 (金) 15:28:35
久々の有償…?先月も先々月も有償ありましたけど違う世界のミストレの話かな…?
ID:564への返信。記憶の誤りを指摘する反論。疑問形で丁寧に指摘。
問題なし
スコア: 25
[PKafvtmHsf6]
2026-05-29 (金) 15:25:40
収益を求めると改悪で改善出来無いと言うが順番が逆なんだよな。 [改行] 今までの積もり積もった不手際や不信感、問い合わせてもサッパリ解決されない不具合や改善点。そういうのに一度キチンと向き合って金を出しても良いと思える物に立て直してから集金しろって話。 [改行] イベントは削ります、ガチャは削ります、バグは放置です、変な所が有るので問い合わせしても返事も有りません、でも集金は強めますとかそんなん迎合される訳がない。 [改行] 八百屋を例えにしてるけど八百屋が不良品の野菜売ってて苦情付けたら直して欲しかったらウチの野菜買ってその費用賄ってくれやと言ってるようなもん。
ID:557への反論。不具合放置と集金強化の矛盾を指摘。八百屋比喩で具体的に説明。批判的だが建設的。
問題なし
スコア: 15
[fJ287HTfbJE]
2026-05-29 (金) 14:57:55
とは言え村ゲーの人口と流入で何時迄もユーザーフレンドリーな運営なんて続けられるかと言うとそれも現実的じゃないのでは？５年継続してれば界隈では上澄みの部類だろうし好きに運営させて上げれば良いのでは
ID:558への返信。長期運営の現実的制約を述べる意見。運営への理解を示す議論参加。
問題なし
スコア: 15
[.4pSywxfkzY]
2026-05-29 (金) 14:50:06
ガチャに怒ってるというよりかは過去に有償でやらかしてるのもあって久々の有償でやらかさないよな？って懸念のが大きいんじゃない？ [改行] 課金するしないは個々人の判断なのは最初からそうだし
ID:536への新規返信。過去の有償問題を背景にした懸念を述べる。建設的な不安表明。
問題なし
スコア: 10
[XyTQt2S1wpE]
2026-05-29 (金) 14:27:26
その返し、もとはネタをネタとして扱わなかったのを揶揄するニュアンスだったけど後々はネタと気づいてもらえないようなスレたてた本人が言い訳気味に使うことが増えたせいで使われなくなったネットスラングやんな
ネットスラングの歴史的変遷についての説明。ID:575への返信として、スラング用法の背景を述べているもので誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 20
[w5XH6qSHI/Q]
2026-05-29 (金) 14:13:30
「基本無料」で人集めといて「有償限定です！」ってやったら嫌がられるに決まってんだろ。 [改行] ２着目とかならまだしも初登場で有償とかは悪手よ。それやって成功してるゲーム、あるかい？
ID:557への反論。初回有償ガチャの戦略的問題点を指摘。ゲーム運営批判として建設的。
問題なし
スコア: 25
[EoDcJj3v03g]
2026-05-29 (金) 13:48:29
改善しろと言う割に収益を求めると改悪と同列に扱われる、それじゃあ運営だってお手上げじゃないか？改善するのだって金が要るわけで。まして客を騙すなどして不当に金を得ようとしているならともかく、新規キャラ作って金を落として貰うというソシャゲとしては至極真っ当な方法まで否定するのは個人の意見とかそういうレベルの話ではないと思う。八百屋が野菜売ることに文句言うようなもんだよ。
ID:556への返信。運営の経営判断の正当性を述べる議論。八百屋の比喩は強い表現だが、政策批判の枠内。
問題なし
スコア: 15
[M5xDxwMF4Yc]
2026-05-29 (金) 13:30:15
というか将来有償になるであろう物の話をしてる木に対して売れてるからとか未来人かなんかなの
ID:588への論理的反論。「未来人かなんかなの」は皮肉だが、相手の論理矛盾を指摘する議論として許容。
問題なし
スコア: 15
[gbyN8m2bmnU]
2026-05-29 (金) 13:15:19
あの一時期出てた5000円パックシリーズはメンツも時期も揃ってなんかの流用臭かったのもなぁ…当時も散々言われてたけど [改行] 更新廃止したプレ限や塔ガチャを小銭稼ぎに使う流用先としてあの形態を取ってたというなら最近は出なくなったのも説明つくしね。流用も何もそういうの端から作らなくなったなら出る訳ないので
過去の課金パックシリーズの仕様分析。「流用臭」という推測を述べているが、根拠なき人格攻撃ではなく、ゲームシステムへの批判的考察。
問題なし
スコア: 20
[w9xgFya4cjo]
2026-05-29 (金) 13:03:34
売上出てるのに何で1位どころか表彰台にすら乗らずガチャやイベントの削減強いられてるんですか？😂
ID:588への反論。売上と順位の矛盾を指摘する批判的意見。末尾の😂は嘲笑だが、議論の枠内での反論として許容範囲。
問題なし
スコア: 20
[LyxAdYb6n/Q]
2026-05-29 (金) 13:01:49
客単価はともかく運営が正しいと思ってやったであろうコラボ連発、有償爆増等の果てにサービス水準維持すら出来なくなった現状があるんだからそれを更に増やそうが正しい判断とは到底思えないがね
ID:555への反論。過去の運営判断の結果を根拠に現施策を批判。データ的議論で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 5
[una6NyAY812]
2026-05-29 (金) 12:53:32
あの妹のやつは新規有償限定3体じゃないっけ？
ID:572への事実確認的な返信。関連作品の仕様についての中立的な質問。
問題なし
スコア: 10
[9iifhD/wJVY]
2026-05-29 (金) 12:51:31
それだけ客単価高いんじゃないの？運営のほうがそういう情報持ってるんだから運営の判断が正しいんじゃない？
ID:553への返信で、運営の判断根拠についての疑問形質問。建設的な議論参加。
グレー
スコア: 35
[9iifhD/wJVY]
2026-05-29 (金) 12:47:16
それで売上げ出てるんだから正解なんじゃないの？
ID:579の批判に対する反論として「売上出てるなら正解」と述べているが、後続の葉コメント群から見ると事実誤認を含む可能性がある。判定は文脈次第。
問題なし
スコア: 20
[pTu32EP6Ijc]
2026-05-29 (金) 12:17:40
新キャラだけじゃなく次のロットの人気投票公約レイヤーとかも有償送りになったりして。そもそも次のロット以前に初回ロットのアバシリとチトセ完全にスルーしてるくらいなんで次の公約レイヤー自体が出るかさえ疑わしいけど。
将来の有償化予測と過去の実装スケジュール分析。「スルーしてる」は運営判断への批判だが、建設的な疑問の範囲内。
問題なし
スコア: 20
[0Ypi9mPa9/6]
2026-05-29 (金) 12:13:24
何でも幾らでも課金して付いて行きますとかいう極々限られた人以外の一般的な目線から見たらそりゃ今まで超えなかった一線越えたマイナス方向の出来事には違い無いんだから改悪と同列に扱われるのは当然の話ちゃうの？ [改行] しかもミストレの過去やKMSの体質考えたらコレが今後は常態化するのは明白という長期的な影響もあるんだし。 [改行] 営利企業が金の為に何するのも自由ならその施策を見て客がどう考えどう意見するかも自由だよ。
ID:553への反論。客観的視点から施策を評価し、客の意見表明の自由を述べている。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[Da/IxX47jMI]
2026-05-29 (金) 09:44:38
KMSで4周年で実装した６キャラ中4キャラが課金限定のゲームがあるんだ。将来の姿だからちゃんと覚えておくんだぞ。
関連作品(KMS)の事例を引き合いに出して本作の将来予測をしている。他作品との優劣評価ではなく、参考情報としての言及で許容範囲。
問題なし
スコア: 15
[ueCC187kts2]
2026-05-29 (金) 07:37:27
5000円パックは有償石残高が増えるだけだもんな [改行] 実質的に無料で楽しまれてしまう
課金パック仕様への分析的な批判。「実質的に無料で楽しまれてしまう」は運営の経営判断への疑問で、プレイヤーへの攻撃ではない。
問題なし
スコア: 15
[MGf1j4kGa6U]
2026-05-29 (金) 06:37:02
今回のやり方で利益が出るかどうか、企業戦略として正しいかどうかじゃなく、営利企業なのに営利を求めたら悪いことのように言われるのは違うだろうって話だよ。上の方見てると改悪やメンテのお知らせがないことと同列に扱われて、まるでやってはいけない悪いことをしているかのように言われているので。
ID:552への返信で、営利企業が利益を求めることの正当性を述べる議論。批判的だが建設的な意見表明で違反なし。
問題なし
スコア: 10
[IN9I/uDsI0U]
2026-05-29 (金) 04:26:07
調教済みですね
短い感嘆詞的表現。文脈上、ID:536の営利企業論への皮肉だが、具体的な人格攻撃や誹謗中傷を含まない。
問題なし
スコア: 5
[IN9I/uDsI0U]
2026-05-29 (金) 04:24:01
ネタにマジレス [改行] 懐かしいね
ネットスラング「ネタにマジレス」の使用。ゲーム内容への言及ではなく、スレッド内の会話スタイルへの軽い指摘。
問題なし
スコア: 20
[sddizAcpISE]
2026-05-29 (金) 03:29:18
昔はそういうのもあったけど結局2万円分くらいが天井のステップアップの方が5000円より高価だし何より有償ガチャだと回せば有償石の残高消化出来るからな [改行] 現状だと目先の金額よりも後者の石削りの方が将来的な事を考えると重要だろうし
過去の買切り型と現在のステップアップの比較。経営戦略の分析で、現プレイヤーへの攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[aK8f8VsXOzs]
2026-05-29 (金) 00:21:20
どうせ課金なら5千円パックとかの健全な買切りにすればいいのにとは思う
買切り型課金の提案。運営の課金設計への建設的な意見。
問題なし
スコア: 20
[f9Z4/zwaq46]
2026-05-29 (金) 00:13:06
運営が激推しして特別待遇して投入したキャラと言えばウェストミンスターも居るけどあっちがあんだけやって人気50位台とか不甲斐ない結果になってるの見れば自分達が推してるキャラが実需とズレてるんじゃないかなんて心配よぎるはずなんだけどね [改行] まぁだからといって初回は無償ガチャで反応みて次回以降〜とか悠長な事をやってる時間的金銭的余裕は無いのだろうけどさ
ウェストミンスターの人気順位を例に、運営の推しキャラと実需のズレを指摘。データに基づく分析で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 20
[q4idnubajUA]
2026-05-28 (木) 23:45:43
「お金取れそうなところは取るのは営利企業として当然のこと」と言うてるけど、どの程度人気が出るのか未知数な新キャラでいきなり有償限定にするとか博打すぎるでしょ。 [改行] とはいえこれを人気キャラでやったときの反発は計り知れないからそれもまずいのだけれど・・・
新キャラの有償限定化が博打的だという経営批判。運営の判断への疑問だが、根拠を伴う建設的な意見。
問題なし
スコア: 25
[9o0r5bdL8TE]
2026-05-28 (木) 23:25:09
花を完全に引退した理由がまさに有償乱打に突入してからだから・・・そうなるとなあ・・・まぁファリンドンくらいはさすがにお金だす覚悟はあるけど、それ以降イベントごとに有償有償有償されると・・・お金持ちの人はともかく一般人はいろいろと燃え尽きるのよね。 [改行] キャラエピソード未読いっぱいあるけど、本当にするっとどうでもよくなってモチベ消える。
花騎士の引退理由と本作への懸念を述べる個人的な経験談。有償乱打への不満だが、現プレイヤーへの攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[BpgZYO/zqSc]
2026-05-28 (木) 22:03:21
運営が「問題を把握しているが対処する余力がない」のか「重視してない問題だから対処する気がない」のか「そもそも把握していない」のか、それすらも見えてこないんだよな [改行] せめてその辺だけでも意思疎通を図ってくれと先日のアンケで送ったけど、まあ真剣には受け止めてもらえないだろうなと諦めてるわ
運営の対応姿勢への分析的疑問。複数の可能性を列挙し、意思疎通を求める建設的な意見。
問題なし
スコア: 20
[Aa3qH3DS3SM]
2026-05-28 (木) 21:58:14
どれだけ擁護しても運営が後ろからFFかましてくるという
運営の矛盾した対応への皮肉。「どれだけ擁護しても」は前後の議論文脈での相対的な表現で、現プレイヤーへの攻撃ではない。
問題なし
スコア: 20
[k1J6xzrdmcU]
2026-05-28 (木) 18:33:04
そんな当たり前のことみんなわかって書いてるけど新手のギャグかなんか？
ID:556への返信。「当たり前のことみんなわかって」と述べ、ID:555がネタ・ギャグであることを示唆。
問題なし
スコア: 10
[aK8f8VsXOzs]
2026-05-28 (木) 18:32:57
えっちですね!
「えっちですね!」は形容動詞用法のソフトなアダルトワード。ゲーム内容への軽い言及で、性行為を指す用法ではない。
問題なし
スコア: 20
[obMTixLr8Rk]
2026-05-28 (木) 17:14:52
運営側も限界感じてるから絞れるだけ絞るフェイズなんかね [改行] 花もおんなじ感じだし
運営が限界を感じて絞るフェイズにあるという推測。他作品(花)との比較だが、優劣評価ではなく状況分析。
問題なし
スコア: 25
[Jl3k4JkrYWM]
2026-05-28 (木) 17:09:24
この調子じゃファリンドン、ヤエ、初代カラカワとかも(そこまで続けば)全員初っ端有償スタートかな [改行] ずっと昔から年単位で引っ張っておいてようやくでた時には有償オンリー化に突入した後とは引き伸ばしの弊害ここに極まれりって感じだよ
長期引き伸ばしの弊害を述べる批判。「極まれり」は強い表現だが、具体的なキャラ名を挙げた分析で、現プレイヤーへの攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[if1SiBxBLBo]
2026-05-28 (木) 16:50:25
運営宛でココに書くのおかしくない？ココ非公式だよ？運営陣宛ならせめて公式コミュに書かない？
ID:555への指摘。非公式掲示板での運営宛コメントの不適切さを指摘する建設的な返信。
グレー
スコア: 35
[v0cXRkVrMEQ]
2026-05-28 (木) 16:44:16
どうせそのシングルピック分も遠からず有償になるでしょうよ
シングルピック分も将来有償化するだろうという推測。根拠なき悲観的予測だが、愚痴の範囲。グレー判定。
問題なし
スコア: 25
[wzOulzSOBUE]
2026-05-28 (木) 16:38:39
結局以前から危惧されてた通りKMSゲーとして同じ道を辿って同じ所に収束しようとしてるってこっちゃ。ミストレが倍のペースで追いついただけで。
KMS(韓国モバイルゲーム)の衰退パターンを本作が辿っているという分析。事実に基づく批判で、現プレイヤーへの直接攻撃なし。
グレー
スコア: 45
ネガキャン
// サ終示唆
[k1J6xzrdmcU]
2026-05-28 (木) 15:11:42
そのまま10年級の老舗の倍の速さで終わりも迎えそう
「終わりも迎えそう」とサ終を暗示。具体的根拠なく、煽り目的の可能性。グレー判定。
問題なし
スコア: 10
[fwGdSGiISvg]
2026-05-28 (木) 13:26:58
運営ちゃんごめんね😰有償石は返してもらわないといけないから使えないんだ😭
有償石の返金ルールに関する個人的な状況説明。ネタ的な表現だが、他者への攻撃性なし。
グレー
スコア: 40
ネガキャン
// ネガキャン傾向
[0/RXdJOu6/w]
2026-05-28 (木) 13:22:09
10年級の村ゲーが達する領域にその半分程度の時間で到達してしまってるとか転落速度の速さが伺える。かつては覇権ゲーみたいな扱いだったのを思うと凄いスピード感だ
他作品(村ゲー)との転落速度比較。「覇権ゲーみたいな扱いだった」と過去の栄光と現在を対比し、本作を貶める意図が読み取れる。グレー判定。
問題なし
スコア: 15
[fwGdSGiISvg]
2026-05-28 (木) 13:19:58
まるで無償石が何もしなくても増えていくアイテムのような言い方だね😅
無償石の配布量減少を皮肉的に指摘。絵文字で柔らかく表現されており、建設的な批判。
問題なし
スコア: 15
[fwGdSGiISvg]
2026-05-28 (木) 13:11:49
シングルピックはセレクト待ちになるだけだからまぁ…😅 [改行] 有償化は待ってた人には厳しいね😥
シングルピック待機とセレクト待機の違いを述べる。有償化への同情を示す中立的な返信。
問題なし
スコア: 15
[8ePo/10BqEI]
2026-05-28 (木) 12:20:45
不適際とか改悪の度に発生する課金生き残りを振るいにかける節目の一つににはなるだろうね。まさに上の方の枝で言ってる「付いて来られるか?」を試す振るいが。
有償化が課金プレイヤーの選別になるという分析。評価的だが、現プレイヤーへの攻撃性なし。
問題なし
スコア: 25
[cORg8a5V.QM]
2026-05-28 (木) 12:17:50
ただでさえ無償石の配布量は減ってるのにシングルピック標準化に加えて新キャラは片っ端から有償送りモード突入とか量だけじゃなく実質的な価値も無償石はだだ下がりですね… [改行] 新キャラ来そうだから周年に向けて石貯めとくかみたいなソシャゲでは普通のプレイングも通じなくなるか…
無償石配布減少と有償化傾向への不満。「だだ下がり」は強い表現だが、具体的な改悪列挙に基づく批判で、現プレイヤーへの攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[Cm7FZzM2RD.]
2026-05-28 (木) 12:14:28
岩戸の修練場のキャンペーンも明日のメンテ後に来そうだから、新しい母の試練も来るのかな…？ [改行] 今回から落花シリーズの装備が追加されるから修練場の時短が楽になるしちょっと試したいのよね。
新イベント・装備追加への期待を述べる通常の感想。ポジティブな内容。
問題なし
スコア: 5
[fjdTHA.pTWE]
2026-05-28 (木) 12:12:35
結局メンテあるみたいね
事実報告。メンテナンスが実施されたことの確認。中立的な情報提供。
問題なし
スコア: 20
[xxHuKY8BHn2]
2026-05-28 (木) 10:33:21
排他的だと思われるのもアレなので、来ないで欲しいって言葉の意味を少し補足しておきます。ゲームへの期待が端から無いと言い切るということは、ここへは愚痴を書き込む目的で来ているということ。「いいニュースがあるかも」「前向きな話が聞けるかも」というような期待がないのだから、当然そうなってしまう。自分はまた掲示板に文句を書き込むことになるだろう、だっていいニュースなんてあるわけがないんだから…と本人が自覚しながらここに来ていることになる。なので、そんな状態ならもうやめたほうがいい、そんな状態でゲーム続けたってストレスが溜まるだけだし掲示板の空気も盛り下がるばかりで誰も楽しくない、ということです。ここの掲示板は愚痴は認められているけれど、愚痴を言うのが目的の掲示板ではないはずですし。
ID:540の補足説明。掲示板の利用目的について建設的に述べている。排他的ではなく、ゲーム継続を勧める善意の表現。
問題なし
スコア: 15
[abgX/1O/TIY]
2026-05-28 (木) 10:14:11
コラボ有償より本家有償の方が良いわ。同じ課金するにしても全然知らんキャラとシナリオに出てきててある程度知ってるキャラじゃ全然違うし
コラボ有償より本家有償の方が良いという個人的な選好表明。他者への攻撃性なし。
違反
スコア: 75
ネガキャン
// 皮肉によるネガキャン
[DyN9LXqSAjI]
2026-05-28 (木) 09:51:49
着実にユーザー体験が向上してるな
「ユーザー体験が向上してる」は、ID:513の改悪ラッシュ批判に対する強い皮肉。現プレイヤーの不満を嘲笑する意図が明確。
違反
スコア: 72
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 追い出し・見下し
[h7yFAc2Echw]
2026-05-28 (木) 09:50:30
こう言っちゃなんだけど熱意も期待もないときっぱり言い切るレベルで見放してるならここには来ないで欲しいなあ。単純に迷惑でしかないよ。それにあんた自信だって熱意も期待もないゲームにイラついて損しかないでしょ。100%善意で言うけどこのゲームから離れたほうがいいよ。誰も得しない。
「ここには来ないで欲しい」「迷惑」「誰も得しない」と相手を直接的に排除・見下す表現。ID:538への返信で攻撃性が明確。
問題なし
スコア: 10
[Cm7FZzM2RD.]
2026-05-28 (木) 09:48:01
個人的にはそこまで気にならないかな、有償らしい十分なスペックで実装してくれるなら新キャラでもあって期待ができる。 [改行] 単純にこれが連続されるとさすがにきついってのはあるけど、この後に更にステップアップでアルマ出しますってされるとちょっと厳しい。 [改行] ストーリー読むモチベとかには全く関わらないかな、それはそれ、これはこれだから。
有償キャラでも十分なスペックなら期待できるという個人的見解。建設的な意見で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 20
[HdnPzRWF4YM]
2026-05-28 (木) 09:24:20
↑そういうことだと思う。有償キャラがあるのはわかるけどコラボやイベントキャラまでやね。メインストーリーのキャラが有償はモチベ下がる大きな要因になるんじゃないかな。自分はこのゲームに課金しなくなるサインにはなったわ。
メインストーリーキャラの有償化がモチベ低下につながるという個人的な分析。課金中止の判断は個人の権利。
問題なし
スコア: 15
[JjUcV7i.nG2]
2026-05-28 (木) 08:39:19
思い至らないのって29日にメンテします、パート3はメンテ明けからスタートですと告知してるのは外でもない運営自身なんですけど。 [改行] 万が一メンテ無しに切り替えたと言うならその告知とイベントページの日程を書き換えなきゃダメですよね？
ID:527への反論。運営の公式告知を根拠に、メンテ廃止の場合は告知変更が必要という論理的指摘。建設的。
グレー
スコア: 50
ネガキャン
// ネガキャン傾向
[RIpP9iE2M0s]
2026-05-28 (木) 08:33:46
怒りというか呆れとか今後どうなるのかが見え透いてるからの不安要素とかそういう感じだよ。ミストレに怒るとかいう熱意も期待も端から無いし。 [改行] 先月辺りからイベント削減、シングルピック、お気に入りも出来無い面倒イベントと次々と改悪連発で次々と底を打ち破って来たけど更にもう一つライン超えたなって話。 [改行] 特にKMSに関しては末期化したらメインストーリーに出てくるキャラが全部有償だけになるというパターンになるがオトギや花騎士でも証明されてるからミストレもそれらと同じフェーズに入ったんだなというサインになるからね。 [改行] そうなるとどうせシナリオ読んだってコイツら有償だしもういいやとストーリー読む事、ひいてはゲーム続けるモチベーションの多大な悪影響を及ぼすよ。
「熱意も期待も端から無い」と明言しながら改悪を列挙。愚痴の範囲だが、現プレイヤーへの見下し意図が読み取れる可能性あり。グレー判定。
問題なし
スコア: 10
[eWab6JPWSSo]
2026-05-28 (木) 08:22:58
データダウンロードだけかもしれない。同じKMSのテンパラは事前更新で、イベント当日のメンテはなかった。今回はパート３解放だけなら有り得ると思うが、誰もその可能性には思い至らないの？
他のKMS作品の事例を挙げた可能性の提示。建設的な仮説で、現プレイヤーや運営への攻撃を含まない。
問題なし
スコア: 15
[eWab6JPWSSo]
2026-05-28 (木) 08:18:58
いったいいつからメンテがあると錯覚していた？
メンテナンス告知の曖昧さへの皮肉的指摘。ユーザーの勘違いを指摘する形で、運営の告知不備を暗に批判。攻撃性は低い。
問題なし
スコア: 10
[3pxzAhL8MOE]
2026-05-28 (木) 08:17:40
まぁ暫くナリを潜めてた有償限定が出てきたってだけではあるな
有償限定の復活を事実として述べる中立的な観察。評価的な言及なし。
問題なし
スコア: 10
[.HtB8SA7tgA]
2026-05-28 (木) 08:09:31
今月の有償ガチャノルマは達成っと… [改行] 今月は限定、分割、シングルPU、復刻闇鍋、(一応)PUセレクトおよび有償限定とこれまでの集大成みたいなスケジュールでしたね。 [改行] 来月もどんな動きがあるか。
月間ガチャスケジュールの客観的な記述と分析。不満の吐露だが攻撃性なし、建設的な情報提供。
問題なし
スコア: 15
[71fERI095tk]
2026-05-28 (木) 07:36:26
怒るというか大きな不安からきてるのもありそうだな。 [改行] カナーリアでやるなら年単位でまたされたファリンドンでもやりそうだし…。
不安要因の分析。「やるだろう」という推測で、現プレイヤーへの攻撃性なし。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 運営スタッフへの間接的人格攻撃
[j/vYWg0kg0Q]
2026-05-28 (木) 07:22:16
最近お知らせコピペミス多いからチェック人員もいないんだろうなって…
「チェック人員もいないんだろう」と運営スタッフの能力・体制を根拠なく推測し貶める表現。婉曲だがスタッフ攻撃の可能性。
問題なし
スコア: 10
[lO3Sp773ggg]
2026-05-28 (木) 06:54:04
カナーリア有償ガチャに怒る理由はよくわからないなぁ。お金取れそうなところは取るのは営利企業として当然のことだし。タダでくれないならもうやらないという選択肢は客の権利だが、まるでタダで寄越さないことを悪いことのように文句を言うのは違うんじゃないか。今までタダでくれてたんだから今回もタダで寄越せ、昨日割引してたんだから今日も割引しろ、みたいに言っているのと同じように感じてしまう。
営利企業の価格設定を合理的に説明する意見。不満層への反論だが、暴言や人格攻撃を含まない建設的な議論。
問題なし
スコア: 15
[iJF2nVcvxy.]
2026-05-28 (木) 05:48:05
それがアンケだったけどハフバアニバでしかやらないし今やちゃんと読んでるかも疑問だね
アンケート実施頻度と実効性への疑問。具体的な改善提案を伴う批判で、運営への人格攻撃ではない。
問題なし
スコア: 15
[4/UmcFYjBts]
2026-05-28 (木) 05:30:42
結構待ってた人いると思うがイベ配布の後で有償か… そこは得意の呪術大戦のキーキャラのマゴメでよかったんじゃないのかな
イベント配布キャラの後に有償キャラが来たことへの疑問と、別キャラ案の提示。建設的な要望で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 20
[W7kiqXdWK2Q]
2026-05-28 (木) 05:05:54
KMS作品全部この流れだから期待するのが間違ってる説…
KMS作品全体の傾向への分析的指摘。「期待するのが間違ってる」は諦観の表現で、現プレイヤーへの直接的な攻撃ではない。
問題なし
スコア: 10
[P.SDuxs1th.]
2026-05-28 (木) 04:25:42
一度ユーザーの意見を真っ向から受け止める場を設けないか？
ユーザーと運営の対話の場設置を求める建設的提案。批判的だが誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 15
[ZfMkyFf/Dug]
2026-05-28 (木) 04:15:03
メンテもそうだけどレイドのとそのガチャの話も何処行ったのよ。本来なら29日にレイドになるべき日程ですよね。まさかアンダーチャプターやってるからレイド有りませんとか言い出さないでしょうね？ [改行] 今月の祭壇の代わりとしてやるならこの実質サイドストーリーも仕方ないかと思ってたのにレイド枠まで食うなら完全に祭壇分の石やらガチャやら減っただけになるんですけど。
運営の日程管理への具体的な疑問と、祭壇廃止による報酬減への不満表明。建設的な批判で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 5
[8UJ/2H9sS.2]
2026-05-28 (木) 01:58:07
ステップアップになっているから有償の可能性が高そう…キングストン、アビーはステップアップなかったよね？
ID:505への返信。ステップアップの有無から実装形式を推測。中立的分析。
問題なし
スコア: 5
[.4pSywxfkzY]
2026-05-28 (木) 01:24:48
少なくとも22日のメンテ告知は前日にはしてたから今日告知が無かったから金曜はメンテしない可能性はあるんだよな [改行] お知らせの更新とか告知の更新はユーザーが困るからしっかりして欲しいところ（メンテが無い場合武闘演武更新も飛ぶ）
メンテ告知の過去パターンから現状を分析し、改善要望を述べる。建設的な批判で違反要素なし。
問題なし
スコア: 10
[3jVyc9Oho3c]
2026-05-28 (木) 01:12:26
他のソシャゲで初期はメンテ開始時間にイベントクエスト開放の表示になっていたけど、ずいぶん経ってからメンテ後にようやく表記かえてたのあったが [改行] ミストレは何で逆のことになってんだろ…
他ソシャゲの事例を引き合いに出しながら、本作の告知タイミングの問題を指摘。比較は優劣判定ではなく仕様分析の文脈で許容範囲。
問題なし
スコア: 5
[aK8f8VsXOzs]
2026-05-28 (木) 00:40:05
キャラ紹介とか気合いが入っているので有償でも納得
ID:511への返信。有償実装を肯定する意見。キャラ紹介の質を根拠とした建設的評価。
問題なし
スコア: 5
[4N2OW.CdU72]
2026-05-28 (木) 00:37:53
どのお知らせが正しいのか全くわからん・・・
ID:516への共感的な返信。お知らせの混乱への困惑を述べるもので、攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[iaRn50zvmBg]
2026-05-28 (木) 00:35:16
某お花さんと同じ…重要キャラ全部有償になりそう…
ID:511への返信。他ゲーム(お花)との比較で懸念を述べる。比較だが評価ではなく傾向指摘。
問題なし
スコア: 10
[nO/WjC1TkYg]
2026-05-28 (木) 00:32:43
有償も酷いけどお知らせも色々と酷いな？ [改行] 29日にメンテするって話だったのにメンテのお知らせは無いし、カナーリアガチャは14時10分開始とかいう意味不明な予定だし何がどうなってるんだこりゃ [改行] アンダーチャプター第3部は相変わらずメンテ明けからになってるしメチャクチャ過ぎる
運営のお知らせ・メンテ告知の矛盾や不備への具体的な批判。建設的な不満表現で、人格攻撃や誹謗中傷を含まない。
問題なし
スコア: 15
[a4olp./5ouk]
2026-05-28 (木) 00:30:01
その多々買いに付いてくる人がいなさ過ぎるからこうなってるのは一番運営が分かってるだろうに何とも強気というか開き直ってるというか…
ID:512への返信。プレイヤー離脱と運営の矛盾を指摘。批判的だが建設的な議論。
問題なし
スコア: 10
[nnZ6mB3yoGk]
2026-05-28 (木) 00:26:49
（ユーザーが）多々買わなければ（ゲームが）生き残れない状況なんだし、仕方ないよ。運営も「ーーーついてこれるか」ってプレイヤーに試してるんだ。
ID:511への返信。運営の経営判断を理解する立場。「試してる」は推測だが攻撃性なし。
グレー
スコア: 40
ネガキャン
// 運営批判
[NHeKG6ZIxNQ]
2026-05-28 (木) 00:08:35
いや〜まさか言ってるそばから本当に初SSすら有償とは呆れて物も言えませんわ。最近のミストレ運営の改悪ラッシュは削除、シングル、有償ととどまる所を知りませんなぁ
「改悪ラッシュ」「呆れて物も言えない」と強い表現で運営を批判。ただし具体的施策(削除、シングル、有償化)を列挙しており、単なる感情吐露か建設的批判かの判別が必要。グレー判定。
問題なし
スコア: 5
[WO4bKiO4jZA]
2026-05-27 (水) 23:29:57
前例のない新キャラ紹介をしてる以上、前例の有無なんて何の意味もない
ID:507への返信。新キャラ紹介の事実から前例の無意味性を指摘。論理的。
問題なし
スコア: 5
[4N2OW.CdU72]
2026-05-27 (水) 23:27:49
確かに新プレイアブルキャラが有償行きは絶対ない！とは言えないしね
ID:507への返信。前例の有無が保証にならないという意見。建設的。
問題なし
スコア: 15
[HDHoMqF35mo]
2026-05-27 (水) 23:19:51
今のミストレに関しては過去に例が無い事は何の安心材料にならんしな。現に祭壇を消したりシングルピックを常態化させたり過去に無かった事を続けざまに断行してる最中だし。
ID:507への返信。運営の最近の施策変更を事実として列挙。批判的だが建設的な議論。
問題なし
スコア: 10
[q4idnubajUA]
2026-05-27 (水) 23:19:08
「異論を挟む行為をした」と断定していますが、具体的にどの発言を指しているのか示してもらってよろしいでしょうか。 [改行] 意見が正しいものであればちゃんと聞き入れています。ですがここまで事実誤認やこじつけばかりじゃないですか・・・
ID:473の「異論を挟む行為」という断定に対して、具体的根拠を求める反論。議論として適切。
グレー
スコア: 55
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 行動批判+説教
[fJ287HTfbJE]
2026-05-27 (水) 22:41:41
管理人さんが復旧したポストに対して更に葉を生やして異論を挟む行為をした時点で「言い続けてる」「食らいつき続けてる」と認識されても仕方ないかと。客観的な第三者の意見を素直に聞き入れてはどうです？貴方みたいな行動取る方が増えたら収集つかなくなりますよ....
「言い続けてる」「食らいつき続けてる」と相手の行動を否定的に評価し、「客観的な第三者の意見を素直に聞き入れてはどうです」と説教的。見下し意図が含まれるがグレー判定。
問題なし
スコア: 10
[malXcp7ZhOE]
2026-05-27 (水) 22:23:31
ミストレキャラで最初のSSが有償ってのはまだ無いやろ、まあ前例のないことが起こってもおかしくない状況かもしれんが
過去の前例を基に実装形式を推測。「前例のないことが起こってもおかしくない」と慎重な表現。
問題なし
スコア: 5
[k1J6xzrdmcU]
2026-05-27 (水) 22:23:09
キャラ選的にキングストンやアビー有償かなって身構えてたけどそうでも無かったしな、どうだろ
ID:502への返信。過去の実装例を基に推測。建設的な議論。