スマホ版表示に切り替える











Official Tweet




Wiki管理掲示板

  • https://kms3.com/media-list/341306/ 🌐
    ここ1年の改悪や迷走ぶりを考えれば新人研修代わりにミストレが使われてたというのも納得だな -- [eAZY0QZpH1w] 2025-06-11 (水) 22:44:40

    こちらの木ですが運営スタッフの方の氏名、写真掲載の記事のＵＲＬを転載する形で改悪、迷走ぶり、新人研修代わりにミストレが使われていた、と根拠に乏しい形での発言は現行ルールでのＣＯは難しいという印象ですがモラルに欠けていると感じます。管理人様の判断に委ねる形とはなりますが木毎のCOを依頼致します。 -- [tv558jWrrPY] 2025-06-13 (金) 23:12:22
    • 「改悪や迷走ぶり」といった他者（KMS運営や本作）への否定的・侮蔑的表現であり、「新卒の研修代わり」と根拠なく運営を貶める発言は汚い言葉・見下す態度に該当します。COさせていただきます。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2025-06-14 (土) 21:43:45
      • 上の木と併せて対応して頂いてありがとうございました！ -- [tv558jWrrPY] 2025-06-16 (月) 10:49:45
  • 板のルールに喧嘩腰な書き込みは違反とありまして
    いやそれならちゃんと性能かみ合わせたキャラ実装しろって具体的なアビリティ組み合わせでも書いて要望送れよｗ
    ほんと文句の語彙力だけはご立派であらせられるｗ -- [4uqfQTtMfFs] 2025-03-14 (金) 21:11:36
    鑑見て言えよｗお前にも哀れみの気持ち向けとくわ～、注文ばかりのお客さんｗ -- [4uqfQTtMfFs] 2025-03-14 (金) 22:16:40
    そんなに嫌いならゲーム辞めたら？運営側もこんな客お断りだと思いますよ（笑） -- [4uqfQTtMfFs] 2025-03-18 (火) 20:37:16
    じゃあお前の発言には責任が伴ってんの？単発IDのくせにずいぶんと上から目線ですね。 -- [4uqfQTtMfFs] 2025-06-17 (火) 20:31:26New!
    といったコメントは喧嘩腰だと思うのですが、誹謗中傷というほどでもないかなと思います。迷ったらスルーでしょうか？ -- [p2KVFQGuG.s] 2025-06-17 (火) 22:54:36
    • 挑発しており、喧嘩腰の書き込みですので違反で処理していただいて問題ございません -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2025-06-19 (木) 17:39:24
  • でも1位がサッパリ取れないのは否定出来ないし、1位以外は無価値って外でもない運営自身が証明してるんだけどそれについてはどう必死に擁護するの？ -- [U/ONqfRCOpU] 2025-06-21 (土) 20:32:12New!

    こちらのポストですが挑発的な発言なのでCOしようと思いましたがコメントページで確認出来ないのですが管理人様の方では確認できますでしょうか？ -- [tv558jWrrPY] 2025-06-21 (土) 22:00:06
    • 大変申し訳ありません！こちら私のCOミスによる認識間違いでした。 -- [tv558jWrrPY] 2025-06-21 (土) 22:05:33
  • ちなみにだ、煽り自体は実はルール違反ではない
    ルール違反になるのは喧嘩腰・誹謗中傷等なので、明らかな暴言とかは当然駄目にしても、上から目線程度だと管理人次第でCO判断覆ったりする事もある -- [kMMzk3najBo] 2025-07-18 (金) 19:34:33

    喧嘩腰的な発言=煽り発言だと個人的には思うのですが、挑発的な発言や言い争いを招く事を目的とした煽り発言はルール違反にはあたらないのですか？ -- [pBOVrUWatVI] 2025-07-18 (金) 19:48:09
    • 当wikiの板のルールは、某wikiの板ルールを参考にさせていただいておりまして、煽りというのは、煽動させるような発言をさしており、扇動発言は線引が難しいため違反ではないとさせていただいております。この[kMMzk3najBo]さんがいう上から目線程度の発言というのは、どの程度のものをさしているのかわかりませんが、発言の度が過ぎると挑発行為として違反になる場合もあります。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2025-07-18 (金) 20:27:57
  • 【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】事実陳列とかは建て前でネガキャンしたいだけなのが透けて見えてるから突っ込まれるんだよなぁ素直にミストレが嫌いって言い切れば清々しいものを -- [nG.gPeimSZk] 2025-07-20 (日) 23:34:52
    【違反の詳細】喧嘩腰、挑発的内容、レッテル張り -- [oaxlAjToWt.] 2025-07-21 (月) 00:08:50New!
    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】ダメ出しはするけどコンテンツにはしがみつくし雑談板はチェックします！！ -- [nG.gPeimSZk] 2025-07-20 (日) 23:47:08
    【違反の詳細】喧嘩腰、挑発的内容、レッテル張り 上と同一人物 -- [oaxlAjToWt.] 2025-07-21 (月) 00:11:00New!

    上の木で煽り発言自体はルール違反にはあたらず発言の度が過ぎると違反行為にあたるとの旨の記述がありますが上記の内容でもルール違反、CO対象に該当しますか？
    該当するのであれば現状の雑談板は報告するするかしないかの違いだけでかなりの割合が違反発言に該当する印象ですが如何でしょうか -- [L2PgXj6xisk] 2025-07-21 (月) 02:05:49
    • 【違反の詳細】が書けておらず報告自体が無効です。【違反の詳細】を書かずCOすることは客観で判断せず、主観で判断することが増えていきます。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2025-07-21 (月) 21:52:50
    • 少なくとも煽動の発言ではなく、挑発の部類に入るかと思います。いったん復旧はしておりますので、CO報告しなおしていただく必要はございます。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2025-07-21 (月) 21:58:52
  • まぁ日頃はランキングの話すんなとか禁止にしろとか騒ぐ癖に都合良い時だけこうやって鬼の首を取ったようにイキリ散らかすのがいるからバカにされる訳なんだけどね -- [xEOYt4AEUXc] 2025-07-23 (水) 15:59:22New!
    本当に黙ってるか単純に一位めでたいだけでいいのに、普段自分たちがやられて暴れまくってることを無駄にアンチ（ってことにしたい気に入らない人たち）にやり返そうとしてわざわざ蒸し返して煽るからやり返されるし永遠に終わらないんだよ　これで明日以降順位が落ちたとしたらさらに強く煽り返されるだけなのに　謎擁護たちは本当に風雲拳の使い手しかいないのか…？ -- [xQ1kia7dnnE]

    判断に迷ったので質問させて頂けますでしょうか。
    上記２つのコメントは個人的には攻撃的かつ挑発的な文章に感じるのですがCO対応しても構わないでしょうか？ -- [L2PgXj6xisk] 2025-07-23 (水) 21:02:18
  • 雑談版にてコメントアウトしたコメントに返信しようとしていたコメントはコメントアウトすべきですか?未遂ですが、ルール違反に返信しないことはルールに定められているのでしてもよいか確認はしたいです。 -- [U.TtX1QRKt.] 2025-08-21 (木) 11:31:11
    • それは、新たに木を立てた、ということでしょうか？それともコメントアウトと同時に返信をし、枝あるいは葉だけが残ったという状況でしょうか？前者であるならコメントアウトしない、後者ならするでお願いいたします。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2025-08-22 (金) 09:52:12
  • 雑談掲示板の［PibC/u.EcM2］について
    本人の思い込みによる正確ではない事柄を元に、コラボから参入したであろう他者を冷笑するかのような印象を受ける投稿が目立ちます。管理者としての対応が必要なのではないでしょうか？ -- [ciwgMsqVAcg] 2025-08-22 (金) 11:26:34
    • 違反投稿はCO報告掲示板に報告してください。客観的な違反報告を飛ばしての直接対応はできかねます。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2025-08-22 (金) 12:57:28
  • 前後して申し訳ありませんが、質問板に5周年記念参加リポストキャンペーンの配布シリアルコードが記述されておりました。
    こちらに関しては「参加者限定企画」であるため不適当と判断して、該当するシリアルコードのみ削除し、他の質問文章は残しております。
    また、それに対する回答も「参加者企画の配布」であるためWikiで質問は不適当という回答を行いました。
    これらの判断について、私としては適当な対処であると思いますが、管理者の判断を仰ぎたくこちらにご質問します。よろしくお願いします。 -- [LtG3E8TUD3U] 2025-09-12 (金) 09:15:04
    • 「参加者限定企画」であることを考慮するとその判断で問題ないと思います。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2025-09-14 (日) 07:47:53
  • 【ルール違反】他サイトの宣伝
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】wplaceのキヌガワどんどん消えて悲しい… -- [RsFWDYiU5r2] 2025-09-15 (月) 08:09:46
    【違反の詳細】wikiともゲーム公式とも無関係な他サイトでの活動に関する話題の為。過去ログ入りになってる雑談で行っていた外部コミュニティへの誘導とそこでの活動に関する話題の為他サイトの宣伝と判断。伸びてるので枝ごと全てCO。 -- [C5EH1EfjgL6] 2025-09-15 (月) 14:59:16New!

    「wplace（ダブリュープレイス）」とは、世界地図をキャンバスにして、ユーザーがピクセル単位でドット絵を描けるオンライン共同創作プラットフォームです。

    この木を丸ごとCOされてる報告なんですけど雑談板のルールの他アプリ、サイトの宣伝のルール違反との事でCOされているのですが個人的には営利目的にこのwikiを利用されない為のルールであるとの認識だったのですが世界地図にお絵描きして遊ぶだけの非営利目的のサイトを雑談の話題にする事自体は宣伝に当たるのでしょうか？そもそもCO報告主が詳細に記載している内容は過去の発言であって今回COされた木とは内容が合致してないかなぁと -- [aa1IjJLlD0U] 2025-09-15 (月) 15:53:19
    • 宣伝とは言えませんのでCOを解除いたします -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2025-09-19 (金) 09:16:17
  • RecentDeletedより、2025-09-27 (土) 03:17:06 - メインクエストVERY HARD
    とありますので、この時間でページが削除されたようです。
    誰かが削除宣言をされずに削除されたようで、恐らく誤りと思われますので復旧をお願いします。
    また、第6章に備えて編集中であるならば、編集されている方はお手数ですが気づかれましたらこの木以降に編集中の旨の記述をお願いします。 -- [sfvUgNFEH7w] 2025-09-27 (土) 08:08:16
    • 時間がかかるようですので、こちらでバックアップから復元しました。 -- [sfvUgNFEH7w] 2025-09-27 (土) 14:10:48
    • ご対応ありがとうございます。故意の無断削除と思われますので規制いたしました。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2025-09-29 (月) 12:05:30
  • わざわざ事実陳列するまでもなくオワコンだからねｗちょっと突くとアホみたいに発狂してくれるんだからそりゃ煽り甲斐もあるってもんだｗ -- [XfTbq5ZmWfY] 2025-10-16 (木) 20:02:32
    最近、荒らし目的と思われるコメントが散見されますが、上記のような荒らすこと自体が目的の愉快犯に関してはアクセス制限などの厳しい対応をして欲しいです。 -- [iHVa33cEEc.] 2025-10-16 (木) 20:10:33
    • アクセス制限希望に同意します。IDを毎回変えているようですのでNGも機能しません。 -- [D4Qa258MsHc] 2025-10-17 (金) 00:22:54
    • 違反投稿に対してはCO対応→回線規制、ホスト規制ってルーティンがあるのは理解してるのですが現状違反投稿の量に対して対症療法的なやり方ですと管理的な意味合いで全く体を成していませんよね。そもそもCO対応して下さる方も少ないので単発ID（スマホやWi-Fi）からの投稿自体を不可にするか個人的には雑談板自体一定期間閉鎖した方が良いのではないかと思う位コミュニケーションを取る場所として機能不全を起こしていると感じます。（コラボ期間の度にコラボトレインガールズ、生えてるコラボなど蔑称で煽る発言を多数見受けます）管理権限が一切ユーザー側に与えられていないのであれば現状に即した対応の変化を求めます。 -- [inD6WwPwhtc] 2025-10-17 (金) 00:51:10
    • 出張中なのでIDが違うと思いますが、管理人です。このユーザーのidが変わるのはスマホ回線だからですね。こちらのユーザーを規制いたしました。 -- 管理人[uirgjXYFRxM] 2025-10-17 (金) 08:09:30
  • ルール違反への返信が多くなっている気がしますので、ルール違反に返信することもルール違反であること
    サ終煽りなどに直接返信せずルール違反にはルールを基づいてCOする事
    不愉快だけどルール違反では無いものやCOが難しい場合はNGリストを用いる事
    以上をコメント挿入の下にある赤文字の注意書き(？)に追加していただきたいのですが可能でしょうか？ -- [U.TtX1QRKt.] 2025-10-16 (木) 21:25:13
    • 出張中なのでIDが違うと思いますが、管理人です。追記できるよう雑談板の凍結を解除しておきました。 -- 管理人[uirgjXYFRxM] 2025-10-17 (金) 07:57:12
  • CO報告掲示板の
    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】
    と、思わないとやってられなんだよね。上の方の葉でも書かれてるけどどんどんハードル下げてかないともう自己満足も擁護も出来んもんね。 -- [Hr5/wZk5cfA] 2025-10-15 (水) 12:52:30New
    【違反の詳細】「自己満足も擁護も出来んもんね。」は挑発的な発言だと考えられる。 -- [U.TtX1QRKt.] 2025-10-16 (木) 21:15:27New!
    についてなのですが、このCOコメント以降の葉も報告なしにCOされています。葉の違反書き込みに対しては一つずつ報告するというルールだったと思うのですが、これは問題ないのでしょうか？ -- [0e57GBttlZQ] 2025-10-16 (木) 22:31:49
    • 葉の違反書き込みに対しては一つずつ報告するというルールになっておりますので、他の葉については復旧となります -- 管理人[uirgjXYFRxM] 2025-10-17 (金) 07:58:58
  • 追記で申し訳ないのですがCO報告掲示板で
    【違反の詳細】違反コメントへ返信している
    という理由でCOしてる人がいるのですが
    【葉をまとめてCO可できるルールについて】
    　→木以下、枝以下をまとめてCO可にしている理由は、違反している木、枝に対して返信行為を行っているから可としております。葉葉間では、どこに対して返信を行っているのか曖昧になるので不可としております。ですので、葉の書き込みに対しては一つずつ報告していただくようお願いいたします。 -- 管理人[hce.wa7sN2Q] 2022-10-13 (木) 22:42:18
    とのことで、葉葉間では、どこに対して返信を行っているのか曖昧になるという判断みたいですが、これは問題ないのでしょうか？ -- [0e57GBttlZQ] 2025-10-17 (金) 02:28:16
    • 私が過去に述べた通りです。葉の違反書き込みに対しては一つずつ報告するというルールにしております。よって、こちらの報告は無効となります。 -- 管理人[uirgjXYFRxM] 2025-10-17 (金) 08:04:10
  • 【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】中身が更新されないから無料ガチャだのガチャチケだの塔ガチャだの何の意味も無いな・・・アイギスの２年くらい前のゴミしか出ない1000連無料といい頭に蛆でも沸いてんのかね。そこまで苦しいならどんどんサ終してしまえばいいのに。こんな楽な商売で上手くできないなら生きててもしょうがないよｗ -- [lP/MwTJ.zio]2025-12-06 (土) 08:27:00
    【違反の詳細】サ終してしまえばいい、生きててもしょうがないという誹謗中傷 -- [tv558jWrrPY] 2025-12-06 (土) 23:25:17New!

    先ほどCOした此方の書き込み内容ですが自〇教唆的な内容といい全体的にかなり悪質な文章ですがIDの規制というより過去のCO対象やアクセス回線と照らし合わせて類似点等あれば回線毎アクセス規制等の厳しい対応を求めます。というより上記の発言は当wiki内で沙汰が済む発言なのか甚だ疑問でございます -- [tv558jWrrPY] 2025-12-06 (土) 23:37:01
    • スマホのAU回線です。調査した限り、単発の書き込みかと思われます。ログの詳細は取れておりますので、もし運営さんから連絡がきましたらwikiru運営さんに確認の上、開示する用意はできております -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2025-12-07 (日) 21:05:18
  • 【ルール違反】他者への誹謗中傷／他アプリを引き合いに出す事
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】マネジメント担当してるやつが無能なんだろ、成果だせてないし。
    逆にティンクルとマブガルは能力がある人なんだろ -- [iVFmWYc1KlU] 2026-01-26 (月) 17:28:58New
    【違反の詳細】担当が無能という中傷表現と他アプリの名前を出し引き合いに出して貶める事を目的とした発言の為 -- [u8c0vMNOLok] 2026-01-28 (水) 14:51:50New!


    【ルール違反】本作へのネガキャン・キャラに対する誹謗中傷・蔑称
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】適当な限定ガチャでコケてるならいつものミストレで済むがこれは人気キャラが片割れについてる運営肝入りの新キャラガチャなのにこの結果ではね。
    ミストレ自体が売れてないのも有るけど運営は年増キャラを過大評価し過ぎなんだよなぁ。シナリオでの異常な優遇ぶりからも分かるけど。特に今回はオバサン通り越して老人に近いレベルだし。 -- [9Rytz5KcJWM] 2026-01-26 (月) 01:47:26
    【違反の詳細】ミストレが売れてない、オバサン通り越して老人というキャラ及び作品への中傷発言の為 -- [u8c0vMNOLok] 2026-01-28 (水) 14:56:19New!


    【ルール違反】他アプリを引き合いに出す事
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】マブガルがガチャ更新日やその翌日に1位取れなくなってるのに連続一位に返り咲いてるくらい他がなんもない期間なんだよ。クルスタもガチャ更新から1週間近く経つのに2位まで上がってるし。そんな中でガチャ更新したのにこれは相当終わってる -- [vjBcvs2E3I.] 2026-01-25 (日) 22:52:46
    【違反の詳細】意図的に他アプリを引き合いに出し終わっているという中傷を目的とした発言の為 -- [u8c0vMNOLok] 2026-01-28 (水) 15:07:57New!


    【ルール違反】他者への誹謗中傷・明確な根拠無しに言いたい事を言う
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】じゃねえかというか以前ここにも貼られたけどKMS自身の公式サイトで社員インタビューでミストレの企画運営を新卒採用した新人に投げてますと明言してたしな😂時期的に新人が企画したのがシャークロンとかいうクソイベで納得とか話してたよ。
    公式の情報なのに何故か個人晒しとか意味不明な理由でCOされたけど今も同じかそれ以下の体制だろう。むしろ突然日本人には不便な0時更新し始めたりKMS社内でやってるのかさえ最早怪しい。 -- [a//4/BbtvCU] 2026-01-27 (火) 08:23:33New
    【違反の詳細】今も同じならまだしもそれ以下の体制といいきり、運営開発を下請け任せにしている旨を仄めかす明確な根拠無しに言いたい事を言う違反発言。ちなみにデマの流布はデマ流布（デマを広めること）は、信用毀損罪や偽計業務妨害罪（刑法233条）、名誉毀損罪（刑法230条）などに該当する可能性があります。 -- [u8c0vMNOLok] 2026-01-28 (水) 15:27:00New!


    【ルール違反】本作へのネガキャン・キャラに対する誹謗中傷・蔑称
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】というか昨日のタイミングなんて上見ても特に目ぼしい更新かかってる訳でもないものばっかりな超低レベルな日だったのでそこで7位ってのは全然売れてない結果だと思うよ。
    少なくともここまで引っ張って鳴り物入りの大注目キャラ新登場という運営の期待には全然見合わない程に。
    そりゃ既存客は改めて課金する必要なんか全く無いし、やってない人にシバザクラ登場!とかいきなりオバサンキャラアイコンにされても新規客になる訳ないので当然の結果ではあるけど。 -- [G1Xju1nYOFE] 2026-01-25 (日) 12:45:16
    【違反の詳細】オバサンキャラという中傷発言と全体的に作品に対するネガキャン発言 -- [u8c0vMNOLok] 2026-01-28 (水) 15:33:15New!


    【ルール違反】本作へのネガキャン・キャラに対する誹謗中傷
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】あんだけいよいよ登場期待の実装みたいな煽りしておいてこの結果では「今の」ミストレからしても敗死でしょう。そもそも相変わらずのゴミ無属性だったり今更失う信頼も評判も無いのに日和って有償じゃない等どこまで本気なのかも怪しいが -- [tAxplKzlo6s] 2026-01-25 (日) 15:03:56
    【違反の詳細】特定のキャラの性能を指してゴミという表現は中傷にあたると思われる、併せて今更失う信頼も評判もないというネガキャン -- [u8c0vMNOLok] 2026-01-28 (水) 15:42:02New!


    【ルール違反】キャラに対する誹謗中傷・蔑称
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】本当はメイン5人始め昔からいる思い入れあるキャラが出るたび見所あったり成長する様を見たかったのに、頭数ばかり増えて出番が薄れていき挙げ句の果てには後からポンポン出てくる強キャラ風吹かすBBA連中や何でも出来る万能スキル化した呪術ばっかり活躍してメインキャラは成長どころか毎度様にパワハラと説教を受ける役に落ちぶれる。
    そりゃ運営渾身の新キャラとか言われても定着しにくい訳だ。今も昔も変わらんのはヨシノが全肯定されて持上げられまくる事くらい。 -- [MmfrLYcAvyo] 2026-01-26 (月) 10:29:05
    【違反の詳細】BBA連中＝ババア連中というのはキャラに対する中傷表現にあたる -- [u8c0vMNOLok] 2026-01-28 (水) 15:52:21New!



    上記本日COした内容ですが同一IP投稿者がいるかお調べして頂けますでしょうか？
    また、ランキングを引用する形での他作品との比較、扇動的な発言を禁止する旨のルール追加を改めて検討して頂けないでしょうか。
    明らかに意図的に荒れる事を目的に上記の内容でFanzaランキング更新等の際に違反に繋がりやすいような投稿をされる方がいらっしゃるので... -- [u8c0vMNOLok] 2026-01-28 (水) 16:00:51
    • [9Rytz5KcJWM][a//4/BbtvCU][G1Xju1nYOFE][tAxplKzlo6s][MmfrLYcAvyo]は同一人物で規制いたしました。ランキングを引用するしない以前に他作品との比較、引き合いに出す時点で違反となりますのでルール追加はいたしません -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-01-30 (金) 17:10:59
  • 流石に四六時中監視してくれとまでは言わないですけどある程度自発的に動いてほしいです。ここ最近度を越した書き込み多過ぎます -- [GZoIitSr/uA] 2026-01-29 (木) 19:02:29
  • 上でランキングの話を禁止しろと騒いでる方がいますが、もし禁止するなら当然低い時だけでなく良かった場合の順位に触れるのも禁止にしてくださいね。
    高い時は他より上だとマウント取るのに低い時にマウント取られるのはルール違反だなんてのは筋が通らないし単に都合の悪い話を封殺したいだけの言論統制でしかないので。 -- [JhaJSY7oIQw] 2026-01-28 (水) 19:28:33
    管理人請け負った当時はともかくゲーム自体がこうで引退してる人みたいに管理人も愛想尽かしてプレイ辞めたかもうwikiなんていいという段階なんじゃないっすかね。まぁ仕方ない話だけど -- [WznatoaqhL2] 2026-01-29 (木) 20:55:16
    といったコメントは問答無用でCOされなければいけないコメントなのでしょうか？ -- [0e57GBttlZQ] 2026-02-04 (水) 07:15:37
    • はい、2つ上の木で規制した人物なので回答を行うことはありません -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-02-04 (水) 17:23:36
  • すみません、雑談掲示板でよく分かってないまま的外れなコメントをしてしまったので、直後に混乱がないよう自分でいらない部分だけ削除しました。 -- [XBvcnB0hZV2] 2026-02-13 (金) 14:09:26
    • 承知いたしました。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-02-14 (土) 17:31:50
  • RecentDeletedより、同意のない削除がなされております。
    2026-03-11 (水) 21:51:01 - コメント/ネピドー
    2026-03-11 (水) 21:47:41 - コメント/［宮廷魔術師］ネピドー
    この2件について、誰かが削除宣言をされずに削除されたようで、恐らく誤りと思われますので復旧をお願いします。 -- [BcvBPdlRwaY] 2026-03-12 (木) 11:12:14
    • ご報告ありがとうございます。復旧いたしました -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-03-12 (木) 11:48:43
  • 質問掲示板で枝を間違えたため削除いたしました。 -- [7ja28W7kA9.] 2026-04-24 (金) 22:11:55
    • 承知いたしました -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-04-25 (土) 11:42:02
  • wikiruさんの方で自動的にCO作業を行ってくれるAIポリスの導入が始まっているようなのですがこちらのwikiでも導入を検討して頂けないでしょうか？既に申請済みでしたらすみません。 -- [bs8zd0RomTg] 2026-05-08 (金) 07:22:06
    • 雑談板でしょうか？AIポリスのページを読んだところ、COが追いつかないほど荒れているコメ欄が対象のようなので、導入してくれるかはわかりませんがきいてみます -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-05-08 (金) 09:16:01
    • 駄目でした。COが追いつかないほど常時荒れていることの説明をする必要があります。CO報告掲示板ではそうはなっていないので。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-05-08 (金) 15:57:02
      • 条件があるんですねー、承知致しました
        ご対応頂きありがとうございました。 -- [bs8zd0RomTg] 2026-05-08 (金) 17:35:27
  • 【ルール違反】本作へのネガキャン・キャラに対する誹謗中傷
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】サ終が見えてきたゲームの雑談板なんてどこも愚痴だらけになるか、過疎化するかの二択しかないし -- [RHxU1oDgtHg] 2026-05-16 (土) 08:39:19New
    【違反の詳細】サ終が見えてきたゲームという中傷的な表現、ネガキャン -- [tv558jWrrPY] 2026-05-17 (日) 13:20:21New!


    【ルール違反】本作へのネガキャン
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】愉快犯だと思う癖にそれに応戦するくらいしか伸びる話題がない程ゲーム自体に語るべき内容も展望も無いという -- [8f.Hk7O4rwQ] 2026-05-16 (土) 23:50:42New!
    【違反の詳細】ゲーム自体に語るべき内容も展望も無いという...という具体的な根拠を示せない発言を絡めたネガキャン -- [tv558jWrrPY] 2026-05-17 (日) 13:25:44New!


    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】本当に何も知らないド素人なのか新人のフリしてマイナスの話を封殺しようとしてんのか知らんがこうなったのは長く積み重ねた運営の失態や不誠実さの結果なんだよ。
    後から入って(という設定で)物申すなら少しはそこら辺調べてから意見しろ。 -- [FO8mIkkWnJ2] 2026-05-15 (金) 17:33:48New
    【違反の詳細】高圧的な言動と命令口調での喧嘩腰の発言の為 -- [tv558jWrrPY] 2026-05-17 (日) 13:30:34New!


    【ルール違反】本作へのネガキャン・キャラに対する誹謗中傷
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】新規を罠に嵌めたいならそうなんじゃない？ 食べ〇グとかで低評価貰うのって、普通にサービスが悪かったり料理の質が低いからなのと同じかと。
    良い点だけを口にして悪い点をひた隠しにしようとするのは詐欺師のやり方そのものじゃん -- [7CgB8upeyS2] 2026-05-17 (日) 00:08:52New!
    【違反の詳細】本作を罠扱いした表現はネガキャンに該当される。また一部の掲示板利用者を詐欺師扱いする中傷発言 -- [tv558jWrrPY] 2026-05-17 (日) 13:44:17New!


    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】愚痴ばっかりとか言うけどそうやって書き込める暇あるならどれほど居るかも分からんご新規様達の為に何か有用な情報や明るい話を自ら書き込んで流すなりすればいいのでは？
    ゲームがアレなので特に話す事もポジる話題もない、でも新規が萎えるので事実に基づこうと愚痴は禁止ってレビュー工作と何が違うの?
    何故公式サイトでも公式コミュでもない場所で負の側面は見せないとか宣伝に加担する様な事を意識せねばならんのか。まぁ最近は余りにも酷くて公式コミュもマイナスの話ばっかだけど -- [97M.sQVazOM] 2026-05-17 (日) 13:40:58New!
    【違反の詳細】どれほど居るかも分からんご新規様、ゲームがアレという誹謗中傷、本作やプレイヤーを貶める発言 -- [tv558jWrrPY] 2026-05-17 (日) 14:29:52New!

    上記COの中で同一人物によるポストがあるか調査して頂けますでしょうか？できれば５月にCOされた物も精査して頂けますと嬉しいです。 -- [tv558jWrrPY] 2026-05-17 (日) 14:47:45
    • 何故運営でも運営から金貰ってる訳でもないユーザー側が新規が萎えるとか居つかないかなんて気にする必要があるのか。
      じゃああなた方が愚痴や文句(と認定してる話)を上回るくらい良い話題を撒いて新規様に居ついてくれアピールすればいいんじゃないですか？ -- [XRCexxDuAXw] 2026-05-17 (日) 14:48:41New!


      枝を生やす形での依頼は禁止されておりますが追記という形で認識して頂ければと思います。


      [97M.sQVazOM] 2026-05-17 (日) 13:40:58New!
      こちらの時刻にCOされた内容を問題性を認識しつつ文章を意図的に変えて中傷的な内容を執拗にポストしている方がいらっしゃるようです。 -- [tv558jWrrPY] 2026-05-17 (日) 14:58:14
    • 規制いたしました。
      [RHxU1oDgtHg]=[7CgB8upeyS2]
      [8f.Hk7O4rwQ]=[FO8mIkkWnJ2]=[97M.sQVazOM]=[XRCexxDuAXw]=[iZc0Z1OMHnQ]=[5hJaTjRX7ng]
      です。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-05-17 (日) 15:53:17
  • そりゃ管理板で報告しない限りは何があろうと不干渉ですし。で、管理人に泣きつくのは大抵一生懸命COする人なんだからそりゃ注意される事もないでしょ -- [iZc0Z1OMHnQ] 2026-05-17 (日) 14:42:40New!


    以前も全く同じ事を言って管理人に泣きついた人いたけど上の枝の理由で返り討ちにあったんですけどね -- [5hJaTjRX7ng] 2026-05-15 (金) 19:27:55New


    CO違反報告のルールに触れているとは言えないまでも掲示板内でのルールに則り行動している利用者を中傷、嘲笑されている方がいらっしゃり文脈も似通ってるように感じとれますが上記の確認依頼をさせて頂いたIDの中に同一の方がいらっしゃいますか？ -- [tv558jWrrPY] 2026-05-17 (日) 14:53:38
    • 結果は一つ上で報告させていただきました。現状を再度wikiru.jp運営さんに確認していただき、AIポリスを導入していただけないか再度頼んでみます。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-05-17 (日) 15:55:15
      • 迅速にご対応頂きありがとうございます。AIポリスも再度ご確認頂けるとの事で重ねてお礼申し上げます -- [tv558jWrrPY] 2026-05-17 (日) 18:14:08
      • 前にずっと荒らしてた人が戻ったのか、また元通りになってしまいましたね。
        管理人さんは厄介な役割を務めて頂いていて本当に大変だと思います。感謝しております。 -- [XBvcnB0hZV2] 2026-05-18 (月) 11:48:42
  • 直近のCOについて2点ほど疑義があるため確認したいです。
    1.「2026-05-15 (金) 22:54:21」～「2026-05-17 (日) 12:39:04」までのCO報告について
    【違反の詳細】がすべて「喧嘩腰な書き込みのため」の一文のみであり、どのように違反しているかの説明になっておりません。
    報告された中には明らかに違反であろうものからそうでないものまで見受けられます。一つ一つ精査し、COが適切であるかの確認をお願いしたいです。


    2.[tv558jWrrPY]氏のCOについて
    大前提として、本ゲームはここ最近「既存イベントの廃止削減」「ガチャ規模の縮小」など、先行き不安になるような事態が発生しているという背景があり、雑談板でもかなり話題になっていたという事実があります。
    そういった愚痴に対しての愚痴のような木が生え、意見の言い合いが発生した・・・というのがここ数日の雑談板での出来事となります。
    これらを踏まえた上で、以下のCOが妥当であるかの判断をお願いしたいです。

    【該当コメント】愉快犯だと思う癖にそれに応戦するくらいしか伸びる話題がない程ゲーム自体に語るべき内容も展望も無いという -- [8f.Hk7O4rwQ] 2026-05-16 (土) 23:50:42New!
    【違反の詳細】ゲーム自体に語るべき内容も展望も無いという...という具体的な根拠を示せない発言を絡めたネガキャン -- [tv558jWrrPY] 2026-05-17 (日) 13:25:44New!
    → ネガキャンの違反事由にある「ネガティブの範疇を超えた誹謗中傷と言える度が過ぎた投稿」には該当しないのではないか。

    【該当コメント】愚痴ばっかりとか言うけどそうやって書き込める暇あるならどれほど居るかも分からんご新規様達の為に何か有用な情報や明るい話を自ら書き込んで流すなりすればいいのでは？
    ゲームがアレなので特に話す事もポジる話題もない、でも新規が萎えるので事実に基づこうと愚痴は禁止ってレビュー工作と何が違うの?
    何故公式サイトでも公式コミュでもない場所で負の側面は見せないとか宣伝に加担する様な事を意識せねばならんのか。まぁ最近は余りにも酷くて公式コミュもマイナスの話ばっかだけど -- [97M.sQVazOM] 2026-05-17 (日) 13:40:58New!
    【違反の詳細】どれほど居るかも分からんご新規様、ゲームがアレという誹謗中傷、本作やプレイヤーを貶める発言 -- [tv558jWrrPY] 2026-05-17 (日) 14:29:52New!
    →「どれほど居るかも分からんご新規様」が違反に当たるとも思えませんし、「ゲームがアレ」というだけで誹謗中傷扱いするのも適切とは言えないのではないか。

    雑談板での一連の話の流れを見るに、いずれも大前提となる部分の話を省略しているだけだと思われますが、それを一方的に根拠がないと決めつけて誹謗中傷扱いしているようにしか私には見えません。
    掲示板ルール内にも『「誹謗中傷」とは、客観的な根拠なくそしり貶すことを指します。批判的な文をいっしょくたに「誹謗中傷」と判断するのは誤りですので、注意してください。』とありますが、本件はまさにこの誤った判断がなされたものではないかという指摘となります。
    COされた方は上木の依頼の流れで規制の判断をなされてしまいましたが、COされたものについてもその他の内容についても、同一人物によるものであるからといって規制に足るような問題行為をしたとも思えません。
    こちらについても今一度確認のほどよろしくお願いします。 -- [q4idnubajUA] 2026-05-17 (日) 16:50:11
    • 1に関しては差し戻しました。2に関して、規制に足るような問題行為をしたとも思えないとのことですが、規制するかどうかは、同一人物判定の他にこの人物が書き込んだログを精査し、総合的な判断した結果です。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-05-18 (月) 10:39:41
      • 対応ありがとうございます。規制理由についても了解しました。
        2で指摘の2コメントについては回答がないため確認したいのですが、こちらはCO妥当ということでよろしいのでしょうか。前者についてはともかく、後者については大前提となる情報抜きでも疑問が浮かぶようなCO対応であるとしか思えないのですが・・・
        「どれほど居るかも分からんご新規様」というのが何の違反にあたるのか、「アレ」というだけで誹謗中傷にあたるのか。
        この件については雑談掲示板（2026-05-18 (月) 00:20:55）でも氏の対応が恣意的であるのではないかと指摘する悪例として触れられています。下4つの木の話にも通ずるものでもありますし、この点についてははっきりとした見解を示しておいたほうがいいと思うのですがいかがでしょうか。 -- [q4idnubajUA] 2026-05-18 (月) 21:33:13
      • ＞ [q4idnubajUA] さん
        横からで失礼しますが、以前もそうでしたがほぼ1名の執拗なネガティブ・作品批判投稿でもずっと不快な思いをして我慢し続けていた人間が少なからずいることは知っておいてください。
        暴言は控えて規制されないラインを狙って投稿し続けてるならそれはそれで困ります。
        雑談掲示板として機能してないレベルでずっと荒れていました。
        IDが次々替わるのではNGも機能しませんし。 -- [XBvcnB0hZV2] 2026-05-19 (火) 15:32:19
  • 1つ上の木で [q4idnubajUA] さんは愚痴という表現を用いていますがいち利用者としては愚痴という表現や比喩で収まる内容では無く、今回の様にCO報告が増えるとそれに対するカウンター的な発言や対応をされる方がいるので(雑談板では擁護、信者等のワードで対立煽りや挑発される方もいらっしゃいます)報告自体がされていないだけでかなりの数の違反発言が放置されている印象です。仮にCOされた発言等を愚痴として認められるのであれば同一人物が複数単発IDを使用しNG機能も意味をなしていないので専用の愚痴掲示板を設置してください.... -- [k/DS/eGfxcQ] 2026-05-17 (日) 18:54:38
    • 愚痴掲示板の設置についてですが、申し訳ありませんが現時点では設置の予定はございません。理由としましては、

      ・愚痴を専用板に集約しても、雑談板での愚痴投稿が無くなるわけではなく、「愚痴か否か」を巡る境界線の議論はむしろ複雑化する懸念があること
      ・愚痴を一箇所に集約することで、相互に強化されて投稿内容が過激化し、結果的に違反発言が増加する懸念があること

      となります。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-05-18 (月) 10:43:04
  • 上で「愚痴」を隔離しろ等と主張してますがその「愚痴」の出処を追えばゲームや運営の改悪要素の連発や有った物が無くなる一方という現実に起こってる事が原因です。
    ゲームの雑談という趣旨で考えればこの様な状況下では懸念や悪い方への推論といった話題が先行するのは至極当然の話であり、そういった話を愚痴、文句、中傷等とレッテル貼りして封殺しようとするのはただの言論統制です。
    ましてやその理由が自分が見ていて嫌だの、新規が不安がる等というそれこそ根拠不明な感情論では尚更の話。
    仮に分離するとしてもその場合隔離すべきは肯定的な話しかしたくないという側だと思います。 -- [qhfgq6P.t2o] 2026-05-17 (日) 19:46:15
  • CO報告掲示板への不平・不満で雑談掲示板のログが埋まり、ゲームの話題が埋もれてしまうことが問題のように思います。CO報告掲示板に「報告主に対し、個人的な意見を述べる行為、その他言い争いに発展しかねない行為を禁止します。 」ルールもありますし、基本的にはCOの是非は議論によって決めるのではなく、管理人様のご判断によると理解しています。
    ゲームに直接関係のないCO報告に関する議論は禁止にするか、別の掲示板にしてはいかがでしょうか。 -- [TiJPywEE71U] 2026-05-18 (月) 00:44:51
    • CO報告に関する議論は禁止していません。問題はCO報告を行っている人に対して挑発・揶揄することであり、これらは違反として処理いたします。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-05-18 (月) 10:46:54
      • ご返答ありがとうございます。掲示板の方針について承知いたしました。 -- [itFS8iSiIys] 2026-05-18 (月) 20:38:47
  • 上4つの木にもありますが[tv558jWrrPY]氏の行動について問題があると思います。
    ①非常に曖昧なCO理由
    同氏は「喧嘩腰」「根拠なき云々」「挑発的」といった理由を好んで挙げていますが内容が抽象的で分かりにくいです。
    特に彼は特定のタイミングで活発化して一気にCOを行う傾向が強いですがその場合コピペで同じ理由を並べるだけであったり理由の説明として不足しています。
    特に根拠云々に関してはゲームの雑談である以上は現状から想定される事象について話題になる事は普通の事と思われるのに対して根拠が無いという理由で消しにかかります。
    純度100%の物的証拠が無ければルール違反と言うならば個人的意見を述べる事すら困難になります。

    ②非常に偏った削除方針
    これについては以前もここで相談があったと思いますが相変わらず同氏の削除方針が偏った恣意的な物となっておりルール違反を律するというCO本来の目的から逸れて言論統制の道具になっています。
    現に荒れてる関連のツリーに限ってもネガティブな書き込みには上記の喧嘩腰等の理由でCOする一方で所謂ポジや擁護にあたる書き込みは一切関知していません。
    同氏の基準に基づけば喧嘩腰、挑発的、根拠云々にあたるであろう言い方に該当していてもです。
    これは①の要件と合わせて曖昧で不公平な裁定であり言わばCOしたもん勝ちの編集合戦を誘発する行為です。

    上記の理由と以前にも同じ内容で指摘があったにも関わらず改善されてない点から[tv558jWrrPY]に対し処置が必要と思います。
    編集禁止、もしくは禁止しない場合は抽象的コピペ理由等でのCOを認めないといった規制をすべきです。 -- [BvuLvA7RJug] 2026-05-18 (月) 11:02:18
    • 「非常に偏った削除方針」であると主張するのであれば、具体的にどの報告が問題なのかを示した上で、

      「このコメントに対してこの理由でCOされているが、～であるため、実際にはルールのこの項目には該当しない」
      「他のこの報告についても同様に～であるため客観性に欠いている」

      といった形で、個別の事例を挙げながら説明をお願いします。
      そのうえで、複数の事例を通して見た結果、
      「違反報告が客観性を欠いており、恣意的な運用になっている」
      だからこそ規制や対処が必要ではないか、と訴えるのであれば理解できます。
      しかし、今回の投稿では、その根拠となる具体例や検証が示されておらず、抽象的な印象論に終始しているため、対応できかねます。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-05-18 (月) 12:02:00
  • 雑談掲示板にてAIがCOを実施したコメントについて復旧する手順について質問しますが、ブルーアーカイブWiki>Wiki管理掲示板の手順を踏むのが正しい手順になるのでしょうか。
    ブルアカWikiでのテンプレ的な扱いですが
    以下抜粋

    AIが行ったCOの妥当性についてご確認願います。
    【該当コメント】AIがCOした該当
    【AI判定理由】AIが判定した理由
    当該コメントを記入した意図を述べる
    という形になりますでしょうか。
    この点ルール化されていなかったこと、AI Policeの「誤判定が起きた場合、その傾向を分析してプロンプトを改善し、精度を上げ続る」ためのデータとして、管理人様からwikiru運営へ報告する際にも必要なものかと存じます。

    以上、検討していただければ幸いです。 -- [1jQTPJA.ReA] 2026-05-20 (水) 14:08:24
    • はい、それで問題ございません。当ページの板ルールに追記させていただきました。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-05-24 (日) 17:05:04
  • 【ルール違反】本作へのネガキャン・キャラに対する誹謗中傷
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】マジであの研修用に新人に任せてますとかいうアピールはなんだったんだろうか。仮にも運営中のゲームに対して新人研修に使ってますとか公言して良い思いする訳ないだろうに
    百歩譲って絶頂期の頃ならまだしもまさに転がり落ちてる時期じゃ尚の事。まぁそれがKMSという会社でありその体質が招いた結果が今と言えばそうかんだけどさ -- [Q51Un4mvpc2] 2026-05-23 (土) 12:45:48New!
    【違反の詳細】絶頂期の頃ならまだしもまさに転がり落ちてる時期という明確なネガキャン表現、運営会社に対する中傷的な表現 -- [tv558jWrrPY] 2026-05-23 (土) 14:21:13

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】ローコスト運営になったからっていい加減な仕事して良い訳じゃないんだよなぁ
    ミストレを新人の研修素材に使ってるらしいが新人の質低すぎだろ -- [dbPqX6IGi7A] 2026-05-23 (土) 11:26:53New!
    【違反の詳細】ミストレを新人の研修素材に使ってるという根拠不明な発言をし後に繋がる新人の質低すぎだろという文章が運営及びスタッフに対する中傷及びネガキャンに該当する -- [tv558jWrrPY] 2026-05-23 (土) 14:30:28

    この2件根拠無い中傷としてCOしてますがミストレの企画運営に新人社員を据えているという話は開発運営であるKMSが公開してる情報で明らかになっており根拠無い話では有りません。
    故に根拠無き中傷ではなくCO理由としては不適当でまたtv558jWrrPYが暴走していだけだと思うのですがどうでしょうか。 -- [HBYtGXDHOqI] 2026-05-25 (月) 09:36:19
    • いつだかここで晒し上げにされてた新人スタッフの方の記事内容を指して発言してるのであれば、年功序列ではなく新人でも活躍の機会を積極的に与える企業というアピールの内容であってミストレを研修や練習台にしているかのような表現はされてませんでしたよ。拡大解釈は良くないです -- [CLYIDFsljbM] 2026-05-25 (月) 11:59:49
    • COは適正であると判断しています -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-05-26 (火) 13:32:17
  • 管理人様へ
    CO報告が違反に当たらないのではないかという確認がここ数週間で何件か問い合わせされておりますが個人的にCO報告の内容を問題視しているというよりはCO報告者個人に対して私怨に近い感情や動機での確認内容であるように見受けられます。
    違反内容の確認はCO報告内容のみを簡潔に述べるよう注意書きを足して頂くか報告者を執拗に攻撃するかの様な発言をした方にも規制等のペナルティを検討して頂けないでしょうか？ -- [CLYIDFsljbM] 2026-05-25 (月) 12:11:24
    • 適宜内容を精査の上、判断をしております。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-05-26 (火) 13:33:38
  • [7ZiACI23.YA] 2026-05-25 (月) 19:32:05New! のCO報告ですが、ルール違反に該当しないと思われます。根拠無き主観的な意見で挑発的との主張ですが、前段の「誹謗中傷はやめてほしいって話した時に言論統制だとか全肯定だとか言ってた」が正に根拠そのものですし、挑発的な表現もありません。 -- [1i3KuicYyvg] 2026-05-25 (月) 21:08:07
    • 復旧させました -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-05-26 (火) 13:39:13
  • [7ZiACI23.YA] 2026-05-25 (月) 19:34:30New! のCO報告ですが、ルール違反に該当しないと思われます。「ネガキャンしてる人」というグループに対して「ネガキャンと決めつける」行為が威圧的言動との主張ですが、具体的なIDを晒しているわけでもなく、内容も穏当な意見で相手を強権的に支配しようとするような威圧的なものではありません。 -- [1i3KuicYyvg] 2026-05-25 (月) 21:08:27
    • 復旧させました -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-05-26 (火) 13:39:25
  • 【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】自分の考えが受け入れてもらえないからって、まーた繰り返してるのか。 -- [ZuwYihD.W9w] 2026-05-27 (水) 12:54:24
    【違反の詳細】「自分の考えが受け入れてもらえないから」と言えるようなことは対象の文章内には含まれていないし、実際そのような考えでコメントしたものでもない。明確な根拠なしに言いたいことを言う行為に該当。 -- [q4idnubajUA] 2026-05-27 (水) 19:50:05New!

    こちらのCOですが誹謗中傷や喧嘩腰といったルール違反に適用される程の発言内容でしょうか？
    発言自体が報告主のq4idnubajUA氏に向けられたものをご本人ご自身でCOされている為にやや強引な理由付けになっている印象が否めませんが如何でしょうか。 -- [G3kKEi16vMU] 2026-05-27 (水) 20:16:40
    • はい、「自分の考えが受け入れてもらえないから」という決めつけは中傷です。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-05-30 (土) 16:21:37
  • COされた枝-- [Hy/vSTbtl1.] 2026-05-25 (月) 12:41:38のコメントの葉である-- [556VxRrxo0I] 2026-05-25 (月) 18:49:19のコメントをを復旧することは
    雑談板のルール違反投稿に対して返信することはルール違反というのとCO板のルール違反投稿に対し、枝付け、葉付けしている場合、木全体、枝全体のコメントアウトを認めますに矛盾しているのではないでしょうか？ -- [0e57GBttlZQ] 2026-05-27 (水) 22:53:42
    • ルール違反投稿(枝)に対して、葉の返信書き込みがある場合→枝と葉のコメントアウトが可です。左記ルールのとおりです。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-05-30 (土) 16:20:19
  • 【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】排他的だと思われるのもアレなので、来ないで欲しいって言葉の意味を少し補足しておきます。ゲームへの期待が端から無いと言い切るということは、ここへは愚痴を書き込む目的で来ているということ。「いいニュースがあるかも」「前向きな話が聞けるかも」というような期待がないのだから、当然そうなってしまう。自分はまた掲示板に文句を書き込むことになるだろう、だっていいニュースなんてあるわけがないんだから…と本人が自覚しながらここに来ていることになる。なので、そんな状態ならもうやめたほうがいい、そんな状態でゲーム続けたってストレスが溜まるだけだし掲示板の空気も盛り下がるばかりで誰も楽しくない、ということです。ここの掲示板は愚痴は認められているけれど、愚痴を言うのが目的の掲示板ではないはずですし。 -- [xxHuKY8BHn2] 2026-05-28 (木) 10:33:21
    【違反の詳細】上記の言い訳。愚痴を禁止してるのではないと言いつつ愚痴るなら書くなという矛盾した排他的言動。自身で排他的、喧嘩腰と理解してる上での火消し。 -- [4Sgs34FXJV.] 2026-05-28 (木) 11:51:14New!


    こちらのCO報告ですが誹謗中傷、喧嘩腰、どちらの内容にも該当しないように思われるのですが如何でしょうか。また意見の違いというだけで火消しという言葉を違反の詳細として扱っている点もCO報告として不適切であるように感じます。 -- [tv558jWrrPY] 2026-05-28 (木) 16:29:00
    • 該当しません。復旧対象といたします。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-05-30 (土) 16:17:50
  • 【ルール違反】本作へのネガキャン
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】怒りというか呆れとか今後どうなるのかが見え透いてるからの不安要素とかそういう感じだよ。ミストレに怒るとかいう熱意も期待も端から無いし。
    先月辺りからイベント削減、シングルピック、お気に入りも出来無い面倒イベントと次々と改悪連発で次々と底を打ち破って来たけど更にもう一つライン超えたなって話。
    特にKMSに関しては末期化したらメインストーリーに出てくるキャラが全部有償だけになるというパターンになるがオトギや花騎士でも証明されてるからミストレもそれらと同じフェーズに入ったんだなというサインになるからね。
    そうなるとどうせシナリオ読んだってコイツら有償だしもういいやとストーリー読む事、ひいてはゲーム続けるモチベーションの多大な悪影響を及ぼすよ。 -- [RIpP9iE2M0s] 2026-05-28 (木) 08:33:46New!
    【違反の詳細】面倒イベント、改悪連発、次々と底を打ち破る、末期化という現プレイヤーが不快になるネガキャン表現 -- [tv558jWrrPY] 2026-05-28 (木) 16:40:00New!

    このCOですがネガキャンと一括にレッテル貼りしてCOしてますが不適当だと思います。
    そもそもこの枝は柱の何故新キャラが有償で怒るのか？という質問に対して下敷きになる昨今の現況を列挙した上でこれは同社製のゲームの様と同じ環境になる予兆であると返答しているに過ぎません。
    不快と主観的な理由も付けられていますが不快であろうと事実を基にした意見を述べてるに過ぎずネガキャンにはあたらないと思います。
    またこの枝を葉毎COしていますがこれはCO一つ毎に報告するというルールに明確に反してます。
    [tv558jWrrPY]は以前にもまとめてCOし注意を受け復旧された過去があるにも関わらず同じ事を繰り返しておりこの点もCO報告としては不適当な為復旧を行うべきです。 -- [4CmyQchtNM2] 2026-05-28 (木) 16:58:47
    • ネガティブなゲーム批評・不満表明であり、いわゆる愚痴です。ネガキャンとはいえず、復旧対象といたします。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-05-30 (土) 16:15:47
  • 【ルール違反】他アプリを引き合いに出すこと
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】更新4日目の妹に負けちゃった -- [R0Hr4dNd2m.] 2026-05-30 (土) 13:29:40New!
    【違反の詳細】具体的なタイトルを挙げている訳ではないが妹＝他タイトルのランキングと比較し負けた、と引き合いに出し優劣をつける発言内容の為 -- [tv558jWrrPY] 2026-05-30 (土) 14:02:42New!

    また個別の報告もなく[tv558jWrrPY]が葉ごとCOしておりルール違反を繰り返しています。 -- [M/t2VbfxSrI] 2026-05-30 (土) 14:27:21
    • ルール違反投稿(枝)に対して、葉の返信書き込みがある場合→枝と葉のコメントアウトが可です。ルール違反ではありません。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-05-30 (土) 16:12:48
  • 【ルール違反】本作へのネガキャン
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】カネの問題なのか評判の問題なのかは知らんけどあんなにバカスカ毎月ペースでやってたのにビタっと止まったからには抜き差しならない障害があるのは確実か -- [xVa0ZoneUkI] 2026-05-29 (金) 19:58:25New!
    【違反の詳細】コラボ開催の事情は開発運営でもなければはっきりとした理由は分からないにも拘らず抜き差しならない障害があるのは確実、という明確な根拠のない言いたい事をいう発言、ネガキャン -- [tv558jWrrPY] 2026-05-30 (土) 14:25:54New!

    ネガキャンと断定していますが現状を踏まえての推論、意見の範疇でありネガキャンには当たらず不適当なCOだと思います -- [eJ5o1kNtp6w] 2026-05-30 (土) 14:41:04
    • 推論であり、ネガキャンとまではいえません。復旧対象とします -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-05-30 (土) 16:10:07
  • 【ルール違反】他アプリを引き合いに出すこと
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】売上出てるのに何で1位どころか表彰台にすら乗らずガチャやイベントの削減強いられてるんですか？😂 -- [w9xgFya4cjo] 2026-05-29 (金) 13:03:34New
    【違反の詳細】具体的にタイトルを挙げている訳ではないが表彰台にすら乗らず、１位どころか、と上位３タイトルと本タイトルを比べ片方を下げ引き合いにしている発言の為 -- [tv558jWrrPY] 2026-05-30 (土) 14:33:59New!

    他作品と比べて下げているという理由を付けていますがコレは返信先の十分な売上が出ているという主張に対してミストレ単体の順位を根拠に反論しているに過ぎず比較下げには該当しないと思います -- [eJ5o1kNtp6w] 2026-05-30 (土) 14:43:28
    • 挑発の意味合いが強い文なのでCOはしたままとします。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-05-30 (土) 16:04:24
  • 【ルール違反】他アプリを引き合いに出すこと
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】1位ですら更新初日じゃないタイミングだったのにコレだと数値以上に振るわなかったんじゃないか -- [1aCKcWdyJPw] 2026-05-30 (土) 14:31:35New!
    【違反の詳細】１位ですら～という文脈から特定タイトルと本タイトルを比べ引き合いに出し数値以上に振るわなかったと片方を下げる発言の為 -- [tv558jWrrPY] 2026-05-30 (土) 14:38:43New!

    片方を下げると理由付けしていますがDMMが発表している公式の情報と事実について述べているに過ぎず下げるには該当しないと思います -- [eJ5o1kNtp6w] 2026-05-30 (土) 14:45:30
    • 却下します。1位のタイトルと本作を比べている文であると認識しています。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-05-30 (土) 16:07:03
  • 【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】上げてるんだか下げてるんだかよく分からん援護射撃で草 -- [4RafcVG4N6s] 2026-05-30 (土) 13:49:31New!
    【違反の詳細】援護射撃、と相手の発言をレッテル張りし、草とスラングを用いて嘲笑し見下す喧嘩腰な発言の為 -- [tv558jWrrPY] 2026-05-30 (土) 14:41:54New!

    喧嘩腰と断定していますが文脈からしてこれは直前の葉の冗談めいた書き込み対して笑いの意味を込めた砕けた返信に過ぎず嘲笑したり見下したりする喧嘩腰な意図は全く感じられず不適当な理由でのCOだと思います -- [eJ5o1kNtp6w] 2026-05-30 (土) 14:48:48
    • 個人的な感想の範囲であり喧嘩腰とはいえないため、復旧対象とします -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-05-30 (土) 16:08:42
  • 【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】まぁプレイはされてても金にはなってないのは数字見ても現況見ても明らかなのでそれでマウント取るのもお笑いではあるが。それ以外取るネタ無いから仕方ないんだろうけど -- [etLyoaHi9z.] 2026-05-31 (日) 13:14:35New!
    【違反の詳細】金にはなってない事が明らか、と明確な根拠無しに言いたい事を言う、またお笑いである、それ以外取るネタが無いと見下す喧嘩腰の発言 -- [tv558jWrrPY] 2026-05-31 (日) 14:14:11New!

    上記のコメントアウトについて再審査をお願いします。
    　【金にはなってない事が明らか、と明確な根拠無しに言いたい事を言う】の部分ですが、一応は数字みても現況をみてもとおっしゃっているので数字は雑談掲示板でよく話題にあがるランキングの数字のこと、現況は１日だけではありますがイベント開催が一切なかったことの状況に基づいていると解釈すれば全くの根拠なしには当たらないと思います。

    　【またお笑いである、それ以外取るネタが無いと見下す喧嘩腰の発言】の部分ではありますが、こちらは多少言葉はつよいですがお笑いであるの部分は皮肉の範囲、それ以外取るネタがないというのはゲームの状況に基づいた[etLyoaHi9z.]さん個人の見解や感想の範囲内に収まっていると思います。

    [etLyoaHi9z.]さんが過去にも繰り返し悪質な書き込みをしていたのであれば厳しい目線で見る必要はあるとはおもいますが、そこまではいちユーザーとしては確かめようがないため、大変お手数ではありますが、確認をお願いいたします。 -- [9o0r5bdL8TE] 2026-05-31 (日) 18:48:37
    • 改めて確認しましたが、当該コメントのCO対応は妥当と判断しましたので、理由を説明します。まず「金にはなっていないのは明らか」という部分についてです。ご指摘のとおり、書き込んだ方は数字、現況(人気ランキングの順位)を念頭に置かれていますが、この方はミストレを開発・運営している立場ではなく、実際の収益に関する情報を持ち得ません。人気ランキングの順位は注目度の一指標ではあっても、収益そのものを示す数字であると明言されていないため、これをもって「金にはなっていないのは明らか」と断言できる根拠にはなりません。推測の域を出ない事柄を、客観的な事実であるかのように断定している点で、根拠のある主張とは認められないと考えます。次に表現についてです。仮に主張内容に一定の解釈の余地があったとしても、「それでマウント取るのもお笑いではある」「それ以外取るネタが無いから仕方ないんだろうけど」といった言い回しは、対象を嘲笑し見下すものであり、感想や意見の表明の範囲を超えています。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-06-02 (火) 09:31:06
      • 了解致しました。御多忙のなか、ご対応いただきまして誠にありがとうございました。 -- [9o0r5bdL8TE] 2026-06-02 (火) 20:37:56
  • 【ルール違反】他アプリを引き合いに出すこと
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】完全上位互換のドットアビスにトドメを刺されて終わりだけどね -- [Hy/vSTbtl1.] 2026-05-25 (月) 12:41:38New!
    【違反の詳細】他アプリとの対立煽りのため -- [1i3KuicYyvg] 2026-05-25 (月) 21:16:32

    【ルール違反】本作へのネガキャン　他アプリを引き合いに出すこと
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】こんなゲームさっさと止めて覇権ゲームのドットアビスを遊べというKMSの有難いメッセージやで -- [Hy/vSTbtl1.] 2026-06-05 (金) 20:17:44New!
    【違反の詳細】こんなゲームという中傷的な表現と他タイトルを引き合いに出す形での悪質なネガキャン -- [tv558jWrrPY] 2026-06-05 (金) 21:21:47New!

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・本作へのネガキャン
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】大事なのは課金する人は馬鹿という風潮を作ること。これくらいやらないともう変わらないよ -- [Hy/vSTbtl1.] 2026-06-05 (金) 18:55:46New!
    【違反の詳細】ゲーム内ユーザー及び顧客である課金ユーザーを馬鹿という中傷表現で貶め、かつそういう風潮を作る、というネガティブな扇動発言 -- [tv558jWrrPY] 2026-06-05 (金) 21:27:08New!



    [Hy/vSTbtl1.]氏ですが5/25にCOされてからも悪意のある発言を繰り返していらっしゃるので規制等の検討をお願いできればと思います。 -- [tv558jWrrPY] 2026-06-05 (金) 21:36:08
    • 規制処置といたしました -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-06-05 (金) 23:02:40
      • ご対応いただきありがとうございました！ -- [tv558jWrrPY] 2026-06-06 (土) 13:12:12
  • 【ルール違反】他者への誹謗中傷・本作へのネガキャン
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】余命いくばくもない方針転換した末期ゲーなんだ。生暖かく見守ってあげて。 -- [ZVSw5HXldh.] 2026-06-11 (木) 10:34:48New!
    【違反の詳細】余命いくばくもない、末期ゲーというネガキャン、中傷表現を意図して使用している為CO -- [bODkfVTQYpw] 2026-06-11 (木) 11:57:36New!

    【ルール違反】他者への誹謗中傷
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】チームくまさんはKMSを完全に蔑んでいるから仕方ないよ -- [Y2VU7MbQXmQ] 2026-06-11 (木) 04:27:17New!
    【違反の詳細】完全に蔑んでいるという中傷表現に加えて実際に蔑んでいるのか投稿主が根拠を証明する事の出来ない明確に根拠のない言いたい事を言う行為に該当する為CO -- [bODkfVTQYpw] 2026-06-11 (木) 12:03:07New!
    【ルール違反】本作へのネガキャン,他アプリを引き合いにだすこと

    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】土日に空き巣有償投入したって表彰台にすら乗らんゲームだから他がどうだろうと関係ないでしょうけど、顰蹙覚悟で出す奥の手をドットアビスに重ねて来るとか端から1位取る気は無さそうですね -- [JLpV7xvzGpQ] 2026-06-11 (木) 00:31:20New!
    【違反の詳細】空き巣という犯罪名称を用いた意図した中傷、ネガキャン表現を使用している。加えて表彰台にすら乗らない、とランキングを引用して他アプリと優劣をつけ本作を貶める発言の為CO -- [bODkfVTQYpw] 2026-06-11 (木) 12:06:55New!

    【ルール違反】本作へのネガキャン他者への誹謗中傷
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】現に昔は有償ガチャなんて無くても1位連発とかなるほど売れてた訳だしな。それが利益と信用の先食いで有償とコラボに傾注した末路でもう普通に何かを買ってくれる人が消えてしまっただけで -- [h8EVm5ZMdf.] 2026-06-10 (水) 19:08:53New!
    【違反の詳細】何をもって順位を決定しているか公式から明らかな発表のないランキングを引用し昔は1位を連発していたがという根拠の無い前置きをした上で普通に何かを買ってくれる人が消えてしまった、と再度明確な根拠の無いネガキャン、中傷を意図した発言の為CO -- [bODkfVTQYpw] 2026-06-11 (木) 12:17:59New!


    こちらのCOされた発言者の中に同一人物がいるか、他にも問題のある投稿をしているか等調査して頂けますでしょうか。 -- [bODkfVTQYpw] 2026-06-11 (木) 12:23:53
    • 全員ではありませんが、一部同一人物であることは確認しました。全てのコメント内容を確認し、判断いたします。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-06-11 (木) 22:52:31
  • ドットアビスとコラボして全員寝取られてほしい -- [kOJ7EkLi57s] 2026-06-20 (土) 18:48:50

    ドットアビスとコラボして全員寝取られてほしい -- [7LTFUl1QoYo] 2026-06-26 (金) 14:32:09New!


    6月20日の発言はクルスタwikiの雑談板から引用してきたもので6月26日の発言はこちらの雑談板にポストされたものです。

    ドットアビスとコラボして全員寝取られてほしい -- [d5t0JyBbodA] 2026-06-26 (金) 15:58:08New!ki
    ↑↑
    書いている途中にマヴガルwikiでも同内容のポストを発見しました。


    同一人物か模倣か判別する事は不可能ですがマルチポストとしてCO対象として認められますか？ -- [sAqCrSpryYQ] 2026-06-27 (土) 14:29:50
    • マルチポストは同じサイトの板間が対象です。サイトが違うので認められません -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-06-27 (土) 21:54:44
  • ドットアビスとコラボして全員寝取られてほしい -- [7LTFUl1QoYo] 2026-06-26 (金) 14:32:09
    ドットアビスとコラボして女キャラ全員NTRれてほしい [GZXhk5eXbBk] 2026-06-29 (月) 17:12:11 （AIポリスでCO済み）
    ドットアビスとコラボしてキャラ全員寝取られてほしい -- [rZJgzjVxGy.] 2026-07-01 (水) 12:59:53New!

    これらの雑談掲示板の書き込みですが、率直に言ってコピペSPAMの類なのではないかと感じます。単独の板であればセーフになりますでしょうか。 -- [6yShfzsqScg] 2026-07-01 (水) 21:26:04
    • ルールの禁止事項に触れていませんが、これらは全て同一人物の書き込みであり荒らす意図が明白だと判断し規制いたしました。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-07-03 (金) 11:19:37
      • ご対応いただき、ありがとうございました。 -- [LNUpFXH8s/s] 2026-07-03 (金) 20:03:54
  • 【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】ネタがなかったらなかったでオワコンだなんだって騒ぐのが荒らしや。AIポリスにビビって姿を消したがな。 -- [BkbJYZhJQCM] 2026-07-09 (木) 17:21:56
    【違反の詳細】 AIポリスにびびって消えたという根拠なきレッテル貼りによる挑発的言動の為。 -- [6uzZnX4tAa2] 2026-07-10 (金) 05:14:27New!

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】COして見えなくするより、AIポリスに赤字でアウトじゃ！言われるほうが効果あるんだなあ -- [bfu0GBGiC4w] 2026-07-09 (木) 20:47:59
    【違反の詳細】AIポリスに赤字される方が効果があるという定量的な根拠を提示せずレッテル貼りを行う挑発的言動の為。 -- [jlxzP8uwbRo] 2026-07-10 (金) 05:14:45New!

    どちらも不適当なCOだと思います。
    前者は「オワコンだなんだって騒ぐ」は当Wikiのルールで明示的に禁止されている荒らし行為そのものであり、姿を消したというのもAIポリスについて語る該当コメントの文脈からしてAIポリスによる違反件数の減少を指していることは明らかです。
    後者は荒らしに効果があるという感想を述べる行為がレッテル貼りになる理屈が全く不明ですし、こちらも同様に文脈からしてAIポリスによる違反件数の減少を指していると思われます。 -- [4qDT40lDOQM] 2026-07-10 (金) 06:30:57
    • 後者は感想となりますので、違反とはいえないと判断しました。こちらだけ復旧いたします。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-07-12 (日) 10:51:47
  • 【 ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】 AIポリス導入されてから平和になりましたね -- [stGC8nI/h5E] 2026-07-09 (木) 14:07:02
    【違反の詳細】 対立を煽る事が目的の書き込みの為CO -- [CwRthrHPPUE] 2026-07-10 (金) 11:37:39New!


    こちらのCOですが中傷や喧嘩腰の書き込みには当てはまっていないように思われます。また一つ上の木で確認されているCO報告者とこちらのCO報告者は同一人物でしょうか？ -- [sAqCrSpryYQ] 2026-07-10 (金) 18:08:17
    • 他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みを満たしておらず、こちらは復旧させていただきます。同一人物照会は、それを行う必要がある事情がない限り公開はしません -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-07-12 (日) 10:54:58
  • 上で喧嘩腰ではないと主張してますが当該コメントは挑発及び煽り以外の何物でも無いのでCOは妥当だと思います。
    AIで平和になったという主張自体が具体的根拠もない決めつけな上、仮に事実だとしてもそれをことさら蒸し返すコメントをするのは批判的や気に食わないコメントが減った事を嘲笑する目的以外になくただの対立煽りです。
    この件に限らず所謂ポジ側の発言であれば挑発的だろうと喧嘩腰だろうと許容しようとする勢力が居るのでこれを無罪とするのは著しく公平性に欠けます。 -- [1jWXqzF3j4w] 2026-07-11 (土) 02:48:12
    • 前半は納得できますが、ポジ側の発言であれば許容しようとする勢力が居るとの決めつけはあなたの考えの逆ベクトルの公平性に欠けた恣意的判断の助長になる発言だと思います。また、ポジ側だから許しネガ側だから許さないという判断を下す、勢力と言えるほどの組織的な動きがある根拠はあるのでしょうか？ -- [3/IyQdGfywQ] 2026-07-11 (土) 15:17:16
    • 主張は承りました。内容を確認の上、個別に判断しております。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-07-12 (日) 10:59:29
  • 直近の出来事2点について確認したいことがあります。

    1.CO妥当性の確認
    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】「文句が出る内はまだまだ大丈夫な証拠」
    「本当にヤバい状況のゲームは文句さえ出なくなり静まりかえるのでそうでは無いから安心」
    なんて少し前まで批判が出たり荒れる事を勲章かの様に誇っていたのに、いざその段が過ぎて静かになったら敵は追い出され平和になった!とかもうね… -- [zcJOuK36etc] 2026-07-10 (金) 05:47:10New!
    【違反の詳細】勲章かの様に誇っていたという悪意を交えた表現で一部利用者を中傷し全体的に喧嘩腰の発言の為CO -- [sAqCrSpryYQ] 2026-07-10 (金) 08:50:51New

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】騒がれる内は安泰とか強がっていたのに騒ぐネタすら無いほど虚無化したらしたで平和で良いねとか言い出すんだから都合のいい事で -- [1mkpt44Vt0w] 2026-07-10 (金) 05:08:47New!
    【違反の詳細】利用者の発言を引き合いに出し強がっていた、と勝手に推測し悪意ある表現に変え虚無化というネガキャン表現を併せての喧嘩腰、挑発的な発言の為CO -- [sAqCrSpryYQ] 2026-07-10 (金) 08:53:48New

    【ルール違反】本作へのネガキャン
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】まぁその普段から課金してる人とやらが居なくなってるから有償連打しようと泣かず飛ばずなんですけどね -- [K9IuXvRWl..] 2026-07-10 (金) 05:18:33New!
    【違反の詳細】普段から課金してる人がいなくなったというのは運営でなければ正確に把握出来ない情報を事実かのように発言し有償連打しようと泣かず飛ばずというネガキャンに利用している為CO -- [sAqCrSpryYQ] 2026-07-10 (金) 09:01:00New

    これらのCOされたものは批判的な意見が多数飛び出ている中で実際にあった発言が主張のベースとなっています。これらに対して
    「勲章かの様に誇っていた」という表現は誇張気味だが悪意があると言えるかは微妙。
    「強がっていた」という表現は文脈からして自然な推測。悪意ある表現に変えてもいない。
    「普段から課金してる人」に関しては該当コメントの直上の葉で使われていた言葉であり、それを引用したものである。
    いずれも「悪意がある」というのは報告主による一方的に決めつけによって付加されたもの。このような決めつけ行為自体には問題はないのでしょうか。


    2.管理板での理由なき同一人物確認について
    最近理由もなく同一人物確認をされることが増えているわけですが、そのような行為に対していささか問題を感じております。過去の件もそうですが、2つ上の木などは特に「同一人物だと何がどう問題なのか？」といった疑問が強く浮かびます。
    IDが変わることを悪用して「第三者を装う」「規制逃れを図る」など「同一人物であれば問題」といった強い理由があるのであれば必要だとは思います。ですが、そういった理由もない・何が目的かもわからない依頼については安易に回答しないほうがいいのではないかと思っています。
    この点についてしっかりとルールを設定しておいたほうがいいと思うのですがいかがでしょうか。 -- [q4idnubajUA] 2026-07-11 (土) 13:21:33
    • 管理人さんの負担が増えてしまうけど
      AIポリス導入したんだし掲示板のCO権限は管理人のみに限定して、CO報告板はCO依頼板に変えてAIポリスから漏れたと思われるもののCO依頼する形にするのがいいと思うよ。
      各個人が各個人のバラバラの判断でCOしまくるよりはずっとマシじゃないのかな。
      個人的には最近の単発IDで行われているCO報告は何かしら後ろめたい気持ちがあるんじゃないかと勘繰ってしまうかな。 -- [bfu0GBGiC4w] 2026-07-11 (土) 14:22:09
    • 1.いずれもCOは妥当であると判断しています。
      2.同一人物照会は、それを行う必要がある事情がない限り公開はしません -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-07-12 (日) 11:07:01
      • 回答ありがとうございます。いずれも承知いたしました。 -- [q4idnubajUA] 2026-07-13 (月) 01:04:52
  • [q4idnubajUA]の規制依頼です

    下記は2026-05-07 (木)の同一木内での内容です。

    違反スコア: 65他者への誹謗中傷・喧嘩腰 見下し
    [q4idnubajUA]
    2026-05-07 (木) 20:44:15
    なんかもう怖くなってくるよね。意味不明な理屈で火消ししようとしても意味ないどころか逆効果だというのに・・・

    単独PU時に確率が上昇することの多い他所と違って、ミストレにおいては単独PU時の確率は1%で据え置きでまったく別物。論点をずらしてるのは別ゲーの話を持ち出している方な。
    脱線してないで4葉の話に戻ろうね。そこに反論できないと何を言っても屁理屈でしかないんだからさ。 -- [q4idnubajUA] 2026-05-07 (木) 21:46:53

    ↓引用に使用された４葉の内容です　*AIポリスにCO済
    違反スコア: 65他者への誹謗中傷・喧嘩腰
    // 人格攻撃
    [d5UVpJOmR3E]
    2026-05-07 (木) 18:29:12
    頭大丈夫？ [改行] 単PUで狙いキャラを当てるのと、WPUで狙いの片方を当てるのと確率は1%で変わらないんでしょ？ [改行] 単PUの虹レールで狙いキャラを外すと必ず初期すり抜けメン確定で、WPUの虹レールで狙いキャラを外すと狙ってない方のキャラ(orすり抜けメン)なんだから、WPUでは狙いキャラ外してイラつくけど、単PUでは狙いキャラ外してもイラつかないって奴はヘンテコな感性の持ち主だけでね？
    冒頭の「頭大丈夫？」は相手の知能を直接攻撃。その後の論理展開も見下し意図が明確。

    [q4idnubajUA]氏は自治傾向にあるCO報告は厳しく審査を求める一方でご自身は頭大丈夫？等と明らかに度を越えた暴言はCO対応等はせず反論の為に引用使用し、火消し、屁理屈でしかない、などの見下す内容での発言、等問題のある行動を取られているように思えます。 -- [sAqCrSpryYQ] 2026-07-12 (日) 09:49:54
    • また、氏は管理板で求めた対処が行われない場合に丁寧口調を装い内容の再確認、再対応を求める等シーライオニング的な傾向もあるように思われます。↓↓

      対応ありがとうございます。規制理由についても了解しました。
      2で指摘の2コメントについては回答がないため確認したいのですが、こちらはCO妥当ということでよろしいのでしょうか。前者についてはともかく、後者については大前提となる情報抜きでも疑問が浮かぶようなCO対応であるとしか思えないのですが・・・
      「どれほど居るかも分からんご新規様」というのが何の違反にあたるのか、「アレ」というだけで誹謗中傷にあたるのか。
      この件については雑談掲示板（2026-05-18 (月) 00:20:55）でも氏の対応が恣意的であるのではないかと指摘する悪例として触れられています。下4つの木の話にも通ずるものでもありますし、この点についてははっきりとした見解を示しておいたほうがいいと思うのですがいかがでしょうか。 -- [q4idnubajUA] 2026-05-18 (月) 21:33:13 -- [sAqCrSpryYQ] 2026-07-12 (日) 10:06:07
    • ご依頼ありがとうございます。内容を確認しましたが、今回の規制依頼は見送らせていただきます。[q4idnubajUA]氏が[d5UVpJOmR3E]氏の「頭大丈夫？」等の発言を自身の反論に引用しつつCO報告しなかった点についてですが、違反報告は義務ではなくボランティア行為であり、目に付いた違反をすべて報告しなければならないというルールはありません。特定の違反投稿しか違反報告していない＝悪質行為とはなりません。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-07-12 (日) 11:23:15
      • ご確認、返答頂きありがとうございます。
        規制について承知致しました。


        若干依頼内容から逸れた話となってしまいますが

        上で「愚痴」を隔離しろ等と主張してますがその「愚痴」の出処を追えばゲームや運営の改悪要素の連発や有った物が無くなる一方という現実に起こってる事が原因です。
        ゲームの雑談という趣旨で考えればこの様な状況下では懸念や悪い方への推論といった話題が先行するのは至極当然の話であり、そういった話を愚痴、文句、中傷等とレッテル貼りして封殺しようとするのはただの言論統制です。
        ましてやその理由が自分が見ていて嫌だの、新規が不安がる等というそれこそ根拠不明な感情論では尚更の話。
        仮に分離するとしてもその場合隔離すべきは肯定的な話しかしたくないという側だと思います。 -- [qhfgq6P.t2o] 2026-05-17 (日) 19:46:15

        上で喧嘩腰ではないと主張してますが当該コメントは挑発及び煽り以外の何物でも無いのでCOは妥当だと思います。
        AIで平和になったという主張自体が具体的根拠もない決めつけな上、仮に事実だとしてもそれをことさら蒸し返すコメントをするのは批判的や気に食わないコメントが減った事を嘲笑する目的以外になくただの対立煽りです。
        この件に限らず所謂ポジ側の発言であれば挑発的だろうと喧嘩腰だろうと許容しようとする勢力が居るのでこれを無罪とするのは著しく公平性に欠けます。 -- [1jWXqzF3j4w] 2026-07-11 (土) 02:48:12New

        上記の様にCO報告者や一部利用者を擁護、肯定、ポジティブ、自治勢等と発言傾向からレッテル張りし敵対視されている方がいらっしゃる様に見受けられます。また私が規制依頼をさせて頂いた件もCO報告に対しての突き上げに前述した偏りや個人的感情を含んでいると感じたきらいがある為です。
        CO報告は不適当であれば規制される可能性もあるリスクを含むボランティア行為であると認識してますがそれに対するカウンター的な行動や発言をされる方がノーリスクでは釣りあいが取れていないように思います。また何度も確認に挙げられるCOが妥当であると裁定されているのであれば[q4idnubajUA]氏自身の認識が違反者寄り、掲示板の利用に向いていないと判断されるなどのリスクは発生しないのでしょうか？ -- [sAqCrSpryYQ] 2026-07-12 (日) 14:54:11
  • 却下しますと明言してるのに延々と食いついてるあなたみたいなのが一番の迷惑でリスク要因だと思いますよ。個人的感情で動いてるのはご自身ですよね。 -- [f8gXVl4mrUE] 2026-07-12 (日) 20:32:40
  • 【 ルール違反】マルチポスト
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】 掲示板これだけ活発ならそうそう終わらんと思うよ。というか掲示板だけじゃなくキャラごとのページにもコメントついてたり、データベースもそこそここまめに更新されてたりで熱心なプレイヤーがそこそこいる証拠だし。過疎ってるゲームのwikiって掲示板の現行ログに2週間以上前の木が残ってたりするからね。wiki以外の場所で賑わってるケースもあるから、wikiが過疎ってる＝終わりってわけではないけど。 -- [qTjR5caDdLM] 2026-07-17 (金) 21:25:18
    【違反の詳細】 同一内容のマルチポストの為 -- [fqfufz71SOs] 2026-07-17 (金) 22:33:31New!
    【 ルール違反】マルチポスト
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】 こんな事言うとまた変な人が絡んできそうだけど掲示板これだけ活発ならそうそう終わらんと思うよ。というか掲示板だけじゃなくキャラごとのページにもコメントついてたり、データベースもそこそここまめに更新されてたりで熱心なプレイヤーがそこそこいる証拠だし。過疎ってるゲームのwikiって掲示板の現行ログに2週間以上前の木が残ってたりするからね。wiki以外の場所で賑わってるケースもあるから、wikiが過疎ってる＝終わりってわけではないけど。 -- [qTjR5caDdLM] 2026-07-17 (金) 21:24:1

    こちらマルチポストとしてCOされてます。どちらも雑談掲示板での発言ですがマルチポストに該当しますか？ -- [sAqCrSpryYQ] 2026-07-18 (土) 02:10:24
    • 書き込んだ者ですが一度書き込んだ際に書き込みに失敗したと思い再送信しました。それが二重投稿になっていたようです。気づかず放置してしまい、ご迷惑をおかけし申し訳ありません。マルチポストの意図はありませんでしたが、COの是非についてはお任せします。 -- [qTjR5caDdLM] 2026-07-18 (土) 02:43:18
    • マルチポストではなく、二重投稿とのことですので問題ございません。片方だけ削除したままとしてください -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-07-18 (土) 17:42:24
  • CO妥当性の確認です。

    【ルール違反】キャラに対する誹謗中傷・蔑称
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】新キャラは有償送りとカナーリアで方針は確定したんだからそりゃコイツも後半の有償送りだわな。毎月有償どころか月に複数有償も当たり前になりましたね。
    今まで姑息にシングルピックで分割してた癖に天パラの後で急に3ピックとかやりだすのも不気味だけど。 -- [6uiLiWZAr86] 2026-07-16 (木) 01:52:57
    【違反の詳細】特定のキャラを指して有償送りという貶し、中傷的な表現、また姑息に分割していた癖に、等のネガティブなイメージを持つワードを意図的に使用して運営に対しても中傷表現をしている為CO -- [sAqCrSpryYQ] 2026-07-18 (土) 02:17:13New!

    前半部分。「有償送り」という言葉が貶し、中傷的な表現となるロジックがわかりません。当該ワードは過去にも普通に使用されており、この言葉自体に問題はないはずです。これを問題としてCOされるのは今回が初めてなのですが、この判定は適切なのでしょうか。
    後半部分。「姑息」という表現に引っ掛かりを覚えるのはわかりますが、そこから続く内容は事実ベースのもの。こういったワードに対しては厳し目な判定をする傾向にあるAIポリスですらもシロ判定しておりますし、その判定理由においても「姑息」というワードは問題視すらされていません。
    また、「ネガティブなイメージを持つワードを意図的に使用して」とも主張していますが、これは報告主の主観的なものでしかないように思えます。発言内容から「意図的」であると決めつけるのは無理があるのではないでしょうか。
    以上の理由から、こちらは過剰な対応であり不適切なCOではないかと考えております。確認よろしくお願いします。 -- [q4idnubajUA] 2026-07-18 (土) 04:15:56
    • ご報告のCOについて確認しました。以下の理由から、当該COは解除とします。
      1. 「有償送り」について
      ガチャの実装区分を指す一般的な用語であり、それ自体に貶める意味は含まれません。
      2. 「姑息に分割」等について
      こちらは対象がキャラではなく運営の販売方針であり、報告された違反項目（キャラに対する誹謗中傷・蔑称）には該当しません。
      運営に対する投稿としては、当wikiは「汚い言葉を使って貶める行為」を禁じていますが、施策そのものへの不満・批判は許容しています。当該コメントは販売手法への不満表明であり、人格攻撃や汚言には至っていないと判断します。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-07-18 (土) 17:48:24
      • 回答ありがとうございました。お時間のある時にでもCO解除対応の方よろしくお願いいたします。 -- [q4idnubajUA] 2026-07-18 (土) 19:21:34
  • １つ上の木で有償送りという言葉がガチャの実装区分を指す一般的な用語という判断を下されておりますがはっきり申し上げますが中傷や侮辱行為以外でそのようなワードを使用する事はありません。CO対象となっていた木の内容をきちんと全て目を通して頂ければ分かりますが複数人物からもこちらの発言は中傷的な内容である旨の発言があったはずです。 q4idnubajUA氏は中傷的な表現になるロジックが分からないと仰られておりますが前提としてこちらの雑談板では過去複数のCO対象となっている発言の中に多数有償での実装となったキャラやそもそも有償ガチャ自体を揶揄、中傷する旨での投稿が多数確認出来ます。（過去ログのCO報告掲示板を有償という単語で検索して頂ければ察せられると思います）CO解除対象とされた当該の発言も違反対象とされていた有償化を揶揄する発言に類似する発言だと容易に想像出来ます。
    また有償送りというワードですが報告されている発言以外にも中傷やネガキャンのグレーゾーンに該当する、もしくは抵触するであろう発言を何度も見掛けております。個人的にも有償送りというワードには全く良い感情を抱きませんし揶揄する形で使用されるケースが多いので慎重な判断をお願い致します。 -- [I3QUyjMro3.] 2026-07-18 (土) 21:05:08
    • 過去に同じ語が違反文脈で使用された事例があることは、今回の発言が違反である根拠にはなりません。これを認めると、一度違反文脈で使われた語が事実上の禁止語となり、正常な使用まで制限されることになります。判断はあくまで個々の発言の内容に基づいて行います。また、他の利用者が中傷と受け取ったという事実も、それ自体は違反認定の根拠とはなりません。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-07-18 (土) 22:18:04
  • 【 ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】 このゲーム悪いところなんていくらでも挙げられるけどわざわざネガキャンしたりサ終しろとか書く人の意図が理解できん、見限ったなら辞めればいいだけなのに
    同運営の他ゲーにリソース渡したい？林檎貯金してるから返金して欲しい？ -- [3EBBe19kYKQ] 2026-07-20 (月) 17:13:45
    【違反の詳細】対立煽りを目的とする挑発的言動の為 -- [c5actUjTp4.] 2026-07-20 (月) 22:17:47New!
    【 ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】 批判に対する批判みたいな内容だと無理くりCOされますね。こういうのもちゃんと管理板で確認するのかしら -- [UYRxQnm5EKQ] 2026-07-20 (月) 22:25:44
    【違反の詳細】CO報告を無理くりと根拠無く嘲笑し報告者に対する誹謗中傷を行っている -- [ldNuVTKpoyw] 2026-07-20 (月) 22:32:12New!


    こちらのCＯですがどちらも個人の考え方や感想程度の内容で誹謗中傷や喧嘩腰の違反項目には当て嵌まらない様に感じますが如何でしょうか。
    また最近批判を諌める内容の発言を批判中傷、喧嘩腰の内容でCO対応される報告者の方がいらっしゃるようですがこちら2件のCO報告は同一人物によるものですか？もしそうであればCOを私的感情で利用している悪質な行為かと思われますので確認お願い致します。 -- [XqQWqLob7xc] 2026-07-20 (月) 23:57:45
    • 1件目につきましては、「同運営の他ゲーにリソース渡したい？」「林檎貯金してるから返金して欲しい？」といった、相手の動機を明確な根拠なく決めつけるような挑発的表現が含まれており、「相手を挑発したり、明確な根拠なしに言いたいことを言う行為」に該当すると判断し、COを維持いたします。

      2件目につきましても、「無理くりCOされますね」という表現は、CO対応が不当であることを明確な根拠なく決めつける内容であり、CO報告者に対する挑発的な発言と判断いたしました。こちらについてもCOを維持いたします。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-07-21 (火) 10:38:18
  • 当てはまらない様に感じると擁護してますが逆にこれらの書き込みは煽りや挑発以外の何を目的としてるというのでしょうか？
    この内容が批判を「諌める」等というお上品な表現に合致する書き込みとは到底思えませんけど。またいつものポジ側やアンチのアンチ側なら何を言ってもいい理論ですか？ -- [Bs8kTMt10cQ] 2026-07-21 (火) 00:28:07
  • AIの判定に不具合があるようですので報告します。

    ＝＝＝
    グレー
    スコア: 40
    ネガキャン
    // ネガキャン
    [2ffB/i4dUD2]
    2026-07-21 (火) 00:32:24
    マジカミとクルスタみたいに死んだゲームがコラボする場合もあるので別に11月までミストレが安泰という保証な訳でもないけどね
    AI判定理由:「死んだゲーム」「末期患者」など他作品を貶す表現を含むが、本作への直接的な嘲笑ではなく仮定的な分析。グレー判定。
    ＝＝＝
    「死んだゲーム」は書かれていますが、「末期患者」は書かれていないにも関わらず判定に使用されています。
    必要であればwikiru運営に報告をお願いします。 -- [6qtXNqyiWNI] 2026-07-21 (火) 10:01:38
    • 「はわカス」とコメントした方がグレーで「カス」はダメだろと指摘したコメントがアウト判定食らうというのもちょっと意味が分からないですね -- [PIWrQfVyS/w] 2026-07-21 (火) 10:35:42
    • 確認しました。ご指摘の通りですので、こちら報告させていただきます。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-07-21 (火) 10:39:17
      • ご確認ありがとうございます。ご対応よろしくお願いします。 -- [6qtXNqyiWNI] 2026-07-22 (水) 10:28:47
  • 違反スコア: 75ネガキャン// ネガキャン[z4C.xMGco12]
    2026-07-21 (火) 03:11:33
    こんなゴミゲーとコラボしても穢れるだけだからどこもやらないよ

    違反スコア: 65ネガキャン// ネガキャン[IvjqETPbvZw]
    2026-07-21 (火) 01:51:52
    オワコン同士がコラボしても何の意味もないよ

    違反スコア: 85ネガキャン
    // ネガキャン・作品全否定[Yh9Ot8lvHm2]
    2026-07-21 (火) 00:24:16
    ミストレがサービス終了しても喜ぶ人はいても悲しむ人は誰もいないからね。もはや生きてる価値のない忌み子なんよ、だからさっさと死んでくれ

    【ルール違反】本作へのネガキャン
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】移管が無理ならさっさと死んでくれ、そうしたらみんな幸せになれる -- [DqGgPxyskBY] 2026-07-20 (月) 16:33:18New
    【違反の詳細】死んでくれという悪質な中傷表現 -- [sAqCrSpryYQ] 2026-07-21 (火) 20:31:48New!


    違反スコア: 80
    ネガキャン// ネガキャン・作品全否定[K2Xml4dTJW.]
    2026-07-20 (月) 23:04:02
    クソゲーに相応しい民度やね。他の作品が順調なチーくま的には続けるメリットが皆無なんだからさっさと死刑宣告出してほしいわ


    違反スコア: 72
    ネガキャン// 本作ネガキャン+他作品比較[0TmHJ0XwCuU]
    2026-07-20 (月) 20:47:57
    ガークリはこのオワコンと違ってちゃんと立て直してるよ。一緒するのは失礼すぎるわ

    違反スコア: 75
    他者への誹謗中傷・喧嘩腰// 論破口調・見下し
    [0TmHJ0XwCuU]
    2026-07-20 (月) 20:29:01
    叩かれる方が悪いし殺される方が悪いに決まってる。当たり前のこと言わせるな

    AIポリスの違反ログからのコピペも混ざっており恐縮ですが
    7/20日～7/21日にかけて死んでくれ、など度を過ぎた言葉を使用した誹謗中傷が行われております。
    悪質だと思われるものに対しては確認、対応等していただければと思います -- [sAqCrSpryYQ] 2026-07-21 (火) 20:40:38
    • 挙げられた書き込み、全て同一人物によるもので規制させていただきました。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-07-23 (木) 09:33:03
  • 管理人様、お忙しい中大変お手数をお掛けすることとなり忍びないのですが、雑談掲示板における以下の私の発言のCOをお願いするとともに、今後一切の書き込みが行えないよう私のIPの規制もお願いいたします。

    ・こんな基地外信者の発言に騙されないでね。これ以上このゴミゲーに触っても不幸になるだけだよ。早く見切って離れた方が良い -- [LsjF0N/dYP2] 2026-08-01 (土) 18:45:15

    先日に続き、一時の感情に任せ余りにも身勝手に多くの方を無為に傷付ける発言を繰り返したことを激しく悔い反省しているところであり、管理人様、CO活動をされておられる方々、そしてwikiを閲覧、利用されておられる多くの方に雑談掲示板とこの場をお借りしまして深く謝罪いたします。
    この度は、誠に申し訳御座いませんでした。 -- [LsjF0N/dYP2] 2026-08-01 (土) 23:13:05
    • ご依頼いただいた発言につきましては、CO対応いたします。なお、IP規制につきましては対応いたしません。自省しているのであれば、本来はご自身の意思で「今後は同様の書き込みを行わない」と決めるものだと考えています。ご自身から規制を求める必要はありません。今後は同様の書き込みを行わないようお願いいたします。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-08-05 (水) 22:42:55
  • wikiru運営から新機能のLINE認証がリリースされましたので、申請をしようと思います。雑談掲示板におきましては、AI POLICEを導入したものの依然としてルールを守らない書き込みがあとをたたず、掲示板の雰囲気悪化や直近では「こんなことになるのなら書き込み自体しなければよかった」といった内容の書き込みもあり、最早気軽に書き込める雰囲気ではなくなっていると判断しています。このままの状態では改善の兆しが見えないので申請の判断をさせていただきました。ご理解いただけますと幸いです。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-08-10 (月) 20:02:01
  • AIポリスによってコメントが非表示にされると、LINEIDが見えなくなってしまうみたいです。一応運営さんに報告して貰えないでしょうか？ -- [h7Nh/m5XRRk] 2026-08-20 (木) 14:47:21
    • 修正要望の報告を行わせていただきました。 -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-08-20 (木) 22:48:49
      • 対応ありがとうございます！ -- [RhC8oCKMlhg] 2026-08-20 (木) 23:12:21
  • [1jWXqzF3j4w]＝LINEID[LINE:n1ild1o1]の発言内容について

    違反スコア: 75
    他者への誹謗中傷・喧嘩腰
    [qdCDvo3qPk.]
    2026-09-11 (金) 23:28:25
    喋る暇あんならその口で靴でも舐めて謝罪してくれよなレイヤーの話に勝手に拡大解釈噛み付き狂犬ちゃん〜🐕

    違反スコア: 65
    他者への誹謗中傷・喧嘩腰
    // 嘲笑的な煽り
    [qdCDvo3qPk.]
    2026-09-11 (金) 23:22:38
    ざんね−ん😂PTSの枠にUしか書いてないだけでランクの区分はちゃんとURで〜す😘 [改行] ここのwikiのページにもちゃーんとURランクになってますよ〜😁ほらほら今すぐ謝罪して二度と歯向かわないでね〜🤣

    あと数カ月後に来たら本当のお通夜が見れる可能性大だから乞うご期待 -- [1jWXqzF3j4w][LINE:n1ild1o1] 2026-08-15 (土) 06:49:59

    3月に告知したコラボをようやく開催したと思ったらキャラは既に出した事があるメンツだし謎にクインズウェイは混入してるしで何がなんだか…水着どころか2つめのSSもない自前キャラが山程いるのに部外者に水着シーズン譲渡ですか
    これ有償2発打ってそのまま周年で集められるだけ集めてドロンって流れかな -- [MElFW4ERQLg][LINE:n1ild1o1] 2026-08-13 (木) 00:15:59

    喧嘩腰、嘲笑、ネガキャンを意図して発言し続けている印象です。過去発言等を精査して規制等の検討をお願い致します。 -- [sAqCrSpryYQ] 2026-09-12 (土) 10:19:50
    • LINE IDを規制しました -- 管理人[cUdfWNSOCzg] 2026-09-12 (土) 11:48:20
      • 対応頂きありがとうございました -- [sAqCrSpryYQ] 2026-09-12 (土) 11:59:09

↑

トップ   編集 凍結 差分 バックアップ 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2026-09-12 (土) 11:59:10
bodycache 24% 削減
省けた変換 23.7ms ／ 実際にかかった時間 73.2ms ／ 導入前の推定 97.0ms
hit 1 ・ miss 0 ・ 対象外 1